1樓：大湯圓
利： 雅典民主為希臘城邦帶來新的統治制度,為平民爭取了部分的權益,使貴族階級相比從前少了特權,為西方民主留下了寶貴的精神遺產。
弊： 但同時因為民主是有限制性的,而且是以財產為權力的大小分佈所以貴族特權沒落而商人貴族興起,在大體上沒有完全推動民主,只是貴族和商人間的權力交替而已!再者雅典民主制度的推行和改革都有一定對貴族留有特權的,所以對貴族階層影響也不大,反而在行政方面出現問題,因為其陶片放逐法和全民投票等都是每次在公民大會中舉行的,而公民大會中常出現不一致的裁決。
再來,由於雅典實行的是直接民主制，其公民的素質存在很大的差異，其所謂的民主也不見得民主,因為是公民大會決定的所以會有私怨滲透其中,如蘇格拉底之死的事件就是最好的證明了 。
（望採納~）
2樓：匿名使用者
你好，很高興為你解答：
一、雅典民主制度的進步性
1．偉大的創舉：創造了集體管理的新形式,創造出差額選舉制、任期制、議會制、
比例代表制等民主運作方式（執行機制特點）.雅典開世界民主政治之先河,為後世提供了值得參照的政治體制.這裡的「集體管理」是指全體公民參與管理,並不是貴族制之下的「集體領導」.
2．多數公民掌權是雅典民主制的基本特徵,保證了政治決策的全面性和科學性.
3．公職人員由多數人選舉產生,對社會負責,並使其處於群眾監督之下,減少了
以權謀私的可能性,增強了社會公正、公平.
4．偉大文明的催化劑：民主制度下,重視和強調公民的民主權利和責任感,人們
有較高程度的自由和思想馳騁的廣闊空間,鑄就了希臘人渴求知識、樂於**的民族
性格,從而創造了雅典高度發達的政治、經濟、文化.
二 、雅典民主制度的侷限性
1．它不是現代意義上的民主,只是男性公民的民主；外邦移民、奴隸、他國公民、
婦女則沒有民主權利.雅典民主制度的根本性質是奴隸主階級**的手段,是狹隘的民主.
2．民主制度的根本價值是實現對人的解放,而雅典民主制度是社會不公的一種暴力機器,它限制社會部分成員的發展能力,這是其最大的侷限性.
3．雅典民主制度是原始的直接民主,只適合於小國寡民的城邦.例如,當時的古羅馬發展到羅馬帝國後,民主制就為元首制、帝制所取代.近代西方大國也創立了適合於大國眾民的資產階級代議制.
4．雅典民主制度是極端民主,素養不同的人直接參與國家管理,可能會導致國家權力的濫用和誤用,甚至發展為陰謀家排斥異己的手段（陶片放逐法可見一斑）.在效率和公平問題上值得**.
5．伴隨民主政治所導致的混亂和內耗,雅典逐漸衰落下去,最終為馬其頓所滅.
如何評價雅典的民主政治制度
3樓：暴神龍怒
雅典的民主
政治制度開創了民主政治生活的先河，對以後世界各國建設民主政治具有深遠的意義，其中的代議制，直接投票制更是被歐美各國廣泛借鑑。
雅典的民主政治制度保障了雅典公民能自由平等參與政治生活，調動了公民的積極性，也間接維護了公民的權利。
但是，雅典民主政治制度也存在弊端:(一)雅典民主政治制度畢竟是少數人的民主，即雅典成年男性公民的民主，屬於奴隸主貴族的民主，婦女、奴隸、外邦人被排斥在外。(二)，政治參與權利的廣泛，導致權力被濫用，蘇格拉底之死就是這一問題的縮影(三)，雅典的民主政治制度使得城邦缺乏一個有能力的領袖，使得城邦在面臨困境時將不堪一擊
4樓：傅行雲時代
1、古代雅典
國家形成時已具有相當高度的社會生產力。
2、以雅典的地理環境和較發達的社會生產力狀況為背景，古雅典國家形成時期便具有自身的社會經濟活動特點。
3、雅典國家產生時的生產力狀況、地理環境和經濟活動的特點使以血緣關係為紐他人氏族組織受到較徹底的破壞。
4、以工商奴隸主為領導的雅典平民是通過逐步改革的方式來建立民主政治的。
5、雅典民主的制度的基本特點是人民主權與輪番而治。其民主制度的表現常見的是公民大會和民眾法庭。也體現在規模不大的行政和軍事機關上。通常實行集體領導和少數服從多數的原則。
5樓：匿名使用者
雅典民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的侷限性和狹隘性。
如何評價雅典的民主政治制度?
6樓：天神下凡
應採取一分為二的方法。
利： 雅典民主為希臘城邦帶來新的統治制度,為平民爭內取了容部分的權益,使貴族階級相比從前少了特權,為西方民主留下了寶貴的精神遺產。
弊： 但同時因為民主是有限制性的,而且是以財產為權力的大小分佈所以貴族特權沒落而商人貴族興起,在大體上沒有完全推動民主,只是貴族和商人間的權力交替而已!再者雅典民主制度的推行和改革都有一定對貴族留有特權的,所以對貴族階層影響也不大,反而在行政方面出現問題,因為其陶片放逐法和全民投票等都是每次在公民大會中舉行的,而公民大會中常出現不一致的裁決
再來,由於雅典實行的是直接民主制，其公民的素質存在很大的差異，其所謂的民主也不見得民主,因為是公民大會決定的所以會有私怨滲透其中,如蘇格拉底之死的事件就是最好的證明了 。
7樓：奇偶
一般吧，還是中國的好
通過蘇格拉底案,你如何評價雅典的民主制度(儘量簡潔)
8樓：甜心灬小沫
雅典的來民主制度具有兩面源性。積極方面：是早期民主政bai治的一種體現，可以使
du更多的公民zhi享受更多的權力dao，使公民主動積極的參政議政。消極方面：這種民主制度建立在奴隸制的基礎之上，占人口大多數的奴隸，婦女和外國人沒有任何參政議政的權力。
9樓：匿名使用者
通過蘇格拉底案，你如何評價雅典的民主制度？（6 分）32． 。 （1）古典時代（內或接近的意思）（1 分）雅典全容勝時期32．（2）③或 40 歲的雅典男性公民（1 分）32． （6 （3）答案 1：
從材料中提煉出雅典民主制的本質特徵。 分） 蘇格拉底最終被判處死刑表明，民主政治可能產生多數人的**。 蘇格拉底一案的審判過程顯示，程式公正並不必然表示結果公正。
（5答案 2：未結合材料，但能指出雅典民主制的本質特徵。 分） 雅典民主制容易導致權力的濫用 （3答案 3：
能合理運用材料，從兩方面作出判斷。 分） 好的地方在於，進行了抽籤、自願報名、辨論、兩輪投票；不好的地方在於，只有雅典成年男子公民能夠參與。 雅典民主制度是積極合理的，因為其程式嚴格規範；同樣也存在弊端，因為並非所有人都有權參與。
10樓：匿名使用者
到蘇格拉底時期，雅典的民主制度的高峰已經過去，城邦危機重重，民主制瀕臨崩潰，蘇格拉底才會死去。
11樓：山羊與草
以數量的多寡來決定對錯可能是愚蠢的，多數人的決定可能並不比少數人的想法正確。雖然你可以從物質上消滅一個人，但歷史最終將證明：500個笨蛋頂不上一個蘇格拉底
12樓：痴牙兔
當時的雅典民主制度不是完全民主,而是少數雅典公民的民主, 婦女, 低層的平民, 奴隸和外邦人是沒有民主可言的,
13樓：匿名使用者
民主並不一定是好的 選出來的也並不一定是好的 所以全世界的民主國家採取的都是三權分力制度
互相牽制 互相制衡 即便是選出來的也只是掌握了其中一部分權利 並不能為所欲為
14樓：立地書櫥
民主制度，有可能導致多數人的**。
真可笑，人們美美提及此事，就會想到希特勒，因為他是民主選出來的法西斯惡魔。
民主，也有可能出法西斯，不民主呢？那不各個都是法西斯麼？
除了希特勒，還能舉出其他的例子麼？
15樓：龍鳴九淵
真理有時往往掌握在少數人手中，人多不一定就決策正確，此謂之多數人**
16樓：茗記的巡禮
1它確實做到了那個時代最好的民族。2多數公民參與的**。
17樓：匿名使用者
前半截 接近我不同意你的意見 但我誓死捍衛你說出來的權利 後半截是 別tm和我談上帝
如何評價雅典民主制度 外國法制史
18樓：匿名使用者
表現在民眾大會是國家最高權力機關，而民眾大會是所有公民都能參加的；大多數公職人員都由選舉產生；公民能通過各種方式捍衛民主制。
從美國的民主制度中怎樣看到雅典民主制度的現實意義
y麥芒 在民主形式上 美國實行代議制的間接民主，擯棄了雅典的直接民主 輪流坐莊 在 和地方的關係上 美國建立了強有力的 集權制的聯邦制國家，突破了小國寡民的限制 在國家權力架構上 美國建立了三權分立的政治體制，通過分權制衡來維護和保障民主政治制度。 有營養的番茄 雅典的直接民主實際上是由於小國寡民的...
古代雅典民主制度，古雅典的民主制與中國古代封建專制度本質上的區別是什麼
雅典公民的範圍很小，只是成年無犯罪的 有資格的本邦男性，排開了女性 奴隸 外邦人。這種實行直接民主的小國寡民政治制度雖然開創了集體管理的新方式，但由於當時的侷限，參與直接民主的群眾良莠不齊，少數服從多數的原則 加上真理往往掌握在少數人手裡，使得這樣的決策方式成為 多數人的暴力 少數派被忽略，乃至蘇格...
西方的民主制度有何特徵，, 西方民主制度的發展經歷了哪些重要階段 他們的主要特點各是什麼
check and balance.制約與平衡。 泡沫 壟斷請採納答案，支援我一下。西方民主制度的發展經歷了哪些重要階段?他們的主要特點各是什麼? 泡沫之夏 西方民主政治的幾個歷程 早期的雅典奴隸制民主政治，羅馬的元老院制度及羅馬法。近代 歐洲以1640年起 有英國光榮革命。美國製定 1787憲法 ...