1樓：y麥芒
在民主形式上：
美國實行代議制的間接民主，擯棄了雅典的直接民主、輪流坐莊；
在**和地方的關係上：美國建立了強有力的**集權制的聯邦制國家，突破了小國寡民的限制；
在國家權力架構上：美國建立了三權分立的政治體制，通過分權制衡來維護和保障民主政治制度。
2樓：有營養的番茄
雅典的直接民主實際上是由於小國寡民的特點，抽籤決定。這種民主的方式一定會被取代，就比如你抽籤決定誰來做你的司機，誰來做你的醫生一樣，用抽籤決定統治者，危害更大。
已經有人說到，美國採用代議制的間接民主制度。
另外，雅典的民主政治只對成年的男性城邦公民有效。對小孩，女人，奴隸和外邦人無效。
美國自然不是這樣。南北戰爭之時，美國就已經廢除了黑人奴隸制度。
美國的政治制度是在孟德斯鳩的理論上建立起來的三權分立，互相制衡的聯邦共和制，是現代化的民主制度。
3樓：匿名使用者
雅典：奴隸主貴族的民主政治，少數人，直接民主;
美國：資產階級民主政治，多數公民（普遍性），間接民主
4樓：匿名使用者
古代雅典的民主是不完全的民主。雖然執行選舉制度，但是選票被少數的奴隸主掌握，議員是由500人組成的"500人會議"。並且古雅典的選舉制度並不是全民選舉，只有法律規定的公民才具有選舉的權利，像奴隸是不具有這一權利的。
美國的民主選舉有憲法的保護，比較民主。大多數居民都可以參加其中
雅典各級官職與美國國會議員兩種民主在性質和適用範圍上的不同
5樓：雲之墊付
公元前5世紀,伯利克里當政的雅典的民主制度達到極盛.比如全體男性公民參加的公民大會,五百人議事會,陪審法庭.但是當時雅典的民主宣揚全體公民共享政治權利,但實際上重要官職都被貴族掌握,如婦女、奴隸和外國人都被排斥在民主政治之外.
是為奴隸主階級的整體經濟利益服務的,也是奴隸主和自由民階級的民主.
講到美國的民主制度,就必須要說其參,眾兩院之間的關係
就歷史淵源而言,美國的兩院制中有英國議會兩院制的影響,也有殖民地時期兩院制的延續,但美國的兩院制與前兩者相比,無論在組織構成上,還是在權力劃分上,都發生了很大的變化.從兩院的產生方式看,美國參眾兩院雖然也可以分別採用上議院和下議院的通稱,但兩院議員皆由選舉產生,而不是像英國議會那樣,上議院議員為世襲貴族,或者像殖民地時期的參事會由任命產生.在美國建立聯邦後,開始國會參議員由各州議會選舉產生,2023年,憲法第十七條修正案生效,參議院議員改由選民直接選舉；眾議院議員選舉,與英國類似,實行小選區制,按選區選舉產生,每個選區產生一名議員.
從代議制的角度說,美國國會的兩院中,參議員代表各州的選民,而眾議員所代表的是各選區的選民.
從國會兩院之間的權力關係看,英國議會的主要權力均屬於下院,上議院對下議院通過的立法和預算案只有延擱權,同時上院又作為最高司法機關.美國殖民地時期的議會,不僅充當總督的參事會,有權否決下議院通過的立法,並和總督共同行使司法權.而美國國會的參眾兩院,地位和權力是同等的：
立法權由兩院共同行使,任何一院通過的法案必須送交另一院通過,任何一院對另一院通過的法案都擁有絕對的否決權.兩院通過的文字如發生分歧,只能通過協商：兩院同等數量的議員組成協商委員會,提出妥協方案經兩院通過.
但兩院在某些方面有所分工：眾議院有提出財政議案的優先權,參議院有權批准**與外國締結的條約、同意**提名的高階**；當發生**案時,由眾議院提出**,由參議院審判.如果**選舉中沒有候選人獲得選舉人團多數,由眾議院選舉**,參議院選舉副**.
從兩院的規模和議員的資格及任期來看,眾議院規模較大,而參議院規模較小；兩院議員都必須是所選出州的居民,眾議員要求年滿25歲,而參議員則必須年滿30歲；眾議員必須加入美利堅合眾國國籍已滿七年,而參議員必須入籍後滿九年.這樣,參議員對各類問題的看法更傾向於保守持重,搞政治更加老練.而且,由於每兩年眾議員全部改選,參議員只改選三分之一,參議員任期更長,因而,兩院在構成上,參議院更迭較小,比較穩定,比較有連續性,而眾議院裡新面孔較多,帶來的新見解、新觀念也較多.
關於這一點,漢密爾頓等人也曾經指出,設計一個「穩定」的參議院,有利於防止人數較多的眾議院「過分的和有害的」決議.[5]這樣,在美國歷史上,參議院往往比眾議院保守,改革議案在眾議院通過後,常在參議院擱淺,或者被長時間拖延,改革的程序也被推遲.
從兩院的代表權來看,美國國會兩院制的安排體現了聯邦制的特點.現今世界上的聯邦制國家,都實行兩院制,由其中一院按比例代表人口,另一院代表組成聯邦的單位,這種安排以美國最為典型,即各州不分大小,在參議院的議員人數一律平等.《聯邦黨人文集》中認為這種安排是「各州仍保留的部分主權的認可,也是維護這部分主權的手段」,並指出,由於按人口比例和平等代表權這兩個原則參半,任何法律和決議,既要得到「大多數人民的同意」,又要「得到大多數州的同意」,從而構成對立法過程的牽制,成為「防止不恰當立法行為」的保障.
古代雅典民主政治和美國政治制度的特點
6樓：smile不太1善良
雅典：小國寡民，原始的直接民主
美國：三權分立，分權制衡
如何評價雅典的民主制度，如何評價雅典的民主政治制度
大湯圓 利 雅典民主為希臘城邦帶來新的統治制度,為平民爭取了部分的權益,使貴族階級相比從前少了特權,為西方民主留下了寶貴的精神遺產。弊 但同時因為民主是有限制性的,而且是以財產為權力的大小分佈所以貴族特權沒落而商人貴族興起,在大體上沒有完全推動民主,只是貴族和商人間的權力交替而已 再者雅典民主制度的...
西方的民主制度有何特徵，, 西方民主制度的發展經歷了哪些重要階段 他們的主要特點各是什麼
check and balance.制約與平衡。 泡沫 壟斷請採納答案，支援我一下。西方民主制度的發展經歷了哪些重要階段?他們的主要特點各是什麼? 泡沫之夏 西方民主政治的幾個歷程 早期的雅典奴隸制民主政治，羅馬的元老院制度及羅馬法。近代 歐洲以1640年起 有英國光榮革命。美國製定 1787憲法 ...
古代雅典民主制度，古雅典的民主制與中國古代封建專制度本質上的區別是什麼
雅典公民的範圍很小，只是成年無犯罪的 有資格的本邦男性，排開了女性 奴隸 外邦人。這種實行直接民主的小國寡民政治制度雖然開創了集體管理的新方式，但由於當時的侷限，參與直接民主的群眾良莠不齊，少數服從多數的原則 加上真理往往掌握在少數人手裡，使得這樣的決策方式成為 多數人的暴力 少數派被忽略，乃至蘇格...