1樓：匿名使用者
官僚政治與政治權術的關係
在中國歷史上，官僚政治是君主**的孿生兄弟和必然補充，兩者共同構成了中國古代封建**制度的基礎和核心。中國古代的官僚政治，延續既久，包容又廣，對於中國歷史的發展產生了廣泛而深遠的影響。就政治權術的生存發展而言，與封建官僚政治有著密不可分的關係。
如同君主**制度一樣，官僚政治同樣是政治權術賴以根植的一個重要基礎。
官僚政治的權力形態及其特徵
實行君主**的政治體制，必然伴隨著腐敗的官僚政治的產生。在**政治出現的瞬間，就必然會使政治權力把握在官僚手中，也就必然會相伴而帶來官僚政治，官僚政治是**政治的副產物和補充物。中國封建社會的歷史，既是君主**的歷史，又是官僚政治的歷史。
封建時代的官僚政治與奴隸時代的貴族政治以及近現代的議會政治、政黨政治有著明顯的區別。在政治權力的各個方面，官僚政治表現出如下基本特徵：
一是權力本質的特權性。
官吏在社會生活中居於特殊的地位，享受著特殊的權力，形成了具有自己共同利益的特殊階層。官僚集團所掌握的政治權力，不僅不代表廣大民眾的利益，而且在統治集團內部劃分了等級差別，權力演化為只是為官僚集團謀取私利和維護特權的工具。國家權力的一切措施、一切政治過程，僅僅具有實現官僚自身特殊利益的意義和作用。
政治權力在官僚政治中不可避免地成為官僚特殊地位的象徵。權力的大小決定著社會地位的高低。做官者，就能享受到法律所保護的種種特權。
政治權力又是官僚集團物質財富的**。權力不僅象徵著一定的社會地位，而且為官僚集團提供了衣食之源和其他各種實際的物質利益。各級官吏依據權力的大小，通過「俸祿」的形式，分享著封建國家對全體人民的剝削。
由於政治權力已經完全蛻化為維護官僚特權的手段，由於權力所象徵和代表的名利地位，勢必激發統治集團內部爭權奪利的慾望。權力，對於已經成為官僚和企圖成為官僚的人們來說，總是充滿著強烈的**力量。
二是權力結構的等級性。
官僚政治下的權力結構，呈現出細密、森嚴的等級性，猶如一座層次分明的寶塔。塔的頂端，**君主凌駕於一切臣民之上。在君主之下，各級官吏按照一定的等級秩序上下排列。
整個官僚集團不僅本身就表現為一個與「民」相區別的等級，而且在官僚集團內部也形成了一個臺階式的等級系列。
權力結構的等級性，使得官僚政治下的仕途表現為一種有形的層次眾多的權力階梯，其中每一級階梯都意味著不同的待遇和地位。這種情況，對於統治集團內部的政治鬥爭產生著重要的影響。那些在仕途中鑽營拼搏的人們，眼睛總是盯在更高一級的權力階梯上，攀登未有終點，野心難以達到最終的滿足。
官職的升遷降低，成為衡量權力鬥爭勝負成敗和進退得失的有形的標準，爭權奪利的慾望也就有了具體的目標。
三是權力**的「唯上性」。
在政治權力的**方面，封建官僚政治不同於奴隸制時代的貴族政治以及近現代的民主政治。各級官吏所掌握的大小不等的權力，都是通過自上而下的授予而取得的。官僚權力的**，既不是單純依賴血統關係，更不是依賴哪怕是表面上的群情民意。
一切官職及其相應的權力的取得，完全只是「仰沐上恩」的結果。
權力**的「唯上性」，勢必在君臣之間形成一種「主買官爵、臣買智力」的主僕關係。官爵和俸祿成為君主駕馭和控制臣屬的有效手段。獵取功名者只有從君主的賞識之中才能得到個人的進取發達。
一旦權力到手，他們當然會為君主的「知遇」而感激。這種人身依附關係不僅表現在君臣之間，而且在官僚集團內部的上下級關係中同樣存在。下級官吏的命運完全掌握在上級的手中，他們進取升遷的慾望能否實現，完全取決於上司的意願。
四是權力變更的非程式性。
為了擴大統治基礎和建立穩定的統治秩序，歷代封建王朝通過立法的形式，對於正常的仕途升遷途徑以及權力變更的程式，作出了種種具體規定。但是，封建**社會的傳統畢竟是「人治」而不是「法治」。在一般情況下，都是以「人治」的方式來「治人」，各種法律規定往往徒具虛名。
官僚政治下的權力變更也就表現出非程式性的特點。
五是權力基礎的不穩定性。
由於權力**的「唯上性」和權力變更的非程式性，官僚政治的權力基礎是極不穩定的。**君主從維護自己**統治出發，總要千方百計地對臣屬的權力加以種種限制。
造成官僚權力基礎不穩定的原因，除了君權對臣權的各種限制之外，統治集團內部頻繁激烈的政治鬥爭必然會導致無休止的權力再分配。在爭權奪利的鬥爭中，得勢者當然會加官進爵，失勢者必然大權旁落。主官升遷，屬官也會雞犬**；主官失勢，屬官難免殃及魚池，受到株連。
一場政治鬥爭的結局，常常造成一系列連鎖反應的權力變更過程，官僚集團內部的既定權力分佈秩序必然經常處於大範圍的不穩定的狀態。
六是權力分配的競爭性。
在官僚政治下，權力以及權力所代表的地位和財富，對於統治集團成員來說，充滿了**。未入仕途者，難免朝思暮想有朝一日能夠躋身於官吏的行列；既入仕途者，又要希望在官僚等級的臺階上爬到更高的地位。同一職位，總會引起眾多覬覦者的角逐。
權力分配過程中的激烈競爭在所難免。在位者絕不肯輕易放棄既得的權力，必然本能地排斥和防範其他一切現實的和潛在的競爭者。
官僚之間的權力之爭，絕不僅僅只是個人之間的行為，作為特定階層和集團的代表，作為特定朋黨宗派的成員，官僚個人之間的權力之爭常常同宗派集團之間的「黨爭」交織在一起。利害相關，損榮與共，因此，官僚政治中的權力鬥爭，規模極大，存在十分普遍。凡官場中人，很難置身事外，只要塔入官途，幾乎無法擺脫爭權奪利的旋渦。
即使他們是原本清白正直的士人，也難免在宦海沉浮中身不由己的隨波逐流。
權力分配的競爭性，表現激烈而殘酷。競爭的結果往往不僅涉及到具體官職的任免得失，而且關係到競爭者的生死存亡。爭鬥成功後的權力**以及失敗後的危險前景，使得權力競爭者們從一開始就孤注一擲、志在必得，為了奪取權力競爭的勝利，封建官僚們總是不惜採用任何卑劣陰險的手段。
政治權術在官僚政治中的效用
2樓：聖域的清風
政治靠著官場**的錢運轉著。官場靠著政治**分贓著。
3樓：匿名使用者
一句話，朝中有人好做官，中國就是這樣，從來沒變過，刑不上大夫，禮不下庶人
4樓：匿名使用者
不曉得，都是一個媽生的
5樓：增臺
不搞政治怎麼當官啊？
政客與政治家有什麼區別？
6樓：1號
最核心的區別不就是利益麼。政客是自我利益至上，謀求的是個人利益；政治家則維護的是集體的利益（當然這個集體不完全是廣義的，也有狹義的），但其謀求的不是個人利益。
7樓：文哥創事記
特朗普是政客，林肯是政治家。最核心的區別是政客謀取小集團和利益集團的好處，而政治家則利用權利為普遍的大眾謀求更為明顯的核心利益。
8樓：丙初然
政客是政治投機者，政治家屬於政治實業家
政客和政治家的區別？
9樓：jf麓芯
政客：以政治活動為職業，為了本階級、本集團或個人某種政治需要而搞政治投機、玩弄政治權術的人。（是貶義詞）
政治家：政治家是指那些在長期的政治實踐中湧現出來的具有一定政治遠見和政治才能、掌握著黨或國家的兩道權並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。（是褒義詞）
10樓：匿名使用者
區別就是沒有區別，只是襠玩弄文字遊戲而已
歷史與政治的關係
政客與政治家有什麼區別，政客和政治家的區別？
1號 最核心的區別不就是利益麼。政客是自我利益至上，謀求的是個人利益 政治家則維護的是集體的利益 當然這個集體不完全是廣義的，也有狹義的 但其謀求的不是個人利益。 文哥創事記 特朗普是政客，林肯是政治家。最核心的區別是政客謀取小集團和利益集團的好處，而政治家則利用權利為普遍的大眾謀求更為明顯的核心利...
官僚 政客 政治家的有何區別，政客和政治家的區別？
當你有了敏銳的政治嗅覺時你就可以成為一名政客,當你懂得了欺騙自己的良心時,你就成為了一名官僚，當你成為了一種精神時你就成為了一名政治家 政客和政治家的區別？ jf麓芯 政客 以政治活動為職業，為了本階級 本集團或個人某種政治需要而搞政治投機 玩弄政治權術的人。是貶義詞 政治家 政治家是指那些在長期的...
政治家的故事，政治家的故事
獅子九九歸一 政治家的故事數不勝數，簡列美國 林肯和中國的 元帥兩例 一 林肯的故事 1 一次，林肯與競選對手道格拉斯進行辯論。道格拉斯在辯論中指控林肯說一套做一套，是一個地地道道的兩面派。待林肯上來講話，他首先說 道格拉斯說我有兩張臉，大家說說看，如果我有另一張臉的話，我能帶著這張臉來見大家嗎？他...