1樓：
所有制說的是（生產資料）歸誰所有；
公有制和私有制是所有制的兩種型別，前者是說歸全家所有，在我國表現為以國有製為表現的全民所有制（意思就是說，生產資料是歸全民的，但是通過生產資料歸屬國家，來表現這種全民所有，因為社會主義國家是人民的國家）和集體所有制；
而後者是說生產資料歸私人所有。打個比方，在中國拆遷可以隨便拆，因為土地是國家的，所有國家說了算；在西方則不行，因為土地是私人的。
2023年改造前，土地是以小農所有制為主的私人所有制。就是說，土地被分成一份一份的，歸農民所有，這個是解放戰爭時期的土地改革完成的；56年改造後，土地收歸國家，收歸集體，土地屬於公有制，農民對土地只擁有使用權，而沒有所有權。農民種地種什麼、種多少都由集體說了算。
現在本質來講，土地仍然是公有制。只不過為了提高農民的生產積極性，改革開放以來我國農村實行包產到戶制度，就是國家把土地租給農民使用，由農民自主經營。最早出現在2023年的浙江，但是隨即遭到批判，直到改革開放後重新在全國推行。
另外現在北京地區出現了農村新公社的試驗。即土地本質上仍然是公有的，仍然是包產到戶的，但是農民可以繼續出租使用權，將土地集中交給一個集體進行經營，而農民按照土地比例收取報酬，這樣是為了加快農村土地的集中經營。
從本質來說，2023年以後，我國的土地所有制都是公有制。
2樓：
有制：是指生產資料（勞動資料和勞動物件的總和）歸誰佔有的制度。 所有制形式包括公有制，私有制，混合所有制等。
公有制是生產資料歸國家和集體所有的制度。我國實行的是公有制為主體的社會主義制度。 私有制是生產資料歸私人個人所有的制度。
資本主義是私有制為主體。 混合所有制在社會主義和資本主義國家都有。
土地革命戰爭時期的土地革命路線和分配土地的方法。到2023年，中國共產黨在總結土地革命經驗的基礎上逐步形成了一條比較完整的土地革命路線和正確進行土地分配的方法，即：（1）依靠貧農，聯合中農，限制富農，促護中小工商業者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農民的土地所有制；（2）以鄉為單位，按人口平均分配土地，在原耕地基礎上。
實行抽多補少，抽肥補瘦。
我國土地公有制是在人民公社後確立的還是三大改造後？現在還是土地公有制嗎？
3樓：宇亦賢
土地改革運動廢除封建剝削的土地所有制，實行農民階級的土地所有制。
之後1953至2023年的三大改造裡面，對農業進行社會主義改造，實行人民公社的體制，應該就算公有制了吧。
再就是十一屆三中全會以後，經濟體制改革，全國農村實行以家庭聯產承包為主要形式的責任制。廢除了大躍進跟人民公社化運動時期「一大二公」的人民公社舊體制。
（剛考完歷史呀………………）
公有制與私有制的利弊，公有制企業的利弊和私有制企業的利弊有哪些？
校椹風雲 私有制認為人性是 不可變化的，人的私慾是天生的，人是自私自利的，人的禽獸行為的天然屬性，所以追求人的個人慾望是天生的權利，私有財產神聖不可侵犯。為了追求人得慾望，才能促進生產力的發展，促進生產力的發展。因為釋放人的個體慾望，個體差異存在，所以社會生產資料容易被少數智商高和權利人佔有，壟斷的...
你認為公有制好還是私有制好，公有制好，還是私有制好？
其實無論是公有制還是私有制，他倆應該是各有各的好吧，公有制我覺得體量大，不缺錢，但是它缺乏靈活性，而私有制最大的優點就是它比較靈活，而且資金的週轉呢可能相對來說更快點，但是呢，比較缺錢。 你認為公有制好還有室友治好，其實我認為公有制和私有制有他們存在的一個需要中國在60年代使用的是公有制，但是公有制...
公有制好還是私有制好 辯論詞如題
不會敷衍爾鬼 所謂的公有制好處是集中力量辦大事，可是這就決定了個省區市由於自身財政的不平衡以及國家政策的傾斜不夠，造成各地區的不平衡發展，在我國的表現就是東西部的差距。另一方面來說正如我們團隊的那位朋友說的那樣，生產資料公有制是造成很多財產不明流失的溫床。公而不享造成社會貧富差距的擴大，在不久的將來...