1樓：匿名使用者
什麼叫不敢？朝鮮戰爭美國全殲朝鮮50萬人民軍，佔領朝鮮全境，還叫不敢？倒是自從美國在韓國駐軍保護韓國後，朝鮮不敢對韓國發動入侵。
2樓：
地面站美國根本不是朝鮮的對手，雖然**比較新進但陸戰是不能避免的，朝鮮人還是比較團結的，總不能殺死所有朝鮮人吧
3樓：
50年代老美打過一次朝鮮，但是因為中國和蘇聯的幫助，美國吃了虧；
而現在如果美國再次出兵朝鮮，中國和俄羅斯仍然會進行干預，美國沒有把握，而且軍事打擊朝鮮與入侵伊拉克和阿富汗不同，伊拉克有讓人眼紅的石油資源，阿富汗地緣位置至關重要，而打朝鮮則沒什麼好處。
美國的國策是非常務實和客觀的，沒有利益的事，他絕對不會做。
4樓：米壯士
因為背後有中國在作為這個流氓政權的後盾。
中國和朝鮮一直有軍事互助條約，續簽了幾十年，不知近年還在續簽沒有。
這意味著朝鮮一開戰，又會再次爆發抗美援朝，然後又是幾百萬解放軍拼進去還不算，全國號召參軍，然後就是你們的兒子也得上朝鮮戰場當炮灰了/
5樓：匿名使用者
朝鮮沒了，美國就沒借口在日本韓國駐軍，影響力從東亞退出。美國撈不到根毛好處！
阿富汗幾個塔利班都打了那麼些年，作為長期駐軍的藉口，朝鮮等著再過六十年吧！拉登也不用心去抓，跑去打伊拉克，完全利益考量。
合適正當理由還不容易？！越南北部灣事件，伊拉克大規模殺傷性**，天安號就可以啦！
還有怕刺激到中國，**也有一定敏感，日本怕一個統一強大的反日朝鮮半島國家，韓國怕百萬難民湧入，中國怕戰略緩衝沒了，那那麼容易好打起來？
朝鮮算是剋制，和無關緊要了。
6樓：匿名使用者
沒有合適正當的理由啊。
7樓：匿名使用者
朝鮮暫時還不配要美國動武
美國為什麼不敢對朝鮮動武？
8樓：十六拍板
朝鮮是一個弱國，也是一個窮國，更是一個小國。美國是一個大國，也是一個強國，更是一個富國。朝鮮發射導彈，朝鮮搞核試驗，確實不對，聯合國已經對朝鮮進行了制裁，但也輪不到美國對朝鮮發起戰爭。
朝鮮核問題的解決方式，只能是和平談判的方式，這是中俄一直堅持的底線，基本排除了戰爭模式。特別是如今朝鮮的導彈可以覆蓋美國本土，如果再裝上核彈頭，那麼美國就更加只能選擇一條路：談判。
只有美軍撤出半島，在中俄的保證下，美朝簽訂和平協定，朝鮮在國際上享受正常國家待遇，朝鮮才可能棄核。否則，半島的局勢只會越來越緊張，但大家不用擔心美國會發起戰爭，這種緊張反而是美國恐懼而造成的。隨著朝鮮核**一步一步地形成戰力，留給美國妥協的時間真的不多了。
9樓：匿名使用者
目前朝鮮還沒有真正觸及美國底線，中俄也在斡旋，如果朝鮮一旦快要擁有核武，美國必定動手，因為美國不允許朝鮮這個刺頭擁有核武來威脅美國。
朝鮮和美國為什麼要打仗，美國為什麼不敢對朝鮮動武？
虎踞江南 簡單的說，對於北朝而言，如果當年不是以美國為首的 聯合 的介入，朝鮮早就統一了。二戰結束後，朝鮮半島的南 北雙方在美國和蘇聯的扶植與協助下各自建國。為了早日實現國家的統一，1950年6月25日，朝鮮在得到蘇聯的默許下，不宣而戰，侵入韓國，朝鮮戰爭正式爆發。在戰爭的初期，北朝人民軍節節勝利 ...
美國真能夠軍事打擊朝鮮嗎，美國為什麼不敢對朝鮮動武
ok命命命命命命 沒有這種可能性，朝鮮不是傻子，雖然朝鮮經常以核試驗來回應美國，但美國又何嘗不願意看到朝鮮做類似的實驗呢。朝鮮 高層 在國內以美國威脅論凝聚人心，一般是照成一種潛意識的想法，是我老金家帶著大家對抗美國，是我老金家，你們才有了今天的 幸福 生活。而美國又何嘗不想看到朝鮮搞核試驗呢，美國...
為什麼要對敘利亞動武，美國為什麼要對敘利亞動武，出於什麼原因？
酷小子 美國對敘利亞動武很大程度上是出於自己本身的利益，捍衛美國超級霸主的地位。中東地區大部分的國家都是打著反美的旗號，所以美國對敘利亞軍事打擊是想借機幫助反對派奪取政權，好建立一個新生的盟友，為以後在中東投入兵力提供一個平臺。不過怕就怕在美國走錯這一步棋，就像當年陷身阿富汗戰爭一樣，難以脫身。所以...