1樓：戎州六年
不符合公司法的規定。
根據《公司法》第111條，股份公司召開董事會，必須有過半數的董事出席方可舉行。該公司董事會有15人，過半數即8人出席才能舉行。其他不能出席的人員才可以委託。
1、根據公司法46條。董事會可以決定公司的投資方案。決定方式依公司章程規定。比如公司章程規定決定投資方案需董事會過半數通過，或2/3以上通過。
2、根據公司法37條，發行公司債券是股東會的權利。 董事會無權表決。
3、內部管理機構設定屬於董事會的職權。
4、章程條款修改是公司法規定的股東會的權利，且必須經過股東會2/3以上表決權的股東通過。
2樓：匿名使用者
1.出席人數不符合規定。董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行，董事因故不能出席，可以書面委託其他董事代為出席，而不是監事或其他人。
2.董事會決議事項不能通過。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過，而不是出席會議的董事過半數。
3.對發行公司債券的決議董事會無權決定。對此方面董事會僅能提出方案，決議權在股東大會。
公司法案例作業，，，急求，懂的就幫忙做做··謝謝！
3樓：匿名使用者
一、bai存在問題（參見公司法du第26、27條）
1.公司zhi成立全體
股東的貨幣出dao
資金額不得低於註冊資本的30%，只版有甲出資20w；
2.股東權出資不得以勞務出資，d和e以勞務出資；
3.公司成立首次出資額不得低於20%，而協議約定首次只出資註冊資本的15%即15w；
4.公司分期繳足註冊資本的，必須在兩年內繳足，投資公司必須在五年內繳足，但協議規定超過兩年；
5.公司名稱似乎不太正確，應該是地名+商號+行業+****。
二、成立日期為工商行政部門核准簽發的日期即2023年4月2日（7條）
三、不合法，首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，即應是c而不是a來召集主持（39條）
四、不合法，需要代表三份之二以上表決權的股東通過，這隻有65%（44條）
五、不合法，應由b不足差額，設立時的其他股東承擔連帶責任，即a c d e承擔連帶責任。（31條）
六、有效，****股東之間可以互相轉讓其全部或者部分股權（72條）
這讓我查詢弄了很久，要頂起！！！
請問新出臺的公司法與舊的公司法有什麼區別？儘量詳細點！多謝大家了！
經濟法中公司法案例分析，求大神指導
文庫精選 內容來自使用者 儷麗fly 公司法案例分析 有限責任公司 1 甲 乙均為某電子 的董事。2004年10月，甲 乙又與公司外人員丙合夥開辦了一個無線電廠，從事收錄機的生產，其產品與電子公司的產品相同。2007年2月，電子 發現甲 乙的這一行為，經股東會會議表決，免去了兩人的董事職務，並要求兩...
高分求一個公司法或者商法的案例！！
1 根據公司法的規定，本案的股份公司在設立過程中有如下違法之處 發起人只有4人，不夠法定5人的最低限額 未經省級人民 或 授權部門同意，僅有領導同意是不行的 公司登記成立前不得向股東交付 而非本案只要認購就交付 不管公司成立與否 只能按票面金額或超過票面金額髮行，而不得低於票面金額髮行，本案中的優惠...