1樓：匿名使用者
首先要認識戰爭。
戰爭是政治的延伸，戰爭是當政治糾紛達到白熱化階段，無法通過其他途徑解決的時候使用的一種手段或者說是工具。它是政治的附庸。這就表示戰爭不能脫離政治。
脫離政治的戰爭是無謂的，也不可能發生的。
第二就是認識政治。
人類的本質是利益（注：這裡的利益包括非物質和物質上的廣義的利益，包括榮譽，信譽，金錢等），政治是現階段人類利益本質的最高體現。而這種利益最直接的體現就是經濟。
所以政治難以離開政治。
以上就形成了一條關係鏈：經濟=》政治=》軍事。軍事是架於政治上的，而經濟又是政治的基礎。所以，政治，軍事，經濟無法分開。
這裡先回答了第二個問題。
按照以上理論套入納粹。
經濟大蕭條，德國受到嚴重創傷，德國人民的利益受到嚴重的損害。但是魏瑪共和國在政治、經濟上無法維護自己的利益。然後就是一般我們見到的解釋，利用人民的愛國主義情緒，鼓吹通過戰爭解決問題。
其實第二次世界大戰就是主要參戰國之間的利益矛盾白熱化的總爆發。
總之，歷史規律就是這樣：大的經濟矛盾必然會上升到政治層面，而如果政治上的外交、協商無法解決，戰爭就是解決的途徑。
2樓：匿名使用者
人民需要的是工作和溫飽，經濟危機導致大批國民失業，而法西斯主義提出的「偽共產主義」，通過軍事擴張，排斥外族來提供工作和溫飽。這種狹隘的主義在短期內的確可以緩解國內壓力，但這種做法會導致嚴重的後果，長期的戰爭將為拖垮一個國家和民族，戰爭就是吞噬一切的黑洞。所以通過戰爭緩解國內壓力並不是一種明智的選擇，特別是如果由法西斯主義主導的戰爭，性質就更不一樣了。
為什麼經濟危機時要建立法西斯**
3樓：匿名使用者
結合上面的言論
可以這樣給你解釋 小弟弟
就像一個人，當你不小心欠下同學的一筆債，或者是你自己逐漸逐漸犯了一個很大的錯誤，這個時候，你必須要作出這個賠償，但是，這筆費用是很大的。
這個時候，你可以叫家裡人給，但是叫了，家裡人會罵死你。甚至後果比較嚴重。
你這個時候銀行有一筆新年錢，於是，你有一個徹底的、堅定的、自我控制的信念，要去使用這筆錢。無論你是使用哪些錢，怎樣使用，叫人借也好，總之，貫穿在所有你行為之中的，就是，你有一個堅定的信念，沒有其他人可以影響你，你所作的決策，是不易受人影響的。
你想想，這個時候，你是否有點類似經濟危機----所有不幸的事情都有的時候？
這個時候，你是軟性的去被動呢，還是積極的主動的解決問題。
這個時候，你是循規蹈矩去靠自己積累零用錢填補賠償呢，還是需要自己，你自己去做決策想辦法找錢。
聰明的弟弟，你應該明白箇中道理吧
為什麼經濟危機的發源地美國沒有走上法西斯道路,而德,意,日卻走上了法西斯道路
4樓：不求甚解項式
美國的經濟抄
基礎相對穩固，市場廣闊， 國內民主傳統悠久， 激進派勢力相當薄弱。
德意日三國都是後起的帝國主義國家，經濟基礎相對不穩，市場又很狹窄（不如美國和擁有廣大殖民地的英國法國）。這三國的發展過程中軍隊又能起了很大作用，由於發展歷史短，激進勢力很猖狂。
2023年爆發經濟危機,美國為什麼能保留民主,德日為什麼走上法西斯道路?
5樓：匿名使用者
美國之前進行過徹底的革命，不存在封建殘餘。而德國通過王朝戰爭改革，殘餘有軍國主義，而日本的明治維新使日本經濟迅速發展，而他自己本身的市場很小，為了拓寬市場就的對外擴張！總之，革命要比改革徹底。
6樓：匿名使用者
其實美國也差一點走上法西斯道路。後來美國的經濟好轉等原因才避免。
至於德國，第一次世界大戰的戰敗國，結果被法國，英國，美國等國家大肆欺辱，這對於一個希望成為世界頂級國家的德國人造成了心靈上的很大傷害。而且由於對德國的掠奪，德國財富被外國搶奪，使得德國人幾乎活不下去了，所以希特勒的那種極端思想得到了很多人的響應。
7樓：齊越縱橫
是有必要比較，但非要從這些十點原因來分析，這不是禍害學生嘛
金融危機和經濟危機有什麼區別，經濟危機和金融危機有什麼區別？
金融危機已導致全球經濟大衰退，樂觀估計，至少要在2至3年後才可能恢復。我剛從美國回來，美國許多企業由於業務萎縮而凍結招聘，波音公司要進一步裁員。作為我國第一大 夥伴的美國實體經濟疲軟，直接造成我國的出口企業面臨嚴峻形勢，首當其衝受到影響的是金融 投資 國際 房地產 汽車等行業。此時正值大學畢業生求職...
經濟危機下我們應該做什麼，經濟危機下企業應該做什麼？
由美國次貸危機產生的金融危機對全球經濟產生了巨大影響，這種影響從房地產領域和金融領域迅速向更多的實體經濟領域擴散，其影響程度在不斷加深，導致此前推動中國經濟增長的三架馬車 外部需求 投資和消費當中，外部需求的引擎開始熄火，國內投資正在減速，給國內的製造業 服務業 商貿金融業等帶來了巨大的損失。當然，...
經濟危機對我們老百姓蘊藏著什麼機會
1全部我不是這方面的專家，我只是一個普通的高中留學生。我只能說，很多理論上的事情並不是絕對的。因為有很多不同因素的影響，結果會非常意外。但是我姑且從理論的角度回答一下，由於經濟危機，全球的經濟就會造成蕭條，由於經濟委靡不振，那麼對於投機者和投資者的自信心無疑是一種摧殘。貨幣也會委靡不振，呈現疲軟的狀...