1樓：匿名使用者
如果邊際成本小於平均總成本，那麼，產量增加，平均總成本會被拉低，**不變下，利潤會隨之增大，所以，當前的產量不是利潤最大化的產量。
歡迎追問，若略有幫助，請點一下采納，謝謝！
為什麼完全競爭廠商利潤最大化時的均衡條件可以寫成p=mc，而壟斷廠商的利潤最大化條件只能是mr=mc？
2樓：匿名使用者
不論是完全競爭廠商還是壟斷廠商，利潤最大化的條件都是mr=mc，只是因為完全競爭廠商的**p=mc，即是消費者支付的**總是等於生產者的邊際成本。
利潤最大化的條件為什麼是mr（邊際收益）=mc（邊際成本）
3樓：匿名使用者
1因為對於壟斷企業，不同於競爭市場，他們對於**有著決定的權利，因此如果邊際成本比邊際收益要大，壟斷廠商就不願意生產了，如果邊際成本比邊際收益小就會使廠商可以生產更多數量的產品，以增加自己的利潤。再用數學計算式可以根據兩階求導得出mu=mc時有最大利潤
2微觀經濟學認為,廠商行為是利己的,他們為了追求利潤最大化而進行生產.為了達到 這一目的,廠商遵循的基本原則就是邊際收入等於邊際成本,即mr=mc.
這一條件不僅適用 於廠商的短期均衡,也適用於長期均衡;不僅適用於完全競爭市場,也適用於其他型別的市場. 所以 mr=mc 是市場均衡的一般條件.
證明如下:
收益是廠商**產品的收入,收益函式 r= r(q)表示收益與產量之間的關係.
成本是用於生產的生產要素**,其中包括所謂的正常利潤,成本函式 c=c(q)表示成本與產量之間的關係.
以π代表利潤,則按照定義有π=r(q) -c(q) 要使利潤達到最大化的必要條件是 dπ/dq=0 即 dπ/dq=dr/dq-dc/dq=0 所以 dr/dq=dc/dq
drdq 即邊際收益 mr, dc/dq 即邊際成本 mc.所以利潤最大化的必要條件是 mr=mc.
如 果 mr>mc,表明每多生產一單位產品所增加的收益大於生產這一單位產品所消耗的成本,這 時還有潛在的利潤沒有得到,廠商增加生產是有利的.所以,廠商必然增加生產,其結果是 供給增加,**下降,邊際收益減少,邊際成本增加,直到 mr 和 mc 二者相等時,廠商才不 再增加生產.
如果 mr 此時廠商就實現了利潤最大化,即不增加生產也不減少生產. 這裡是經濟理論，是理想上的，不是實際的 4樓：匿名使用者 mr=mc確實是利潤最大化的條件。在固定成本一定的情況下，每新增生產一個產品會導致邊際成本下降，因為可變成本不變，而平均固定成本下降了，而此時新增產品的利潤也就是邊際利潤上升，但當增加到一定程度時，由於生產因素限制，邊際利潤會下降，但當mr=mc時，邊際利潤為0，此時總利潤最大。 其實這樣想比較簡單：邊際就是新生產一個產品，只要每新增一個產品利潤為正，那麼總利潤還是增加的，當新增產品利潤為負時，那麼總利潤肯定要減少了，所以當邊際收益=邊際成本時，此時邊際利潤為負，總利潤大到最大，如果再生產，就要減少了。邊際收益為一個（正-零-負）的過程。 其實，你到經濟學書上，找到這個模型圖，一看就很明顯了，網上我沒搜到，抱歉。 無論是完全競爭企業還是完全壟斷企業，當 5樓：波士商學教育 無論完全競爭還是不完全競爭，當企業利潤最大化時，總能滿足的條件是()。 a.**等於長期平均成本的最低點 b.**等於邊際成本 c.邊際收益等於邊際成本 d.**等於平均成本 答案：c 為什麼對追求利潤最大化的壟斷者來說，**高於邊際成本時要將產量減少到低於完全競爭產業決定的水平 6樓：嬴晶晶 如果廠商增加一個單位產量的邊際收益小於邊際成本，那麼就意味著廠商增加產量不但不能增加總利潤，反而會減少總利潤，這時候廠商的總利潤才能達到最大值。只有當某一產量的邊際收益等於邊際成本時，廠商的總利潤才能達到最大值，所以，mr=mc就是廠商利潤最大化的必要條件。這一利潤最大化原則對於所有型別市場結構的廠商都適合。 謝謝。望採納 經濟學：為什麼在完全競爭情況下，**等於邊際成本，企業達到利潤最大化？看書看不懂。請解釋。謝謝 7樓：假面 當邊際成本小bai於**的時候，每du多生產一件產品，都zhi還是有利潤dao 的。比如，僅生產一回輛汽車的成本是答極其巨大的，而生產第101輛汽車的成本就低得多，而生產第10000輛汽車的成本就更低了（這是因為規模經濟帶來的效益）。 生產新的一輛車時，所用的材料可能有更好的用處，所以要儘量用最少的材料生產出最多的車，這樣才能提高邊際收益。 8樓：szlibaojia花 當**小於邊際成本的時候，每多生產一件產品，都還是有利潤的。 這句換有誤，應為：當邊際成本小於**的時候，每多生產一件產品，都還是有利潤的。 9樓：匿名使用者 邊際成本是每增加一單位商品增加的總成本，邊際收益逐漸減少，邊際成本不 回斷增加，答邊際收益大於邊際成本時，每多賣出一單位商品總利潤增加，當邊際收益小於邊際成本時，每多賣出一單位商品總利潤減少，所以邊際收益與邊際成本相等時總利潤最大化，完全競爭市場中**與邊際收益相等，所以**等於邊際成本時總利潤最大化 10樓：時代之 一種是數學方法bai 可以得du出。直接通過數學公式來 zhi推導。dao 另一種就是內 理解性的解釋。因為邊際容成本隨著產量的增加，最開始由於規模效應，邊際成本下降，但後面邊際成本開始上升。當**小於邊際成本的時候，每多生產一件產品，都還是有利潤的。 當**等於邊際成本的時候，這件產品利潤是0，但總共累計的利潤最多。如果繼續生產，邊際成本就大於**了，這樣生產一件虧一件。 11樓：匿名使用者 1）π（利抄潤）=tr（總襲收益）-tc（總成本）bai，根據高等數學求函式極大du值的原理，利 zhi潤對產量dao的一階導數必為0，等式兩邊求導數，dπ/dq=tr'-tc' =0 ,總收益的一階導數tr'即為邊際收益，總成本的一階導數tc'為邊際成本，故邊際收益=邊際成本。 2）根據完全競爭市場的定義，企業（是巨人國裡的個小人）生產無數個產品都不會影響產品**，生產的最後一個產品的邊際收益即等於產品** 3）故此，邊際收益=邊際成本，邊際收益=產品**，所以邊際成本=產品**=邊際收益 12樓：匿名使用者 關鍵是累計，也就是說，以前的利潤相加，直到利潤為0時，獲得總利潤最大 為什麼在完全競爭市場裡，廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線，而壟斷者的平均收益是需求曲線？ 13樓：種花家的小米兔 這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分，是大於等於其平均可變成本的那部分。 由於是完全競爭市場，廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益，而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc，所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。 當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時，是划算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損；只要增加一個產量的收入能高於邊際成本，即使高於總的平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。 因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出，當產量增至邊際成本等於邊際收入時，為企業獲得其最大利潤的產量。 14樓：匿名使用者 完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者，作為一個**接受者，廠商利潤最大化條件為mc=p時，因為再生產mc>p就不划算了，當然利潤總量都是零，不然會有其他廠商進入。壟斷者來說，自己面臨的就是整個市場，按照mc=mr來確定利潤最大化條件。 15樓：匿名使用者 而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線，然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此，可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處... 16樓：御股客 一邊是「完全競爭」，一邊是「壟斷者」 ，自相矛盾。 論述題:在完全競爭條件下,廠商短期均衡及利潤最大化的條件是mr=mc 這時廠商是贏利還是虧損 17樓：匿名使用者 不矛盾的。無論是哪種市場結構，完全競爭還是壟斷競爭、寡頭壟斷，廠商利潤最大化的條件都是邊際成本等於邊際收益，即mc=mr。在完全競爭的條件下，產品具有同質性，所有廠商生產的商品完全相同，**都是p，且廠商的邊際收益mr就是單位產品的**p。 所以在完全競爭的條件下，利潤最大化時，滿足mc=mr=p。建議你看一下微觀經濟學，裡面有關於這方面的詳細講解。 fish 魚骨頭 額。那你就多多練習嘛。一開始的時候可以對著鏡子多講話。也可以做一些狠丟臉的事情鍛鍊厚臉皮啊。窩是這樣覺得的。信心不是天生就有的。要後天磨練的。你可以先從。自戀開始。o o 自戀是一種福氣呢。自信也難不倒那裡去呢。你要相信自己。沒有什麼過不去的坎啊。多參加一些演講什麼的吧 o o 祝... 既然不能愛你，但是還是放不下，不能愛你是有原因的。放不下你是說明他對你是有感情的，有不得已的苦衷，沒辦法放下你不管，看到你有了難事，還會去幫你，還是忍不住地為你著想，你在他的心中還是很重要的存在，只能靠時間慢慢的把你放下。 蛋娃子 為什麼還說放不下？其實這就是一個藉口而已，所以有些時候不能光看他說什... 好吧 雖然現在是2019年，但我還是要發表一下我的看法，可能題主此時已成專業的大佬，那我就權當是給網上的小白看的吧！首先，凡是gpu能幹的，cpu都能幹，只不夠效率可能更低，gpu如果 強行升級 那麼和重新造一種cpu有什麼區別？gpu的結構已經高度特化，晶片體積是一般cpu體積的數倍，核心特別多，...我的臉無論什麼時候都是紅的，我完全沒有自信，我都不敢和男生講
既然不能愛我為什麼還要說「放不下」
為什麼GPU不能代替CPU，既然GPU效能這麼強，為什麼不能代替CPU