1樓：傅行雲時代
剩餘價值是僱傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值，而利潤是剩餘價值的轉化形式，它表現為商品價值超過成本**的餘額。利潤實際上**於資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩餘價值，但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。
剩餘價值和利潤不僅在質上是相同的，剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的表現形式，而且在量上也是相等的；剩餘價值和利潤所不同的只是，剩餘價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。
由於把剩餘價值看作全部預付資本的產物，剩餘價值就成為利潤，所以利潤當然是剩餘價值在特定情況下的具體形式，「利潤是剩餘價值的一種具體形式」。
但在現實的資本主義經濟活動中，由於各資本形態（商業資本，銀行資本，借貸資本等）都要參與對剩餘價值的瓜分，以及利潤轉化為平均利潤。就使得某種具體的利潤形態都只是剩餘價值的一部分。
從社會剩餘價值總量和利潤總量以及兩者的性質來看，利潤和剩餘價值是同一個東西。但是從社會生產部門來看，因為平均利潤的存在，剩餘價值是在各部門之間相對平均的分配的。由於只有產業資本可以產生剩餘價值，其餘如商業資本、銀行資本的利潤都是來自產業資本的讓渡，借貸資本的利息也是來自產業資本的一部分剩餘價值，因此，他們的利潤都只是產業資本產生的剩餘價值的一部分。
農業資本家一方面也要和商業資本、工業資本、銀行資本共享剩餘價值，另一方面他還要向土地所有者支付地租，因此，它們的利潤也都是剩餘價值的一部分。
當然，在絕對條件下，也可能存在某些企業完全自給自足，身兼產業資本和商業資本雙重職能，同時也不和銀行及借貸資本發生聯絡，那麼，它的利潤可以使自己創造的全部剩餘價值，但是這種企業在當今社會基本上是不存在的。
2樓：貊珏
利潤已剩餘價值的關係是什麼？其實他們這樣的關係還是很接近的。
3樓：萌牛陪伴朝陽
利潤實質上就是剩餘價值，只是資本家模糊說法需要吧了
4樓：死亡氏族蟲
剩餘價值是利潤的源泉
試述剩餘價值、利潤、平均利潤的聯絡和區別。
5樓：匿名使用者
剩餘價值與利潤
、平均利潤的關係
第一，利潤、平均利潤都是剩餘價值的轉化形式，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者共同瓜分工人所創造的剩餘價值的關係，反映著資本家階級各個集團及大土地所有者與工人階級的關係以及各剝削集團之間的關係。
第二，利潤、平均利潤又都是掩蓋剩餘價值的真正**的表面形式。
剩餘價值是可變資本的產物，反映著資本家對工人的剝削關係。
利潤表現為全部預付資本的產物，從而掩蓋了可變資本購買來的勞動力的使用創造剩餘價值這個實質，掩蓋了資本家對工人的剝削關係。但是，利潤和剩餘價值的量還是相等的。
利潤轉化為平均利潤，各個部門的資本家得到的平均利潤和剩餘價值在量上就不一致了，似乎利潤的多少是由投入的資本量決定的，而不是由投入的勞動量決定的，從而造成利潤完全是由資本產生的假相。所以，平均利潤的形成進一步掩蓋了剩餘價值的真正**，進一步掩蓋了資本主義剝削關係。
絕對剩餘價值生產和相對剩餘價值生產的共同點是什麼
絕對剩餘價值生產 是在生產技術條件不變和工人必要勞動時間不變的條件下，通過工作日的絕對延長而生產的剩餘價值。絕對剩餘價值的生產構成資本主義剝削的一般原理。靠延長工作日的方法來增加絕對剩餘價值的生產是有限度的，即生理條件的限制和社會道德因素的限制，資本家想延長工人的勞動時間，而工人為保護自己的勞動能力...
剩餘價值是怎樣產生的，論述剩餘價值是怎樣產生的？
這是個複雜的問題，不能一概而論。1867年，德國的馬克思出版了 資本論 馬克思認為勞動力是一種特殊的商品，他一天創造的價值同他每天的消耗全然不同。僱傭工人每天除了補償自身勞動力價值以外，還必須額外工作若干小時,馬克思稱為 剩餘勞動時間 剩餘勞動時間創造的價值稱為 剩餘價值 工人賺企業的錢，企業賺消費...
剩餘價值理論的內容，剩餘價值理論的具體內容是什麼
有趣兒的影視 剩餘價值分為絕對剩餘價值和相對剩餘價值 1 強迫工人延長勞動時間，或強迫工人提高勞動強度，絕對地增加剩餘勞動時間，這種方法叫 絕對剩餘價值 2 通過技術進步，縮短必要勞動時間，即縮短工人再生產勞動力價值的時間，相對延長剩餘勞動時間，這種方法叫 相對剩餘價值 擴充套件資料 剩餘價值理論的...