1樓：網友
個人認為，目前持證上崗的幾率不大。
1.學歷、年齡都存在較大影響因素，作品有嬰幼兒角色設定，學歷和年齡達不到，就不能啟用小演員，還是設定小於多少歲的演員不用持證；因為小演員不用持證，會不會有資本介入，例如小馬雲，是否需要特別規範，不得經紀公司簽約此類演員。
2.作品的拍攝並不只有主角、配角，還需要大量的群眾演員，是否需要一視同仁全部實行註冊制，若全部實行註冊制，因為學歷限制會不會出現演員短缺問題。若群眾演員不用實行註冊制，因為演技出眾被大眾熟知，但因為是非註冊人員，因學歷未滿足，又無法正常註冊，因此無法出演主角，喪失上公升渠道，是否太過嚴格。
3.持證便意味著考核，考核合格才能上崗，設立門檻太低無法發揮作用。文化知識可以通過筆試考試進行確認是否達到要求，那思想道德如何進行考量，是通過答辯方式還是筆試考試，還是設立觀察期對其進行統籌觀察，考核過程中如何判斷是真實的自我，還是在演戲。
綜上，會不會持證上崗需要結合實際及行業需求來確認，並不是專家建議就會成真。
2樓：穰映
不久的將來應該會成真的，現在各行各業都要求持證上崗，演藝人員應該也會有這方面的要求，一定會實現的。
3樓：噔噔蹬蹬蹬瞪
這就是正確的進入方式啊，不然什麼人都可以做，什麼錢都賺。。。不公平。。
你認為藝人要不要持證上崗？
4樓：網友
藝人應該持證上崗。畢竟每乙個公司裡面都持證上崗的他也應該持證上崗。公司裡面兜齒證上崗的他也應該持證上崗人人公平才可以的。
5樓：漁夫捕娛
根據中宣部印發的《關於開展文娛領域綜合治理工作的通知》要求，演出經紀人要嚴格執行資格認證制度。同時，國家廣電總局在釋出的通告中也指出，需要嚴格執行主持人持證上崗。對此，大家議論紛紛，並且對藝人要不要持證上崗了討論。
有的網友說，藝人不必持證上崗，因為是否有證並不能夠代表藝人的品德和演技。如果過於強調證書的重要性，可能會使得一些有能力、有演技的演員就此埋沒。並且還舉出了一些例子，比如王寶強、郭德綱等人。
雖然他們的學歷不高，也沒有一些有關證書的加持，但是他們的品行和表演能力都是不錯的。
當然也有網友說，藝人必須持證上崗，因為這樣才能使得乙個行業更加規範化，避免一些不好的事情發生。他們認為藝人只有經過嚴格的培訓，才能懂得行業行為規範和標準，懂得如何去注意自己的言行。如果任由他們自由發展，藝人群體可能會出現德不配位甚至沒演技沒德行的不好現象。
對此，編者也想談談自己的看法。我認為藝人是有必要持證上崗的，不過這個「證」的頒發不能過於侷限化，僅僅只是要求專業知識素養或者演技之類的，而是應該全方位去考察。考察的方面應該包括，演技、品行、敬業精神、三觀、社會貢獻、是否具有正能量等。
有關部門先對藝人群體進行行業培訓，讓他們瞭解從事演藝行業應該具備怎樣的素養。在瞭解行業標準之後進行行業行為規範專業考試，考試合格的進入考察期。考察期可以根據實際情況限定乙個時間，在這段時間對藝人全方位考察，考察合格的頒發證書，可以持證上崗。
考察不合格的則不頒發證書，限制其從事演藝行業。
同時由於藝人這個行業的特殊性質，編者認為乙個藝人是否具有正能量、正確的三觀至關重要，更應該作為考察的重點。畢竟藝人具有較大的社會影響力，對青少年的成長會有所影響。像李雪健、胡歌、吳京等優秀的演員，他們都給社會傳遞了正能量，有助於良好社會風氣的形成。
而有些藝人則是德不配位，是應該遭到大眾摒棄的。
乙個行業只有有規則可以遵循，才能夠得到良性發展。如果一味地放縱，任其自由發展，最終可能走向不好的境地，給我們的社會帶來負面的影響。
6樓：沉墨如帖
我認為沒必要持證上崗。如果一張證件就能證明乙個演員的演技，一張學歷證明就能保證藝人的藝德，你不覺得可笑和天真嗎？
現在都什麼時代了，演員也要體制化。
我們可以合理規範，但也小心不要誤入偏激和極端的陷阱。
畢竟，演員行業與主持人和演出經紀人不同，演員行業的特性決定了其演出能力和藝術水平難以量化。
就拿證件這件事來說：
由誰考核？考核的標準是什麼？又如何去保證其公平？
這些顯然不能解決。
一旦演員需要持證上崗，那麼一些雖然學歷不高，但有真才實幹的演員就將被拒之門外，一些土生土長的「演員」也將失去演出資格。
這將使影視作品的門檻更狹窄，至於藝術的門檻有沒有提高？
我不敢妄下定論。
而為了拿到這個「證件」，娛樂圈背後又會牽扯出多少利益關係，這就很難去管理和整治了。
7樓：網友
廣播電臺和電視臺的主持人持證上崗，以我國的國情，是有必要的。
但是，所謂「藝人」，包括歌唱、舞蹈、影視、美術、雜技、曲藝等從業者，實施持證上崗，就沒必要也難以操作，不利於草根藝人脫穎而出，只會影響文化事業的繁榮。
因為，藝術這東西，很難有統一的評判標準，並據此而對藝人進行考核、認證、頒證，更何況涉及的人員太多，具體執行起來難度太大，消耗太多的社會資源，還會滋生腐敗，引發不公。
與其想著用證件約束藝人，不如想辦法引導人民群眾的正確審美、消除娛樂圈（演藝圈）各種不公正現象、不健康的「潛規則」，對劣跡藝人零容忍，通過對劣跡藝人的嚴厲打擊和對德藝雙馨的藝人的獎勵激勵措施，樹立雲正風清的演藝圈風氣，引導藝人將精力放到打磨自身技藝，用優良的作品打動觀眾和聽眾，用良好的品行引領社會潮流。
如此，比發幾個證有用得多。如果乙個藝人無德無才，你就算給他頒發多少證都是沒用的。
8樓：禁偌寒蟬
不僅僅如此，這些明星憑藉著自己的熱度和流量，將整個主流市場牢牢站住，常年輸出一些爛俗的流量劇，嚴重破壞了演藝圈的生態和發展。
成名之後，這些明星仗著自己的人氣胡作非為，娛樂圈鬧出來的緋聞，基本上都是這些流量小花。如今有關部門終於決定對流量明星出手，在娛樂圈和飯圈清朗行動，整治飯圈亂象。
對於一些明明不是演員，不具備演員基本素養，卻頻繁出現在影視劇中的明星藝人，很多網友呼籲應該出臺相關政策，限制這些明星藝人出演影視劇。
很多網友認為應該出臺相關演員證書，對於一些演技過關的演員進行頒發，只有有證書的演員才能出演影視劇，這樣可以從根源上過濾一些無能藝人。
9樓：中草藥植物花卉情感
賈樟柯認為演員考取資格證的說法是因為演藝圈存在亂象，但「亂象應當通過其他的方法來解決引導，不應該變成設定門檻」。
賈樟柯認為很多演員的才能無法用學歷、城市、工作經驗等世俗標準涵蓋界定，所以他並不贊同演藝人員實行持證上崗。
我能理解賈樟柯所說的意思，畢竟他所執導過的眾多優秀作品中，有些演員就是本色出演並非科班出身。
假如演員實行持證上崗，確實會對一些優秀的影視作品和演員起到一定的阻礙。
但是賈樟柯所說畢竟只是特例，一方面如今的大多數新生代演員基本上都是科班出身，北影、中戲畢業的藝人簡直太多。
藝人過剩，競爭激烈都是變相導致娛樂圈亂象的一些原因。
另一方面，「證」並不一定是指學歷等規定，證」也可以理解為一種行業規範，是對演藝人身份責任規範制，並不是為了要去約束限制行業發展。
10樓：miss西瓜頭
根據建議，全省將於2021年秋季學期開始推行「家長學習積分制」。積分達到一定分數的家長予以認證，並頒發不同等級「家長執照」。
這項決議在網上引發了熱烈討論。
有人覺得，完全沒必要。有人則覺得，早該這樣了。還有人認為：
持證上崗不是為了給家長增加負擔，也不是簡單地給家長頒發乙個證書。重要的是，父母也要持續學習如何當乙個好家長，助力孩子更好地成長。
不得不說，現代的育兒理念與過去不一樣了。
以前養孩子，只要吃飽穿暖、保證安全就好，粗放式散養。
如今養孩子，除了這些，還要學著強大孩子的心智、引導孩子學會情緒管理、教孩子做人做事的方法，幫助孩子梳理正確的價值觀等等。
11樓：匿名使用者
當然要當老師要教師資格證，做會計要會計證，當導遊要導遊證……所有的職位都要證，為什麼藝人不需要證，那如果藝人不需要上崗證，那我去當老師是不是也不需要教師資格證。不要說什麼老師是教書育人的，對學生有模範以身作則的作用，現在是網際網絡時代，流量的時代，藝人對大眾的影響遠遠大於老師的影響力，因為老師只在學校裡，而藝人無處不在；
有上崗證，那相應的政策檔案、評判機構等也會相應出現，在考證時，至少會對藝人有乙個基礎的考核，比如思想道德方面等等，雖然不能過濾掉全部的問題藝人，但至少能保證絕大部分藝人是合格的；
有了證，說明為了這個職位努力過，經過考核，在某些方面，至少是被認證過；同時也相當於有乙個機構在監督著藝人，有門檻是好事，不然五花八門的人都去當藝人，藝人市場雜亂無章。
12樓：網友
但針對「持證上崗」的說法，導演賈樟柯並不贊同，在近日的一則採訪中，他表示藝術創作應該不拘一格，不應該有過多的人為的門檻，而娛樂圈的種種亂象應通過其它方法有效解決和引導。
他以自己的表弟韓三明舉例：「他就是乙個礦工，我就覺得他特別適合《三峽好人》，他就演了而且他拿了最佳男演員(獎)，那如果有這個准入制，我們還能不能請他演，銀幕上還能不能有這樣的形象，就是乙個問題了。」
13日晚，賈樟柯再次回應「持證上崗」，他重申，演員能否勝任角色不該以考核為準，因為考核的方式、標準無法制定，演員可以以法律、道德等約束，而不要浪費行政資源。
很多網友表示認同，因為藝術行業相對特殊，並不適合簡單用乙個資格證來量化：
藝術創作應該是鮮活的，有很多經典之作的演員之前都沒演過戲。」
人品高下可不是考個證就能判定的。
專家建議演藝人員實行持證上崗，真的有用嗎？
13樓：愛上我企鵝9啊
如果真的持證上崗的話是有用的，因為有一些人就會被刷下來，就不會有那麼多劣質藝人了。
14樓：安妮的心動錄目
是的，特別的有用，而且這樣做的話，其實也會給大家帶來乙個非常好的娛樂圈。
15樓：晚茶呀呀
我覺得應該是有一定的效果的，但是我覺得效果應該不大，主要還是靠藝人自己的品德。
16樓：網友
持證上崗肯定是有用的， 因為考證也都是憑真本事考上的。
你覺得演藝人員有必要持證上崗嗎？
17樓：愛仕達各色
有必要，這樣做可以更好的進行管理，才有利於娛樂圈的發展，這是乙個非常不錯的想法。
18樓：自己滴定
肯定是需要持證上崗，因為現在我們很多的職業都是持證上崗，有了這之後上崗的話才是有一定的保障。
專家建議演藝人員實行持證上崗，你覺得有這個必要嗎？
19樓：自己滴定
我覺得也是有必要的，因為現在各行各業都需要持證上崗。所以明星也是需要這樣的，他們可以考取自己專業的一些證書，這樣的話再去做明星。