1樓：蠶她爸
以前的好看，真實，不花哨。現在的太假。
2樓：冰水寒射手
老版本的好看 人物刻畫都比較真實。
老版本水滸傳好看還是新版水滸傳
3樓：網友
老版本《水滸傳》更有味道，新版《水滸傳》也過去九年了，說實話，當時覺得不好看，現在回頭看一下，覺得還可以。但真的要好看，還得看老的水滸，雖然畫質有一點點的差，但是味道一定是味道。
新水滸傳和舊水滸傳哪個好？
4樓：豐琳瑜
舊版在文學表達上明顯強於新版，人物性格刻畫更到位一些，對歷史、社會、民俗的反映角度更嚴謹、更重視。相比之下，新版要粗糙很多，人物性格不鮮明，很多同化，多有重疊，演員表演相差過於懸殊，這方面的主要成本集中在幾個主演上。另外，對當時社會大風景的描寫單薄，很多表達方式現代氣息明顯，但也不乏精緻情節，只是沒有從一而終，似乎在趕時間。
文化快餐嘛，商業化的反映。
新版長處同舊版比較雖很少，但也有不少。首先新版在語言表達、故事描述等等方面，以講故事的形式，似乎更易於現代人視聽方便，相信沒有看過原著、年輕的朋友會比較歡迎。此外，新版的要比舊版更全，很多章節舊版沒有。
總體上新版比起舊版，似乎在思想深度、人物刻畫上都差很多，誇張點，一個是名著劇，一個有點象泡沫劇、故事會。（個人淺見）
5樓：歷史是由猴到人
誰都知道仁者見仁，智者見智，你看誰不是發表自己的意見，上面的誰強迫別人必須喜歡什麼，只不過發表一下自己的意見和原因罷了，切！
說一下我的意見：喜歡新的，因為我覺得新的更能體現出好漢們的英雄和義氣，甚至比原著還強烈，如：武松血濺鴛鴦樓，原著寫成了殺人狂，而新版的卻有情有意；原著裡李逵是故意殺的小衙內，而新版的失誤殺小衙內；我最感動的是喝御酒內一集，我真哭了，原著就不用說了，新版的真的太···無法形容）
6樓：匿名使用者
感覺吧，從現在社會角度來說，新的不錯，在新的中要比老的多加了一些現代技術含量，從人物動作，語言來說，新的都要比老的完善，
7樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智！
新版水滸和老版水滸哪個拍的更好？
8樓：匿名使用者
我看新水滸比舊版更有可看性，舊版水滸裡的故事篇排比較單調，單線鋪排；而新版可以看出故事情節的魚網式拋開。新版中的好漢的性格和氣質總的說來要比舊版的要更符合平民心目中的英雄形象，比方說公孫勝 吳用 宋江等，特別是小旋風柴進，舊版中的宋江和柴進我實在看不出他們的英雄氣概，好詫異那麼多的英雄好漢肯圍聚在他們的周圍屈居聽命，新版中他們的人格魅力就符合領導風範。
可是在主要人物的表現上有很多就不如舊版，比方說晁蓋，魯達，林沖和武松。
單個故事的描述上新版的烏龍院比舊版的要豐富細膩。王乾媽說風情中潘金蓮性格的變化過於敷衍，西門慶也比舊版遜色不少。
《新水滸傳》好看嗎？具體介紹下和老版水滸傳有什麼區別啊？
9樓：錢鈺頓念煙
新版本里幾個主要人物不如老版本的好比如李逵。
武松等。不過新版本有很多出彩的地方，那就是水滸108星都露臉了而且大多都有些戲份，很多人物上梁山的之前的戲加的很足，就是到後面征討方臘有些倉促收尾。此外，林沖的憂鬱，楊志的矛盾，還有西門慶，史進，柴進，石秀，張清這些小帥哥，潘金蓮，閻婆惜等美女都是亮點。
還算值得一看。
水滸傳看新版好還是舊版？
10樓：匿名使用者
舊版吧，那天看新版，聽到張青還是誰說了句：哥哥，你也入股上梁山吧！然後我又看到林沖在玉米地裡亂竄，直接雷倒…
新水滸傳和老版本的哪個好看些！
11樓：冰雪
每個時代都有每個時代的流行的東西，看自己的感覺了。
新版《水滸傳》是否超越了舊版《水滸傳》
小穎學姐 小時候就跟姥爺看 水滸傳 梁山108將，每一個都是真漢子。近幾年水滸傳被翻拍，很多人都感覺這是一次超越經典的作品，但其實不然，經典年年被翻拍，卻很少被超越。那麼為什麼說經典很難被超越呢？不急，往下看。首先我們來看看服飾，相比於舊水滸來說，新水滸的服飾鮮豔而不失典雅，但總是少了些生活氣息，尤...
新水滸傳怎麼樣，新版水滸傳怎麼樣？
我覺得不錯，情節曲折起伏，演員的演技非常好。現在播到十幾集，蠻精彩的，林沖，魯智深，史進甚至那些反面人物都不錯。建議您一看，當然您也可以看老版水滸傳 在做任務，望採納 還不錯啊，新翻拍的四大名著，我覺得就這個最好。感覺上比較貼近真實，有血有肉，像是當現實中發生的，而不是與我們毫不相干的宋代，另外打戲...
跟水滸傳有關的詞語，關於水滸傳的詞語
1.心滿意足 水滸傳 第三十一回 兩個小的，亦被武松搠死 武松道 我方才心滿意足，走了罷休！2.血雨腥風 水滸傳 第二十三回 腥風血雨滿松林，散亂毛髮墜山奄。3.一馬當先 水滸傳 第九十六回 即便勒兵列陣，一馬當先，馳下山來，猶如天崩地塌之勢。4.逼上梁山 水滸全傳 第十一回 林沖雪夜上梁山。5.不...