1樓：我是小學生啊啊
很多人稱這是一部考智商的**，說實話我沒看完，而且也沒看懂，有深度啊。
2樓：匿名使用者
感覺很爛 情節很拖沓 。。。唯一的亮點幾乎就是兩個女的在亂搞。。感覺是導演故作深沉。。。
3樓：匿名使用者
相當的精彩，我看了n遍了，真的能看出很多東西。。。適合心思細膩的人吧，沒耐心的人會看不懂的。。至於什麼高智商一說，其實還好吧，邏輯能力ok就行。。。
4樓：匿名使用者
垃圾中的戰鬥機！嘔也@!@ 如果這也叫電影藝術，那麼藝術已瘋狂至死！？
5樓：
看了以後心情會莫名的沮喪。我不會再看第二次。
6樓：過而不糾
很不錯的**，高內涵有機會可以嘗試！
電影《穆赫蘭道》好看嗎？
7樓：匿名使用者
這個**不值得一看，雖然懸疑，但是導演把簡單的事情故意複雜化顯得故弄玄虛！
8樓：安宗庫
這個**其實是懸疑中的經典。
9樓：匿名使用者
沒看過，但看介紹，似乎是有點另類風格的吧。怎麼會想看那個？
請問？穆赫蘭道？好看不?深奧不?
10樓：匿名使用者
比較難懂的電影。
真正看懂的會覺得好看，不懂裝懂的也覺得好看，一些自以為看懂的人（當然每個人有自己的想法）也覺得好看。但是多數人看不懂就會覺得不好看，不知所云。 關鍵看個人理解能力。
11樓：
好看，不深奧，就是一個女的做了個夢
12樓：匿名使用者
我看了一會就看不下去了
不懂為什麼《穆赫蘭道》會排智商電影第一名？
13樓：匿名使用者
如果你瞭解大維-林奇這個人和其電影，一切都說得通了。不要只片面的看電影，背景什麼的也瞭解一下。
其被歸為所謂「智商電影」，我認為原因可能是，考驗你在看這部電影時能不能跳出「常理」框框，以一種很心理的、很感性的角度來看，用非實非虛的情節碎片組織一個可以理解的故事。
電影這個東西本來就是很open，很自由的，不一定非要「make sense」，不像偵探**20條準則，或大部分的主流懸疑電影那樣一切按理性出牌，最後都能說得通，要有明確的**。
那個所謂的「緊繃神經」我認為就是因為他一直看不出是咋回事的迷茫狀態、**未知事物的狀態，呵呵。
《穆》 其實和《saw》《沉默的羔羊》《死寂》歸不到一類去，不要認為這是一部什麼懸疑類電影，完全可以把它歸到文藝一類去（因為大多數人看文藝電影都昏昏欲睡，哈哈哈哈）。好比達利的那幅經典的融化的時鐘的畫，每個人似乎都能說出一些意義，但沒人敢說他就是要表達一種什麼意義，作者本人畫這幅畫也不是非要表達一個多麼明確的意義，例如安迪沃豪一樣說不出自己的攝影、藝術作品有什麼意義。此類東西只是一種獨立的、個性的存在。
我看這部電影主要是看娜奧米·沃茨地胸胸(^_^)，而不是這電影多好看。但畫面感（顏色、對比度鏡頭手法等等）絕對一流。
最後總結一下：這不是一部精彩的、引人入勝的、有娛樂性的電影，而是一種表達導演思想、藝術才華的存在。
14樓：幽in助
穆赫蘭道劇情確實有些枯燥，但要注意，你認為穆赫蘭道是高智商電影，這點絕對沒錯。這部**確實很難理解，並不是你說的安排個莫名奇妙的結尾就行，整部**講述了主角的夢境，加上最後一小段現實，夢境中的一切情景都是和女主角現實中的願望息息相關的，想要了解，最好去看看弗洛伊德的《夢的解析》。
這篇帖子詳細解釋了夢境的意義
你看完之後就會知道穆赫蘭道當之無愧為高智商電影（雖然我很討厭所謂高智商電影的稱號）
ps，十二宮殺手根本不是你們所說的高智商電影，**和大衛芬奇的另一部電影《社交網路》的風格有點相近，是比較紀實的風格，我真搞不懂為什麼竟然會有人把它叫高智商電影。
15樓：
我看 穆赫蘭道 有種特別的感覺，因為自己不是影評人，可能表達的不太到位。
我覺得他可以把一個人的想法描寫的那樣真實 ，就像一個高超的畫師一樣，畫出一幅並不美觀的畫，但卻是有靈魂的。
哎，真的不知道怎麼表達，但是確實是個經典
16樓：黃褐色的旅車
電影根本沒有什麼第一名第二名之分，看這部電影適不適合你，也看你適不適合這部電影，你在選電影的時候，電影也在選擇你。
而且電影這種東西你愛怎麼看怎麼看，你愛怎麼想怎麼想，你認為它怎樣那它在你心裡就怎樣就行了。電影從本質上來說就是一種娛樂消遣。
17樓：大雄你輕點
你不適合看電影，費電！
有哪些高智商電影，類似《穆赫蘭道》的？不要無聊的的驚悚片。
18樓：我
七宗罪和搏擊會確實不錯，不過其他的就不行了，推薦看看終極面試，挺有深度的，十二羅漢系列也不錯。