1樓：匿名使用者
恩。文學造詣頗高的人呢，雖然心胸狹窄，但是「文韜武略」算的上吧？其實歷史上曹操還真沒《三國》裡說的那麼缺德。《三國》裡講的曹操是把他的心胸狹窄說得比他的智慧更多了一些而已……
2樓：匿名使用者
英雄！民族英雄！有勇有謀。
曹操的心理是怎麼樣的？
3樓：匿名使用者
讓你想不到我就要做，只有放下架子才能聚賢為我所用。總之敢做有魄力！
《三國演義》中諸葛亮在曹操心裡是什麼樣的形象？
4樓：北京創典文化
書中曹操對諸葛亮形象的襯托也很鮮明。在赤壁戰敗後，曹操逃至烏林、葫蘆口和華容道處都曾大笑：「人皆言周瑜、諸葛亮足智多謀，以吾觀之，到底是無能之輩。
若使此處伏一旅之師，吾等皆束手受縛矣。」但笑聲未止，三處分別殺出了趙雲、張飛和關羽。
此處生動傳神地刻畫出曹操的狡猾、奸詐，也正由此襯托出諸葛亮的足智多謀。另外，兩人都曾擔任丞相，總攬朝政，但通過「許田打圍」中曹操的描寫便以其「奸」來反襯出「白帝託孤」的諸葛亮形象之「忠」。
作為作者不遺餘力刻畫的反面典型，曹操形象成了陪襯諸葛亮形象最為可貴的一片「綠葉」。至後期，司馬懿便成了諸葛亮的主要對手，同時藉助司馬懿對諸葛亮的形象做了進一步的映襯。
如「空城計」，司馬懿領大軍殺至城下，見諸葛亮坐於四門大開的城上操琴，不敢攻城，以為諸葛亮平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏。因此領兵退去。
司馬懿具有卓越的軍事才能，深通謀略，極善用兵，然而他生性多疑、畏首畏尾，由此來映襯了諸葛亮隨機應變、奇謀妙算的形象特點。
曹操是一個怎樣的人？
5樓：歷史閒談
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。
程昱在曹操心中的位置如何？
如果你是曹操,這時心裡會怎麼想
6樓：匿名使用者
汝妻子吾自養之，汝勿慮也！
休教天下人負我，寧教我負天下人！
7樓：深愛
愚蠢的後人，我會讓我的虎狼之師踏平你們。呃？我的五良將呢？呃？我的建安七子呢？難道，只有我一個人嗎？文遠呢？文若呢？……
曹操怒殺楊修,卻又令人厚葬,從中可以看出曹操怎樣的矛盾心理
8樓：匿名使用者
曹操早有殺楊修的心，厚葬是為了安撫部下的心
9樓：餓狼傳說
這不是曹操的矛盾心理。楊修自己聰明反被聰明誤，沒什麼本事，只會耍嘴皮子，還擅自揣測曹操的心理，這種人當然會被領導討厭。曹操殺了他以後，還握著他父親楊彪的手，哭著說：
「實在是不得已啊！」，還厚葬了楊修。其實曹操心裡還是很高興的，人都殺了，表示一下可惜算啥？
10樓：匿名使用者
手下強可以 但是領導最喜歡的手下是非常強 但永遠比自己差一點的人 楊修表現太強勢 月滿則缺 再開明的領導也不喜歡這麼囂張的人 尤其曹操這種睡覺時旁邊都不能站人的 可見他的心理有些變形 殺楊修是必然的 厚葬楊修一是為了安撫其他部下 二是他覺得楊修確實是聰明 值得厚葬 還有一個最重要的是厚葬的意義和現在還不同 在那個時代能得到最高領導同意的厚葬是非常有面子的 也是文人學者這人生最後一步的最大追求 曹操當時不是皇帝 否則再給個諡號楊修就算死得其所了 這也算是曹操給楊修家人一個交代 畢竟楊修只是因為聰明而死 而不是叛逆這樣的大罪 這不能看出多少曹操的矛盾心理 再讓曹操選擇一次他還是會殺楊修 只能說他這個人的性格特點或者性格缺陷就是這樣 心眼小 特別是楊修這樣的小聰明 如果真是有治世之才那曹操還真就能以上賓待之 郭嘉 程昱等不也在他身邊待得好好的嗎 包括一言不發的徐庶。
分析呂伯奢一家被殺的原因，曹操在此回中的人物形象。
多疑。曹操暗殺董卓沒有成功，遭董卓通緝，投奔呂伯奢莊上，呂盛情接待，欲殺豬相款。曹操忽聞莊後有磨刀之聲，操曰 呂伯奢非吾至親，此去可疑，當竊聽之。8 但聞人語曰 傅而殺之，何如？曹操頓時殺了八口人。後來發現殺錯了，索性昧著良心將呂伯奢也殺了，曰 寧叫我負天下，休教天下人負我。曹操誤殺了呂伯奢一家後說...
如果我是曹操，在公元220年我自立為帝，建立魏朝，把兒子分封到我魏朝的全國各地當藩王，建立封
要是真有那好事，曹丕就不用把他的兄弟們或是軟禁，或是奪兵權，或是以謀反罪名幹掉了。自古以來，封藩王都是很作死的行為，尤其是給藩王兵權的這種事。西晉八王之亂就是代表，三十多年就亡國了。嗯，確實是，但歷史終歸是歷史，沒有如果。如果你是，你在赤壁之戰就被拿下了。作文 兒子 愛玩是孩子的天性，爸爸應該正確引...
求首李清照的小詩歌8句左右比如描寫曹操在歷史的滾滾長河中，浪花淘出了這樣人物在三足鼎立
度笛 明 楊慎 二十一史 彈詞第三章 說秦漢 開場詞 臨江仙 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。這是楊慎所做 廿一史彈詞 第三段 說秦漢 的開場詞，後毛宗崗父子評刻 三國演義 時將其放在卷首。詞...