1樓：匿名使用者
我覺得豆瓣評分是否準確這個都是相對而言的，不能一竿子打死一船人，不能完全說很準確也不能說不準確，所有的這些評分標準都是根據人的主觀意識來給出的分數，而最終**後臺得出的一個總分數吧！
首先，每個人的欣賞角度不一樣，評分會有高有低。我記得有人就噴過豆瓣的評分不準確，明明很好看的**，劇情、拍攝、題材都很好，但是評分就是很低。我覺得這完全是因為剛好去打分的那些人，他們的欣賞角度不是這些，而是其他的覺得不符合他們的審美，那麼就自然打低分了。
這些沒有明確資料證明的客觀打分，都是根據個人的欣賞角度來進行的，很明顯就沒有什麼依據可言，也就是隻是某個大眾的一個打分罷了。
其次，每個人的喜好方面不一樣，評分同樣會不一致。有人喜歡看愛情片、有人喜歡看驚悚片、有人喜歡看警匪片等等，不一樣的人就是有不同的喜歡，他喜歡警匪片他就去警匪片打高分，她喜歡愛情片就她就去給愛情片打高分，這完全就是一個人的的喜好問題。
也就是說，所有的這些評分都是個人的審美評判作為標準而已。
再次，**的評分都是按照網友的打分，後臺最終計算出來的一個總分，也就是說這些評分都是一個群體的一個打分而已，並不能代表了全世界所有人的評分。主要是看**的受眾群體，如果都是一個跟你不同年齡、不同領域、不同性別的群體，他們的認知自然就會跟你有所偏差咯！
最後，不要過度去相信那些評分，自己喜歡的影片，自己想看就去看吧！沒必要隨波逐流，也沒必要別人說好看就前赴後繼的去看，人活得輕鬆一點，自己愛幹嘛就幹嘛去，別受那麼多東西的干擾。反正蘿蔔青菜各有所愛嘛！
2樓：sjcncjie乾屍
因此每個人都有這自己的喜歡的，都有這自己不喜歡的，看別人的點評都是別人的感覺，永遠都沒有自己的感覺來的正確，所以豆瓣評分只是作為一個參考，最主要的還要你自己去看去經歷。
3樓：知道大人天蠍
所以呢，如果你想去看某一個影視劇又不知看什麼的時候，適當的借鑑一下這個豆瓣評分，也是不錯的選擇，至少可以讓你少走一些彎路。不過呢，縱觀這些影視劇，相比之下，有名演員或者大腕的明星陣容，那麼演繹也會更好一些，收視率也會很高。而且呢，也絕對是讓你不失望的。
4樓：夜風瑩
不準，因為是人評分，如果他們見是自己喜歡的偶像主演的電視劇或電影，就不會管劇的質量是否好，直接就會評高分。相反，如果他們見是自己討厭的人演的劇，即使劇再好，也會評低分。
5樓：不滅一道光
自己看什麼劇管它怎麼評分，讓它自娛自樂唄。捧它場的也只是一些水軍
豆瓣評分到底準不準，為什麼？ 30
6樓：除豹an良
人的年齡，性別，性格，人們在**時的方式，心情，姿勢等都會影響最後的評分，還有，那些專門跑到豆瓣給分的人必定有共同點，這樣就忽略了懶於評分的觀眾，加上這個誤差就很大了，只能說作參考，要說準不準，滿分100我給49分吧。
7樓：
豆瓣評分最容易失準的是中高檔次電影，了不起的蓋茨比，英雄的評分都相對較低。盜夢空間，戰狼2的評分過高。
不過豆瓣對爛片的評價是很準的，豆瓣4分以下的電影和電視劇都是垃圾，這點是很準確的。因為人們的審美不同，對一些高檔次的打分容易失準，但垃圾片誰都能看出來。
不說別的，逐夢演藝圈在豆瓣的評分就很準確。
8樓：匿名使用者
可以作參考，但是蘿蔔青菜各有所愛，高分的不
9樓：shine夢魘
看過電視劇的人都一定會去豆瓣評分嗎？！根本就不準
10樓：真中
豆瓣評分是誰定的？
很多評獎的場合有「專家評審團」和「大眾評審團」。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
豆瓣的工作人員偶然收到「我明明給這個**打了五星，為什麼評分一點沒變」的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下「哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦」以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一樣都打五星的時候，分數就會變。
「一人一票」唯一的例外，是豆瓣的程式判斷是「非正常打分」的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。
豆瓣電影評分的主旨和原則，是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。
它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在「普通觀影大眾」之內。所以有次聽到「豆瓣電影評分不專業」的說法的時候，我的反應這是在說「大眾不專業」，應該怪語文才是。個人認為彙總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。
——《豆瓣電影評分八問》
11樓：santorini迪
根本就不準，喜歡看就看，給高分；不看就扔在一邊，低分。主觀性太強。搞得好像多權威似得，裝x。
12樓：遼鐵神喵
這麼說吧，有些九分的你看了就想吐，但有些低分的反而好看！不信你拉一個旁人來，和你觀點出入不大！
13樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
14樓：匿名使用者
豆瓣評分現在可以參考的就是低分電影和電視劇，但凡低於5分的，肯定不好看，低於4分的，絕對是垃圾。
這裡列出幾個例子
1.豆瓣很失敗的一面：
功夫，被豆瓣大v評價為星爺晚節不保...
讓子彈飛，褒貶不一，一部分豆瓣使用者評價為商業片該有的樣子，而另一部分豆瓣使用者說這電影不倫不類。
了不起的蓋茨比，因為有謠言說這**是外國小時代，導致豆瓣很多人打低分，小時代確實是真正的垃圾片，可了不起的蓋茨比是部很好的電影。
建國大業，建黨偉業，建軍大業這三部垃圾片的影評和評分被豆瓣刪除，當年這**全是水軍，這三垃圾片的豆瓣評分都在7分以上，很多豆瓣大v昧著良心打了高分，後來，豆瓣為了遮住這黑歷史，趁著淨網風波把評分和影評全部刪除。
2.豆瓣成功的一面：
星爺的大話西遊，當年被港臺那邊狂噴，但豆瓣專業評分組給了高分，事實上大話西遊確實是好片。（吐槽下，這個專業評分組早就散了，因為現在豆瓣戾氣太重了，雖然現在的電影也確實十有九爛...）
對優秀電影的評價很透徹，例如教父、肖申克的救贖、美麗人生等等，許多不好理解的地方分析到位。
有掃雷劇的功能，只要在豆瓣的評分低於5分的，肯定不好看，低於4分的，那全部都是垃圾片。本人看了豆瓣影評後，成功規避了如下垃圾片——大鬧天竺，逐夢演藝圈，小時代，爵跡，惡棍天使...
15樓：匿名使用者
不是太準，有幾次給到9+，但是我看完覺得也就7+。普遍偏高
16樓：蘇晗智
不準，因為每個人都有每個人的看法。
17樓：清汐浣溪
你可以去找找木衛二的影評。豆瓣上雖然良莠不齊，但還是有一些專業的影評人。
18樓：軲轆佛陀
有人覺得我這個回答很贊，有人覺得我是放屁！
19樓：民族風波
高評分的肯定符合大眾口味
豆瓣評分電影準確嗎？
20樓：匿名使用者
我覺得豆瓣電影的評分還是不錯的，是值得認可的，因為很多影視迷都會在豆瓣上看電影，他們看完之後都會平分的，所以我認為這都是經過大眾觀後所做的結論，是值得認可的。
21樓：xiao丶凡
國內評分的話以豆瓣比較出名，準確率都可以。國外的話評分網比較出名的就是爛番茄。
22樓：匿名使用者
首先來說說豆瓣評分在影視行業的地位：關於影視作品的評分平臺在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博、大概就是這些平臺，其中評分具有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平臺。豆瓣評分在影迷群體當中的地位是其他平臺比不了的，豆瓣成立比較早，積累了一大批影迷群體和和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣的評分要嚴苛很多，也正是這種嚴苛，使得豆瓣評格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的**就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分是拉不開差距的，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標註出來。
這也是為什麼這麼多推薦電影和劇集的自**文章經常用「豆瓣*分神片」的句式來作為文章標題。
其實豆瓣的分數很難刷，從水軍的市場**來看，刷豆瓣評分的**也是各個平臺中**最高的那個，所以也從側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是非常可靠的。
也不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內影視市場中，豆瓣評分與票房不一定是成相關的，由於豆瓣使用者群體的特殊性，文藝片、藝術片等影視在豆瓣上評分會偏高，而商業類片在豆瓣評分當中得分是偏低的。
豆瓣電影已經不是十年前豆瓣的樣子了，網頁版面倒沒什麼變化，只是使用者有進有出，使用者結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，衝著導演和演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好的電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛影片，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容買、，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣使用者感性的一面。
總的來說，豆瓣電影的評分是可信賴的，豆瓣電影的評分代表文藝青年和影迷群體的真實感受，是具有參考價值的。
23樓：黑眼圈持有者
豆瓣評分最容易失準的是中高檔次電影,了不起的蓋茨比,英雄的評分都相對較低。盜夢空間,戰狼2的評分過高。
不過豆瓣對爛片的評價是很準的,豆瓣4分以下的電影和電視劇都是垃圾,這點是很準確的。因為人們的審美不同,對一些高檔次的打分容易失準,但垃圾片誰都能看出來。
24樓：匿名使用者
《來自老使用者的官方腔回答帶點吐槽：>
個人認為需要根據一定實際對豆瓣評分進行參考。
豆瓣評分水準脫離群眾普遍認可水準的狀況：
1、規律：不同型別電影存在不同的及格線。
國外發達國家電影的評分往往偏高，被大多數人所接受（僅限於接受）的此類電影的分值在8分左右，9分以上此類電影有些比較冷門，口味小眾；國內電影由於受到國內觀眾期待值偏高，6～7分也會有好電影產出，能達到8分的電影質量基本都可以認為較高。
2、電影型別不同，受眾也不同。某一型別的電影因其受眾的穩定性產生相應評分標準，如：長時間追韓劇的人對韓劇的評分偏高，且對某一部韓劇評分的大部分是韓劇迷，這時候的高評分放在一般的人身上不一定對胃口。
電影的受眾範圍對評分資料採集也有影響，如：一部高分冷門電影，其評分資料採集量少，且不符合隨機性、普遍性的統計要求，評分結果易具有偶然性。
3、豆瓣上也有惡意刷分的情況，評分者良莠不齊，因評分者的文化水平、個人素養有差異，導致評分質量下降。
4、觀眾評分會帶有不穩定情緒因素，如好評可能出於鼓勵，差評可能出於牴觸，而非根據電影質量評分。
5、豆瓣的星級評價也存在概念和標準上的模糊。評四星代表的含義是「優秀」還是「我要把它這部電影的分刷到八分以下」呢？五星代表的含義是否是「完美的電影」呢？
大眾不清楚。但在大眾的概念裡，完美的電影其實應該是不存在的，而矛盾的是，8、9分的電影數量並不在少數，說明給滿分的人仍然佔絕大部分。這樣的評分，可能規則易於被民眾接受，但可以想見標準是不夠清晰的。
豆瓣評分存在不嚴謹之處，但對當下造成的審美導向顯而易見。大眾對自己的選擇缺乏安全感，需要一個可以依賴的權威，於是豆瓣出現了；總體上，豆瓣還是能呈現一部電影的大致口碑的，於是豆瓣被使用者認可。豆瓣是什麼？
可能是道菜吧，總之他不是主飯。
（然而我還是要賤唧唧在看電影前跑去瞄一眼評分，感覺不看那玩意兒心裡缺點啥似的= =）
為什麼《戰長沙》豆瓣評分那麼高，豆瓣9 4評分的法扎，為什麼能得到這麼高的評價？
snow醉流年 怎麼說呢 這是一部一下子你說不出到底 好 但是又覺得一部 應該具有的品質 他都有而且很優秀的 我就說說我的看法吧 1 題材 這部劇是反戰劇 是反戰的 而不是反映歷史的抗戰劇 2 切入點 這部劇的切入點是從一個特殊的時間點 一個長沙城內很普通的小家庭入手 反映的就是在特定的時間背景下 ...
豆瓣評分最高的科幻電影是哪些，豆瓣評分最高的10部科幻電影 好看的科幻電影有哪些
阿離 科幻電影毫無疑問在電影史上有著非常重要的機會，相對於普通電影有著非常緊湊的結構以及豐富的劇情吸引觀眾，科幻電影是用各種各樣的特效在視覺上給予我們極大的滿足。而在豆瓣上評分非常高的科幻電影裡有很多，我主要選取三部我最喜歡的進行說明。三 星際穿越 豆瓣評分最高的10部科幻電影 好看的科幻電影有哪些...
電影《烈火英雄》豆瓣評分如何，好看的電影豆瓣
烈火英雄 豆瓣評分6.8分。主要問題在於整部劇雖然煽情卻不符合邏輯。雖然從製作到演員的表現來說都是無可挑剔的，但是豆瓣評分卻有點低。是因為在拍主旋律電影的時候，總是會陷入一個口號式工作的情景，在真正的火災事件中，真正的力量是消防員們這個群體的齊心協力，不是個人英雄主義，也不會煽情。而 烈火英雄 電影...