1樓：匿名使用者
一些明星、公眾人物，在公開場合發表不當言論，屬於個人行為！
2樓：知道美麗
不一定，這個只能代表一個人的個人看法和認識，所有的事情都不是絕對的，也有相對的一面。
3樓：popping坤
不是的，感覺有時候明星太拿自己當做一回事了
4樓：
不一定對，具體情況具體分析
5樓：龐星辰
當然不對了，明星也是普通人，他們也是從自己的角度看問題
6樓：一定要取名天蠍
不一定啊，每個人的批判都帶有主觀色彩
7樓：戀雨卻怕綉衣溼
明星也是人，只是影響比普通人大一些。任何人都可以說出自己的看法，關鍵是看你的說法是對還是錯。
8樓：做你的宋先生
不是啊，明星作為公眾人物，還是注意自己一言一行的
9樓：清清楚楚
不能一概而論啊，有的明星素質很差
我真的不知道明星有什麼了不起有什麼價值的，真正為社會做貢獻那些勤勞人民得到了；什麼，比如一個科學家
10樓：鋒利的虎牙
我非常贊同你的觀點，戲子誤國，科學救國，不要盲目跟隨外國潮流，要知道當時美國是怎麼把蘇聯坑解體的，他們所展現給你的並不一定是他們重視的，如果你真的相信了就被坑了。
11樓：小棉布袋兒
娛樂是人們copy日常生活的必要需求之bai一。沒有哪個人只工du作不娛樂，如果zhi沒有各種娛樂活動，社會會變得dao很壓抑，這就促使了娛樂產業和明星的產生。完全沒有必要這麼打抱不平，存在即合理，任何一個國家都明星這個行業存在，好萊塢的明星比中國還要富有，他們還可以改行做政客。
而且他們的回報巨大也意味著付出巨大，明星競爭非常激烈，曇花一現很正常，同時收入高花費也高，而且你經常在頭條上見到的人，他們也有他們的過人之處，所以不要理性對待明星比單純批判有意義。
12樓：木耳夾腸
明星其實是被推銷出來的商品，是**商家賺錢的工具，是圈百姓錢最快的手段，再用陪你玩
13樓：匿名使用者
明星，作為有廣泛號召力和影響力的娛樂群體，他們通過電視電影及**方面給人們帶來
版積極向上的正能量，權從而實現他們的價值。當然，這只是本義上的，也許他們真實中並不如我們想象的那麼完美，但又怎樣，幹嘛非要在意真相，人們只願相信他們希望看到的那個真相。付出與回報一定是成正比的，他們光彩的背後一定有超越常人的痛，金錢是不能衡量一切的。
大千世界，每個人都有自己的夢想，每個人都會夢想執著努力奮鬥著，夢想 不是 由 金線 和 利益 決定 的，明星和我們一樣，只是他們實現夢想後獲得的利益較大，但 只要 實現 夢想，我們都是成功者，這與利益無關，說 夢想再談錢太俗了，我們大家都一樣，都是平等的，不要抱怨或覺得不公平。我們只需過好自己的人生，如果明星對你有影響，那你就值得為他們付出。
明星抽菸，是否應該被批判？
14樓：您的呢
前段時間王源在公開場合抽菸的**被人拍了下來，引發了網友的熱議，很多人覺得王源並不應該在公共場合抽菸，他作為一個公眾人物怎麼可以帶壞觀眾。也有人覺得明星也是人，他也是普通人，他也有正常的需求，那麼王源現在已經成年了，所以他可以抽菸，只是說記者拍到了這樣子的**，對他的影響不好，那麼到底明星抽菸是否該被批判呢？
這個問題好像比較的難回答，那麼我覺得應該從他的場合去看。如果明星是在公眾場合抽菸的話，我覺得還是比較不好的，因為他畢竟是公眾人物，他應該要給自己的粉絲帶來一些比較好的影響，因為他的粉絲可能會去效仿他的行為，他在公共場合抽菸，他的粉絲也會照做。這樣子的話，無論是對於環境，還說對於一個人身體都是比較有害的，並且其實有些公共場所它是明文規定不允許抽菸的。
但是如果他私底下抽菸，我覺得其實並沒有什麼好批判的，因為並沒有誰規定說明星一定不可以抽菸。而且他本身就是在私底下抽菸，他也是說盡量避開別人可以看到，自己去滿足自己的一種慾望。
抽菸有的時候也是為了排解自己的情緒，可能明星的壓力也是比較的大，所以也需要一定的方法去發洩一下自己的情緒，否則的話會對自己的心理造成一定的影響。所以我覺得作為粉絲，不要過多的去幹預自己偶像的生活。說白了大家其實都是普通人，都是需要有自己的一定的私人空間的，有些事情你能做，那麼你的偶像也能做。
15樓：藍水燮
我覺得很正常，只要是成年了，不在熒幕前的話，其實抽菸沒有什麼，明星畢竟也是人，也有自己的愛好，喜歡抽菸也沒有什麼錯誤，沒有必要過度批判。
16樓：玄燁煙雨
明星抽菸其實沒有什麼大問題，但是明星作為一個公眾人物，是不能在公共場合進行抽菸的，影響太過於惡劣。
17樓：95電玩大大
我覺得明星作為一種特殊的職業，可以抽菸，但是不能在公共場合抽，這樣不利於對社會風氣引導，所以道歉是應該的，因為他們起到了帶頭模範的作用。
18樓：擊殺小蛋蛋
對於明星抽菸，我覺得不應該批判，但是明星一定要注意場所抽菸，不能在公共場所抽菸，而且明星，抽菸真的沒什麼。
19樓：匿名使用者
明星抽菸很正常吧，但是一定要注意場合，作為公眾人物一定要規範自己的言行舉止，如果這點做到了，那就沒什麼可以去批判得了，不過希望還是不抽菸比較好，傷身。
20樓：蘭惠心
不應該，那是明星的自由。不能因為他是明星就搞雙標啊，明星也是人，吸菸又不違法。但是明星應該在公眾面前注意自己的形象，畢竟他們的影響力巨大。
21樓：茶館話娛樂
我認為挺正常，明星也是平凡人，他們抽菸為什麼就要被批判呢，只不過在公共場合抽菸確實是不文明的一個做法。
22樓：舊舊影視點評
其實抽菸這件事是沒錯的，因為我國法律並沒有規定公民 不可以吸菸，但是作為公眾人物，並不能在公眾場合裡吸菸，因為會對他人產生影響。
23樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
我認為成年的明星吸菸的話，只要不違反規定以及在不影響別人的情況下是可以吸菸的，畢竟明星也是人，他們吸菸也沒什麼不對的。
24樓：匿名使用者
我感覺不用吧，其實明星他們可以抽菸，而且在公共場合抽菸也沒有關係，畢竟他們也跟我們差不多的，只不過他們的身份有一點光滑呢。
社保風氣之所以差，不讓任何明星或演員在網上發任何訊息！明星什麼都不是，就是一個普通人！
25樓：匿名使用者
明星雖然是普通人，但是他們的影響力非常大，因為崇拜他們的人很多。因此，明星的言論對社會的影響很大。社會需要正能量，國家應該對明星的言論有所規定，負面的言論，應該做出相應的懲罰。
26樓：庾慶生
粉絲經濟盛行，有粉絲號召力就有圈裡的影響力，同時有變現能力，明星的地位說白了是被大眾和金錢捧高了
27樓：淡人似悠失季
沒有辦法的 這種事情控制不了的
薛之謙唱的醜八怪是對醜人的同情還是嘲諷？亦或是對社會的批判？ 10
28樓：尨之蒙奇d路飛
沒那麼深的緣由。也許只是朋友之間開的一個普通玩笑，而讓他有所靈感，從而以醜八怪為題材創作的歌曲。
畢竟，創作**靈感，靈感**生活，生活中的一點一滴，看似普通。但是在這背後都有可能激起你靈感。
29樓：若見花無悔
你。。什麼鬼，哪聽出的自以為自己很帥和諷刺。況且詞又不是他寫的。。
30樓：天塌了自己扛吧
怎麼會有什麼嘲諷，每個人的理解不一樣，不過大多數人都懂沒嘲諷意思
31樓：匿名使用者
不要在意別人的眼光
過自己的生活吧
32樓：老王偷
你的思想太極端 @拜田八方齋
33樓：伍六七
是在諷刺那些內心醜惡的人
34樓：酷派機
只是一首歌，你想得有點多了吧
35樓：匿名使用者
他只是唱他自己 不要扯太遠
“抽風 就一定是癲癇嗎
抽動症狀不一定就是癲癇 癲癇診斷需要符合其特點 發作性 短暫性 重複性 刻板性。發作性意味著症狀並非持續存在 短暫性描述症狀持續時間短，一般幾十秒到5分鐘內 重複性是說發作1次後一定會有第2次發作才符合特徵 刻板性表明每次發作的症狀基本相同。由此可見，本例病人的症狀雖然具有發作性 短暫性 刻板性?但...
抽菸一定是壞孩子，吸菸就一定是壞孩子嗎
不一定啊，如果是女生的話，可能是應為她的內心太孤獨和寂寞，也有可能被傷害，她很痛苦，總之，吸菸的，不一定都是壞孩子。是啊，抽菸不一定是壞孩子，但抽菸的孩子中壞孩子比例相對較大，這無法否認吧。無論一個抽菸的人是不是真的壞，只要他可能壞，人們對他的第一印象就不如不吸菸的。能不吸，還是不要吸 不一定呦，因...
積極就一定是好的嗎閱讀答案
凡事有利弊，但如果一個人沒有積極進取的人生態度，那麼他將是一事無成。這不一定，這個與所處的環境有關，但我們要積極的做事，這樣有利於自我成長。不管別人怎樣對自已。11 某人本事雖不怎麼樣，但很積極，他的精神還是很可貴的。12 分2層。第一層，對積極者本人來說，如果 積極 到了過分的程度，那對自己絕對是...