1樓：已經沒名可取了
o(∩_∩)o~【一定條件】下，真理是正確的。比如在純數學、算對了的條件下，1+1=2，可見真理的條件是不可缺少的。
如果樓主踐行「真理」的結果和別人不同，就要考慮一下先決條件有什麼不同：比如，是不是【自己的心態、性格、為人處事的態度】等與他人不同，或者【自己對待的人或事物】有些與眾不同。畢竟真理是針對【絕大多數人和主流社會】的（真理是對社會和絕大多數人的生存發展具有特別重大意義和價值的社會意識，是社會發展具有的必然要求、必然趨勢和必然規律，是存在於主流社會運動和社會行為之中的相對抽象事物或元實體）
當然也有可能，真理只被少數人掌握，有時候踐行真理是很漫長的過程，過程中難免會遭遇挫折、傷害。要調整心態使自己【快樂】才是重要的喔。
社會是很複雜的，樓主要明辨周圍的人和環境，祝福樓主以樂觀豁達的心態笑對每一天 o(∩_∩)o~ 加油喔！
2樓：匿名使用者
真理，是唯一的，也肯定是正確的
但是，「真理」卻不是每個人都知道的，人們對「真理」的理解也是因人而異的。例如，哥白尼就因為堅持真理而被燒死。。。
同情你的遭遇，但如果你不可能改變周圍人的看法，那不不能去強求，在心裡知道：自己是對的！能做到這樣就可以啦！當然，你也可以盡力去向他人宣傳真理，能做多少就是多少吧。
具體你遇到什麼情況，咱也不知道。可這個也不重要，你要做的就是「問心無愧」吧。比如，大家都闖紅燈過馬路，你就一定要站著等綠燈啊，而且還會勸你的朋友和你一起等著。
只要這樣，你就可以心安。
當然，有很多時候，你的堅持「真理」，可能會成為他人眼中的「鑽牛角尖」。如果有這種情況，那麼我就會認真地告訴你：你錯了！！
要知道，堅持真理，並不等於「偏執真理」！在某些時候，隨下大流、打個馬虎、得過且過吧，正所謂「難得糊塗」啊！
呵呵，說了這麼多，也不知道能不能幫到你。似乎你的心情不是太好。那麼，就別再想這些事情了，找點開心的事情做吧。明天週末了，祝你好運！
3樓：匿名使用者
給你準確的答案:
你遇到的問題關鍵在於:你堅持的是真理嗎?別人認為的是真理嗎?
從哲學角度上說,真理這個詞本身就是正確.不正確的就不能稱之為真理.判斷真理的唯一標準是有無數的既成事實可以證明它,而且沒有事實能反駁它,也就是哲學中說的實踐是檢驗真理的唯一標準.
追求真理,堅持真理,是很多人一生都難以做到的事情.
你所堅持的,別人認為的,都只是信念而已.你完全可以選擇堅持或者不堅持你的信念,也完全可以選擇接受或者不接受別人的信念.別人都說的東西,不一定正確.
根本不必因為自己和別人的想法不同而感到難過.
4樓：秦皖瓊
嚴格的說，真理是不存在的，只是相對的；萬事萬物都是在變化的，那麼事物規律當然不可能一成不變。
「別人認為是一定對的事情，卻在自己身上的不到體現。」這是要具體問題具體分析的，不可生搬硬套，就像別人的鞋你穿上不一定合適，是一個道理。凡事要從實際出發，別人的經驗只是參考，一切還在於自己的實踐！
5樓：
真理在被發現是謬論之前還是真理，這是人類所認為的，所能夠認識的。當真理被揭翻，就不是真理了，而是謬論。所以，真理需要經得住考驗。
隨著時間的推移，人類的認識一步一步完善，相信會有現在所認為的真理被推翻，而原來的真理變成謬論，未知的變成真理，繼續接受考驗，那是時間與真理的性質和人類的認識的程度的問題。故，真理不一定正確，但在還沒有找到證據說明現在的真理是謬論之前，請相信但切莫迷信，要有勇於質疑，當你認為有問題的時候。
6樓：杯中微瀾
真理在一定的發展時期是正確的，就如馬克思主義在當時就是真理啊，但是隨著時代的發展，中國的國情不完全能夠用馬列來解釋，這就是矛盾具有特殊性，要求具體問題具體分析。每個人的觀點世界觀價值觀都不一樣，你不能強迫別人去接受你的觀點，更不能盲目的追隨別人的想法，堅持自己的正確的想法。
7樓：眯眯眼已被註冊
當然不一定了。。為什麼真理是真理呢 那只是人類界定的科學倫理範圍之內探索到的被所謂專業人士或大多數人所認可的 其他的說大了 還是要相信自己 很多事情看似相同 其實是有著本質區別的 適用於別人的 不一定對你也適用 不說了 廢話真多
8樓：1艾菲兒
任何事情都不是絕對的，所以真理也不是一定正確的。一定要依情況來定的，有時真理也是很傷人的。任何事要尊重事情的發展規律
9樓：2009狙擊
真理只是相對的，不是絕對正確的。因為人類認識水平是不斷髮展各完善的，也就是說，隨著人們認知水平的發展，原來的真理也會變成錯誤！故此，真理是相對的！
同時它還受個人認知水平的限制，也就更是相對的了
10樓：匿名使用者
真理就一定是正確的.這句話是無庸質疑的.但 真理很少是永恆的.這句話不知道你能不能理解.
還有,你說的堅持真理 容易受傷,有兩種情況:1 你堅持的真理是偽真理,也就是說不是那種永恆的真理,大家不認可.2 你堅持的真理雖然是永恆的真理,但大家都沒認識到那是真理,大家同樣也不認可.
送上一句話:"如果不能改變環境,那就請適應環境"
11樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的標準
客觀世界是不停變化的，因此檢驗真理的實踐也是不停變化的，因此真理也在隨時間地點的變化而變化，因此將此時此地的真理拿到彼時彼地去就是不正確的。
但是，只要是實踐檢驗在此時此地正確的真理，在此時此地就一定是正確的，因此歷史上的每一時期的價值觀才可以得到歷史性的價值肯定可保障。
12樓：匿名使用者
不一定呀，要看時機的，還有就是真理也是要實踐來證明的！也許有一天現在的認知會被全部否定也說不定呀！ 正所謂明天的太陽還沒有升起，就不知道明天會發生什麼！！！
13樓：匿名使用者
人與人之間的是是非非本來就沒有絕對的對與錯，看似自己有理，其實也不盡然！人和人之間的恩怨誰說的清呢，其實矛盾出現的時候，還是多看看自己，退一步海闊天空，總是去掙，最後真的是對的嗎？不見的，矛盾激化又造成更大的恩怨，將來還得再化解！
14樓：匿名使用者
呵呵，世上那有那麼絕對的事情呢，好人會做壞人，壞人也會做好事，為什麼要聽信別人而不相信自己呢？你覺得對就去做，因為這個世界是需要你自己一個去闖的，別人所謂的真理只能當作參考，真正做選擇拿主見的應該是自己！
15樓：張維博士點評
暈死，現實生活中哪有真理……
真理是哲學中的語言，體現的是人類的一種追求……
而樓主你卻說「堅持真理」，不客氣的說，樓主你現在情況很嚴重，最好不要再死腦筋了，豁達一點往前走，要更加深入地體會生活啊！
16樓：匿名使用者
什麼是真理，我的理解卻不同。達爾文的進化論，說明生物由進化得來，按這種理論，人類身上應該保持有猴子的敏捷，但事實上呢。同樣的可以類推到其它生物上。
後科學家指出，達爾文的進化論不確實，現在論證當中，如果確認進化論只是個想像的話，那麼，整個原始社會的歷史將完全更改。
真理本來就是思想家搞出來的，不用理會。堅持走自己的路，讓思想家（空想家）去吐吧。
17樓：毛毛熊兄
真理是相對的,事情的解決要根據實際的具體的情況,許多因素都會有影響,不是單憑某個真理能解決的.
18樓：
以前的曹操是奸人，現在是豪傑。
以前的秦始皇奸惡殘酷，現在是統一英雄。
以前的老闆是資本家，現在是成功人士
以前的挑糞工是最光榮的人，現在是最低賤的工作。
以前的雷鋒是奉獻，現在的雷鋒是傻瓜
以前人人都說社會/主/義必勝，現在人人都知道中/國是什麼樣以前工人是國/家的主人，現在工人蓋完了房，發現自己再活八輩子都買不起。
以前老有所養幼有所教，現在都去街上乞討。
這世界還有真理嗎 真理已經被踐踏到何種程度。公/平已經被踐踏到何種程度。
我支援這個人說的,說得很好,真理在你自己心中才是.
19樓：太平洋的水
真實不需要堅持，只有理念需要去堅持。真實不因你的肯定或者否定而改變 。
認識到完整真實的人自然是真實的，你沒有必要與那些不知道真實的人爭辯，更不需煩心
20樓：青島水準
有幾種可能：1、那條所謂「真理」根本不是真理。2、是「真理」，但您理解得不夠全面。3、好的結果暫時沒出現，不代表將來不出現。
21樓：小h連天
哲學中的真理：合符或接近客觀事實的理論。
世界上沒有絕對的真理,只有絕對追求真理的人．
因此，你所追求的事實就是真理，不用刻意去套用現有的真理，要在實踐中自己摸索．
正確的認識一定是真理嗎？
22樓：科學普及交流
不一定的。
真理，在一定條件下是真理，但只要條件情況一發生變化，就有可能成為謬誤，但真理和謬誤不能混淆。真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。也是哲學名詞，它指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映，科學則是由實踐檢驗且無限趨近於真理的方法。
23樓：張
這種說法是錯誤的。真理是永恆不變，它比正確的認識的程度要深得多。
真理，即永恆不變唯真正理。
真理亦可分為絕對真理和相對真理。絕對真理是不受任何限制的廣義的道理。相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。
真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。也是哲學名詞，指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映，科學則是由實踐檢驗且無限趨近於真理的方法。
24樓：12345打老虎
我想你在這裡說的認識，是一種具體物質，而不是一個無限發展的過程。所以正確的認識，只能體現真理的相對性。
考研書上說人們對於客觀事物本質和規律的每一個正確認識，都是在一定範圍程度條件內的，是對客觀物件的正確反映。因而是相對的，有侷限性的。在下文有***的一段話：
在絕對真理的長河中，人們對於在各個發展階段上的具體過程的認識都只具有相對的真理性。無數相對的真理之總和就是絕對的真理。
總之，因為正確的認識不具有絕對性，比如每個人的對事物的正確認識都不一定相同，所以正確的認識有且只有一個，就是真理性認識可以稱得上是真理。所以不一定是。講的很含糊，還望見諒。
25樓：努力奮鬥
不是，比如你是一個男生，這是正確的認識吧，但不是真理
26樓：洛殘塵丶小少爺
很多人的回答相信都是不一定的
正確的認識是什麼意思，真理是什麼意思，都是在一個觀點來看一兩件事情，比如說現在發生了一場法律糾紛，a不小心撞到了b，b的家屬要求a賠償所有醫藥費，而a的家屬則認為a是不小心的不必賠償所有
那麼在這種情況下，a的真理就是不必要賠償所有的醫藥費，b的真理就是必須賠償所有醫藥費，就不舉一些哲學什麼鬼的例子了，就這個，通俗易懂吧？
真理一定是符合邏輯的，符合邏輯的一定是真理。這句話怎麼理解
符合邏輯的不一定是真理 只是在特定條件下是正確地 而真理是經過實踐檢驗的 真理是經得起邏輯推理的 成為真理的首要條件是要符合邏輯，符合邏輯的話經過推敲和實踐就成為i真理 宇宙之外吃素 真理 通常被定義為與事實或實在相一致。但並無任何一個真理的定義被學者普遍接受.這也充分印證了 真理掌握在少數人手中 ...
「商品一定是有價值的東西。」這句話是否正確？
不太正確，首先你要弄明白價值和 的定義。價值是物品本身所特有的，任何物品或者說任何商品都有其價值。只是對其價值的一個反映而已。其實是在最早期的物品交換出現不公平或者出現供需問題的時候出現的一個統一價值的商品。例如，早期你是種地的，你只出產糧食，而我是做手工的，只生產炊具。張三是賣衣服的，只產衣服，早...
下列說法正確的是A 相等的兩個角一定是對頂角B 同角的餘角相等C 有理數和數軸上的點是一一對
520初中數學 b下列說法正確的是 b a 相等的兩個角一定是對頂角 b 同角的餘角相等 c 有理數和數軸上的點是一一對應 d 有一點有且只有一條直線與已知直線平行 崔鎖哈 a不對，相等的角有很多，例如兩直線平行同位角，內錯角都相等b對，一個角加上它的餘角只能等於90 角相等，自然餘角也想等，補角也...