1樓：匿名使用者
嗯我也認為三不如二，畢竟the dark knight【以下簡稱tdk】已經是超級英雄電影中的經典了很難超越，
雖然在表演和故事結構上the dark knight rises【以下簡稱tdkr】不如tdk，但是畢竟tdkr將這三部緊緊串聯起來了而且給了我們一個很好的結局不是麼，很多影迷一直期待tdkr能延續tdk那樣的黑暗風格，可是如果是抱著這樣的想法去看一定會大失所望，因為tdkr要表現的是一次思想上的蛻變，前兩部告訴我們僅僅消滅了高登市的犯罪集團並沒有從根本上解決問題，而這一部，是借貝恩之手將高登市的各種體制集團完全毀滅了相當於一次徹徹底底的革命，一切都重新開始，而蝙蝠俠也從此隱退，羅賓將接替他的位置，細細想來導演還是煞費苦心的為我們創造了一個很美好的結局的
2樓：匿名使用者
反派塑造上，沒有第二部給力，這是毋庸置疑的。
但就正面角色最終崛起，和故事情節，影片的張力還有效果上，我覺得第三部是非常出色的~
第三部我個人認為是史詩電影，故事龐大，畫面和**都很恢弘，意義正面的內容多~
第二部就談不上什麼史詩了，沒有第三部那麼豐富龐大的內容。
總之是一家之言，支援諾蘭導演！
3樓：匿名使用者
首先吧，諾蘭的三部曲來說，拍攝手法上以及給人們帶來的震撼上並沒有太大區別，黑暗騎士崛起更加側重於收尾；其次，絕大部分人都覺得黑暗騎士是三部裡最好的，但是這裡必須要清楚一件事，第二部的經典早就並非諾蘭刻意所為，第二部的經典在於《蝙蝠俠》成全了諾蘭，小丑成全了《蝙蝠俠》，而希斯萊傑則成全了小丑，以及整部《蝙蝠俠》。
4樓：遊刃
所謂震撼力是你思考問題——小丑能力雖好，但無論炸船還是哈維，都被民眾和蝙蝠俠的犧牲所擊敗。而貝恩不同，貝恩的蠱惑已經將除了上層階級的高譚市民全部鼓動起來，社會秩序完全崩潰，原本應該有同情心的人們變成了互相搶劫的暴民。這些都是要看電影思考出來的，第三部因為時長所限，不能描述太多
5樓：是橡膠
反面人物的塑造明顯不如第二部有衝擊力，小丑的經典是無法掩蓋的。
但貝恩的飾演也很到位。
總體來說還是有瑕疵不完美，但作為終結篇足夠了。
《蝙蝠俠錢傳 黑暗騎士的問題，《蝙蝠俠錢傳 黑暗騎士 的一個問題
小丑故意說錯的，目的就是要丹特活，瑞秋死 丹特在片中就是 光明騎士 片中原話 小丑就是要這個光明騎士走向墮落，以此給世人證明世界是黑暗的，混亂的，瘋狂的，沒有希望的。有空推薦看看這篇帖子 小丑告訴他的是相反的地址，蝙蝠俠到時才發現關的是丹特，只好把他救了出來，卻沒有救成瑞秋。小丑在之前對蝙蝠俠說過了...
蝙蝠俠黑暗騎士崛起到底是第幾部啊
所有蝙蝠俠電影中的第7部，諾蘭版蝙蝠俠的第3部。在諾蘭導演蝙蝠俠之前另外的導演拍過蝙蝠俠，依次是 1989年 蝙蝠俠 1992年 蝙蝠俠歸來 1995年 蝙蝠俠與羅賓 1997年 永遠的蝙蝠俠 1966年還拍過一部 蝙蝠俠 是第一部真人版蝙蝠俠電影，但是時間太早了 這四部蝙蝠俠電影在劇情上有聯絡。2...
蝙蝠俠和鋼鐵俠哪更有錢，蝙蝠俠和鋼鐵俠，哪一個更有錢？
鋼鐵俠，因為它一共有很多套裝，都被她當煙花給炸了，現在鋼鐵俠的戰役可是很貴的。別爭了，比總資產的人話，的確鋼鐵俠有錢，但斯塔克企業主要就是軍火生意 韋恩家族三百年曆史了，屬於老企業，但韋恩企業涉及領域比斯塔克廣多了 軍事，民用，航天，交通，經濟，資訊 太多了，我不想說了 所以相比來說，韋恩企業更站市...