1樓：南京李平律師
法院認為 一、自身體質因素是內因， 邵某患有心臟病， 其自身的身體原因 是引起死亡這一損害後果的主導性因素； 二、情緒激動是誘因， 邵某與趙某之間的爭執 導致邵某情緒激動， 是造成邵某死亡的外在因素。 判決： 趙某承擔10%的過錯責任
2樓：真善美
當然是犯法了，直接的或間接的都犯法，由其是你都把人給氣死了，那就更應該負法律責任了。還是不要把人氣死的好。
3樓：掌醉鑲
一個人如果能被人氣死 那就是那個人可能是心臟或身體器官之類的出問題了 畢竟你也沒有動用任何凶器 或者是身體觸碰 那這是不犯法的
4樓：找法網
「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。
我國《刑法》第十四條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。」
第十五條規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」
根據行為人的主觀過錯程度和性質，「氣死人」可能產生三種不同的法律後果：
1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果。那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，其主觀上屬於故意，與受害人的死亡後果存在著必然的因果關係，即構成犯罪，須負刑事責任。
2、行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。3、行為人主觀無過錯，對方被氣死純屬偶然。
則此類「氣死人」為一種意外事件，行為人既不負刑事責任，也不負民事責任。但從社會倫理的角度講，行為人應當承受一定的道德壓力。
氣死人犯法嗎
5樓：楊子電影
所謂「氣死人」的現象，反映了一種行為方式和行為結果聯絡的相關性。根據行為人的主觀過錯程度和性質。
一是行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果，那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，即構成故意殺人罪。
二是行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的，在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。
氣死人的原因：
俗話說「氣大傷身」，但很少有人能在怒氣衝衝的時候做到心平氣和。「美國雅虎網」載文曾指出，生氣給身體帶來的傷害可是全方位的。
生氣時機體會分泌一種叫兒茶酚胺的物質，使血糖升高，脂肪分解加強，血液和肝細胞內的遊離脂肪酸增加。遊離脂肪酸有很強的細胞毒性。
參考資料：人民網-吵架「氣死人」 法院判決按損傷參與度比例擔責
6樓：小曉侃娛樂
氣死人是犯法的，解釋如下：
《侵權責任法》
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
拓展資料一般的罵人行為，例如輕微罵幾句，但不存在強烈的、刺激性的，如果對方死亡，不應當承擔責任。可如果強烈的、刺激性的言語攻擊，不僅有悖於社會道德，也違反法理精神，需為自己的行為引發的後果承擔一定的責任。
所以說，在日常生活中如果發生糾紛，除了不動手外，動口也得掌握分寸，如果對方情緒過於激動或者有什麼過激行為，可直接通過**予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決，切不可一時衝動實施過激行為從而產生不可挽回的後果。
參考資料**人民網吵架須有分寸氣死人須負法律責任
7樓：找法網
「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。
我國《刑法》第十四條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。」
第十五條規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」
根據行為人的主觀過錯程度和性質，「氣死人」可能產生三種不同的法律後果：
1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果。那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，其主觀上屬於故意，與受害人的死亡後果存在著必然的因果關係，即構成犯罪，須負刑事責任。
2、行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。3、行為人主觀無過錯，對方被氣死純屬偶然。
則此類「氣死人」為一種意外事件，行為人既不負刑事責任，也不負民事責任。但從社會倫理的角度講，行為人應當承受一定的道德壓力。
8樓：戚廣利
1、生氣時機體會分泌一種叫兒茶酚胺的物質，使血糖升高，脂肪分解加強，血液和肝細胞內的遊離脂肪酸增加。遊離脂肪酸有很強的細胞毒性。情況嚴重的可以致人死亡。
2、氣死人是否犯法，根據行為人的主觀過錯程度和性質。
如果行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果，那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，涉嫌故意殺人罪。
如果行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的，在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，構成民事法律調整的侵權行為。儘管不構成犯罪行為，應當賠償損失。
氣死人犯法嗎？
9樓：找法網
「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。
我國《刑法》第十四條規定：「明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。」
第十五條規定：「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。」
根據行為人的主觀過錯程度和性質，「氣死人」可能產生三種不同的法律後果：
1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾，可能會被氣死，而故意追求氣死對方的結果。那麼，這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為，其主觀上屬於故意，與受害人的死亡後果存在著必然的因果關係，即構成犯罪，須負刑事責任。
2、行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾，這種情況下的「氣死人」，本質上構成民事法律調整的侵權行為。3、行為人主觀無過錯，對方被氣死純屬偶然。
則此類「氣死人」為一種意外事件，行為人既不負刑事責任，也不負民事責任。但從社會倫理的角度講，行為人應當承受一定的道德壓力。
10樓：午夜學徒
1、惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。
2、如是在公共場合，行為人構成了侮辱罪。
侮辱罪侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。人格尊嚴權和名譽權是公民的基本人身權利。
本罪的犯罪物件，只能是自然人，而非單位。侮辱法人以及其他團體、組織，不構成侮辱罪。在公眾場合以焚燒、毀損、塗劃、玷汙、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，依照《中華人民共和國國旗法》和本法第299條之規定，應以侮辱國旗、國徽罪依法追究刑事責任。
客觀方面表現以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
法律處罰：
第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
第九十八條本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
11樓：南京李平律師
法院認為 一、自身體質因素是內因， 邵某患有心臟病， 其自身的身體原因 是引起死亡這一損害後果的主導性因素； 二、情緒激動是誘因， 邵某與趙某之間的爭執 導致邵某情緒激動， 是造成邵某死亡的外在因素。 判決： 趙某承擔10%的過錯責任
12樓：匿名使用者
根據中華人民共和國憲法第229款,567條之規定,氣死人不犯法的
13樓：匿名使用者
氣死人不償命，這是正常說法，
氣死人到底算不算犯法啊？
14樓：南京李平律師
法院認為
一、自身體質因素是內因， 邵某患有心臟病， 其自身的身體原因 是引起死亡這一損害後果的主導性因素；
二、情緒激動是誘因， 邵某與趙某之間的爭執 導致邵某情緒激動， 是造成邵某死亡的外在因素。 判決： 趙某承擔10%的過錯責任
15樓：奈落
1、氣死人----不能算犯法 2、氣----無形、無性。它不是致人而死的實體器物或工具 3、氣死----就是氣不順暢了。不順暢的氣之於人而死，最多算是死人的誘因，不能算是主因。
4、主因----應該視為體內器官存在有實質性的病變
16樓：愛刷
無法舉證和當事人有直接責任關係啊，就算告了也是證據不足敗訴，而且法院基本不會受理此類案件，因為無法認定責任。
17樓：手機使用者
應該是觸犯了法律,雖然沒有觸犯刑法,但是,已經觸犯了民法,受害者的死亡雖然與行為人沒有直接責任,也是受害人死亡的誘因,故應承擔相應的民事賠償責任.
18樓：佛桖豔
氣死人不犯法，根據罪行法定原則，法無明文規定不為罪，我國刑法沒有對氣死人進行規定，所以無罪！
19樓：小宣
惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。網上查le 有規定啊
20樓：昝紫桐
這問題挺有意思啊!我想,應該不算吧!因為,沒有人能證明這個人就是氣死的.
並且,哪有人一氣就死.只能說是一氣把他(她)的什麼病氣發了.那就算是病發身亡了.
跟別人沒關係.我的認為就是這樣.是與不是,一試便知!
小生拙見,如有錯漏,望告之!謝謝
氣死人要負法律責任嗎，氣死人要負什麼法律責任？
氣死人 是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定。我國 刑法 第十四條規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條規定 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以...
憑生氣能氣死的只有自己嗎？常生氣，真能氣死人嗎？
對的，不管是因為什麼事情生氣，還是因為什麼原因生氣，最終傷害的都是自己的身體，所以人應該多開導自己，凡事往開出想。從最寬的心態來說是這樣，只要一切看淡，順其自然，聽天由命是不會被氣死的。1.生氣對自己殺傷力大於對對方的。2.冷靜處理最有效，心裡默數10或者暫時離開，給自己思考的時間。3.生氣通常自己...
你看看他說的這些話氣死人了
情侶之間開個玩笑是正常的，他不是說對你是真心的嗎 你一定比較愛發脾氣，或者有點任性，他一定是實在忍受不了才說的這番話，你可要注意了，如果長此以往，一時之氣可能就會積累成為反感，到時就挽回不了了，如果你真的愛他，你要學會觀察他，不要在不適當的情況下出現不愉快的事，而不是一味地要他遷就你，男人是大度的，...