1樓：逍遙小帝皇
明星是有義務成為大眾的道德規範的。首先，因為雷鋒是道德的楷模，所以道德楷模就必須像雷鋒那樣為人民奉獻他們的一切。誠然， 「一切為人民服務」的張思德、「樂於助人、無私奉獻」的雷鋒都是道德的化身，可身處糜爛腐敗的社會中選擇「獨善其身」的劉禹錫、不願與世俗同流合汙的陶淵明就不是道德的楷模嗎？
同時，架起了一個空中樓閣，重要的是現實社會中道德楷模的實際性與一般性。「聖人道德」是嚴重脫離社會發展現階段實際的，也是有違人的本性的。「英雄道德」儘管很感人，也有一定的教育意義，但它畢竟在實踐上難以轉化為一般人的道德行為。
我們應該相信明星，相信他們的號召力，足以引領良好的社會風範。同時，明星作為社會影響青少年的主力軍，他們的一言一行更是有著巨大的模範效應，明星應該對自己的行為負責，對時時刻刻關注他們的青少年負責。由此可見，成為大眾道德的楷模是明星應盡的義務。
其次，作為明星，只需要在自己從事的領域做到「會當臨絕頂」，而不必成為道德方面的楷模。然而真的是這樣嗎？古語有云：
心不正則身不修。如果從內心沒有對道德的崇尚與在行為上對道德準則的恪守，那麼這個人本身是有人格缺陷的，又怎能在其他領域取得卓越成就呢？所以，道德之於一個人就像高樓大廈的基石，基石有問題，自然難以有所建樹。
我認為，作為一個明星，必須要有作為公眾人物的自覺意識，在道德上更加堅持準則，才能實現其自身的價值，才能被社會大眾肯定。所以，於明星自己而言，成為道德的楷模是對其自身價值的一種鞏固與提升。
明星作為社會的一份子，他們有義務為社會做出回饋，結合他們具有巨大的影響力這一特點，恪守道德準則就可以成為大眾道的楷模，這樣顯然是最好的、對於明星來說也是最容易的一種回報。即使是有些明星，因為個人素質的欠缺，沒有發揮榜樣作用，但是成為道德的楷模仍然是社會對他們的道德要求，大眾對他們的道德呼喚，也是他們應盡的社會義務。
綜上所述，明星有義務成為大眾道德的楷模。
2樓：匿名使用者
必竟是公眾人物，透明度很高，幾乎沒什麼隱私可言，但不代表必須當模範，他們只要做好自己就行了
3樓：匿名使用者
各人認為還是有必要的，給人崇拜就要作起好的榜樣，不是隻是個花瓶
沒繼承父母的遺產,請問有沒有義務幫父母還債
沒有，你父母的債務用你父母的遺產償還。即使你繼承了遺產，也以繼承的數額為限。比如說，你父母生前欠債20萬元，繼承人只有你一人，繼承遺產15萬元，那麼，你只需償還15萬元。從法律來講是可以不還的！不需要拉 我看了 根本沒連帶關係 在說你沒繼承一點財產 要是繼承了就要還 沒繼承一點有不要。應該沒有，因為...
公公借了我錢後面去死了婆婆有沒有義務還錢
只自渡 清官難斷家務事，不好說！婆家，姑姑欠婆家七八萬，公公去世後，也不提，也不還。耍賴，就說沒錢。這麼個親戚都這樣，更何況是你公公借的，你婆婆耍賴不還，你也沒辦法！ 一家人不太好弄啊！按理來說你婆婆有能力應該還錢，但是如果是就你老公一個孩子，沒必要太斤斤計較了，早晚都是留給你老公的啊！ 無鹽不歡樂...
女婿到底有沒有義務贍養岳父岳母，從法律上講 女婿有贍養岳父岳母的義務嗎？
華律網 贍養，主要是指子女在經濟上為父母提供必須的生活用品和生活費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，給予物質上的幫助。贍養扶助的主要內容是指在現有經濟和社會條件下，子女在經濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上 精神上 感情上對父母應尊敬 關心和照顧。婚姻法 規定 子女對父...