1樓：匿名使用者
人在太空中肉眼究竟能不能看到中國長城？這一話題長期以來備受關注又充滿爭議。據中新社報道，中國科學院一科研團隊最近完成的一項研究進一步確認：
太空中肉眼無法看到長城，只有達到一定空間解析度的衛星遙感才能獲得長城影像。
這項科研成果發表在最新一期《科技導報》上。科學家分析說，人眼看到某客觀事物，必受制於觀察物體的大小與距離。人眼瞳孔中心張角一般相當於圓周的1/3600。
據此計算，即使在通視條件極佳情況下，常人能看到10米大小的物體，形成平面“形覺”的極限距離約36公里，遠低於一般公認為距地100公里為起點的太空高度。
長城寬度為2米左右，一般城臺(烽火臺)寬度也僅5至6米，由此可以斷定，宇航員在太空不可能僅憑肉眼就能看到長城。而藉助空間解析度達到一定程度的遙感影象就能顯示長城或其他相應地表物。▲
在太空中真能看見長城嗎?
2樓：小曉侃娛樂
在太空中用肉眼是看不到長城的。
1、根據人眼視覺原理和視覺解析度，科學家認為，即使長城的寬度達到10米，常人可識別長城的最遠距離約36公里，視覺解析度高的偵察員大概可遠在62公里處識別長城。
這些距離都遠遠低於一般公認的太空高度，何況長城寬度一般都小於5米。”
2、針對“黑夜看明燈”的類似說法，戴昌達認為，長城屬磚土結構，不是發光體，也不是強反射體，與周圍背景的反差不會太大，且寬度、高度都有限，不會有太大的陰影和投影。
“宇航員在升空或降落過程中距長城不遠的瞬間也許能看到長城。但這個瞬間太短暫，宇航員也不能分心，不可能看清。”
拓展資料
長城（great wall），又稱萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程，是一道高大、堅固而連綿不斷的長垣，用以限隔敵騎的行動。長城不是一道單純孤立的城牆，而是以城牆為主體，同大量的城、障、亭、標相結合的防禦體系。
長城修築的歷史可上溯到西周時期，發生在首都鎬京（今陝西西安）的著名的典故“烽火戲諸侯”就源於此。春秋戰國時期列國爭霸，互相防守，長城修築進入第一個高潮，但此時修築的長度都比較短。秦滅六國統一天下後，秦始皇連線和修繕戰國長城，始有萬里長城之稱 。
明朝是最後一個大修長城的朝代，今天人們所看到的長城多是此時修築。
參考資料**人民網我國科學家證實，太空上肉眼看不到長城
3樓：yeva的水仙
太空看長城依然難，從這些因素來看，美國航天員賽爾南在160公里高度看到長城，以及楊立偉沒有看到長城都是可能的，都很正常。
賽爾南上太空是30多年前的事，那時空氣汙染還不嚴重，能見度良好；或許他眼睛很好，沒有被長期航天員學習傷了視力；又沒有遇到沙塵暴和雨雪雲霧；另外飛船位置、太陽角度以及季節植被亮度也許恰好適合觀察長城；同時賽爾南160公里的最低軌道高度比楊立偉的343公里低了許多，自然觀察地面也更清晰。而楊立偉上天是在秋季，地面一片風塵，陽光暗淡，地面對比度不好，在高軌道飛船上看不到長城完全屬於正常。
資料拓展：
長城（great wall），又稱萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程，是一道高大、堅固而連綿不斷的長垣，用以限隔敵騎的行動。長城不是一道單純孤立的城牆，而是以城牆為主體，同大量的城、障、亭、標相結合的防禦體系。
長城是中國也是世界上修建時間最長、工程量最大的一項古代防禦工程，自西周時期開始，延續不斷修築了2000多年，分佈於中國北部和中部的廣大土地上，總計長度達5萬多千米。
4樓：
美國太空總署（nasa）**公開了一張十分珍貴的**（上圖），這是歐洲航天局（esa）的普羅巴衛星於今年3月25日拍到的，清晰地顯示出長城的輪廓。
宇航員尤金·賽爾納說：“這是衛星在距地球160至320公里的環繞地球軌道上拍攝的，而且中國的長城可以不借助任何望遠鏡，直接用肉眼看到。”
科學家指出，拍攝該**時，太陽光的射角較低，也有助於使這個人工建築物更清晰。
長城，又稱萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程，是一道高大、堅固而連綿不斷的長垣，用以限隔敵騎的行動。長城不是一道單純孤立的城牆，而是以城牆為主體，同大量的城、障、亭、標相結合的防禦體系。
長城修築的歷史可上溯到西周時期，發生在首都鎬京（今陝西西安）的著名的典故“烽火戲諸侯”就源於此。春秋戰國時期列國爭霸，互相防守，長城修築進入第一個高潮，但此時修築的長度都比較短。秦滅六國統一天下後，秦始皇連線和修繕戰國長城，始有萬里長城之稱。
5樓：王雷啊
從理論上講是完全不可能的
我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後，有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎？”楊利偉不假思索地回答：“沒有。”
拓展內容這個問題也是很多人想問的。不知從何時起，“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上唯一的人工建築”的說法就廣為流傳。據說是得到了眾多宇航員的親口核實，並有**為證。
那麼在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒
6樓：紫霞白寒雪
我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後接受了**的採訪，有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎？”楊利偉不假思索地回答：“沒有。”
記者提的這個問題也是很多人想問的，不知從何時起，“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上惟一的人工建築”的說法就廣為流傳。據說是得到了眾多宇航員的親口核實，並有**為證。各大**爭相報道，甚至有**煞有介事地說：
“美國宇航員稱，他們從
月球上用肉眼能看到的人類最大的建築物是長城。在上面看到的長城像條黑色的蚯蚓。”於是，這一說法更加深入人心。
那麼在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒，因此僅靠肉眼，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的肉眼裡消失的高度也只有60公里。
這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。如果在月球上也能看到長城，就相當於在2688米外看一根頭髮絲一樣。如果說宇航員能看到長城，顯然不真實。
從實際來看，自從這一說法流傳以來，不少親臨太空的宇航員就在糾正，表示絕無此事。第一批登月的兩名宇航員之一———奧爾德林在接受香港鳳凰衛視採訪時就強調：那是人們的誤解，是由於人們對事實不瞭解所造成的。
而第一位太空遊客、富翁蒂託也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的答案。
但至今，仍有不少**不但不對傳言進行糾正，而且還在津津樂道地宣揚“太空中能看到長城”。道理很簡單，但多年來，人們對此說法卻深信不疑。這多少說明我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感，總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮，因此情願相信錯誤的說法也不願承認科學。
不科學的讚譽其實是謬誤，而明知不對的讚譽卻又採取認可態度更是不可取。如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓，令世人不屑。我國有萬里長城，埃及有金字塔，荷蘭有圍海大堤，都是氣勢磅礴的人工建築，都是各自國家的驕傲，但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步。
長城並不會因為其在太空上看不到它而變得不偉大，我們中國更不會因此而抹殺光榮的歷史。而“長城是在太空上能見到的惟一的人工建築”的宣傳，只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上，同時影響人們的科學觀念。事實上，在不少**向青少年徵集最想向楊利偉提的問題時，絕大多數人都填寫了“在太空中能看到長城嗎？
”記者對楊利偉提問時，目光中流露出的是期待。畢竟，這是中國人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家園。楊利偉以實事求是、認真負責的科學態度做出了否定回答，也許會潑滅不少人的熱情，但卻強有力地糾正了錯誤觀念。
長城是偉大的，但你不會在太空看到它。
7樓：新聞假大空
看不到，願望是好的，但是真真兒看不到。就像你站在你家樓上看對面樓裡的報紙上的字一樣難啊。
8樓：匿名使用者
我不像樓上幾個 貼上複製來有理論依據 資料參考還各種天氣情況...我就很簡單的說 你都看不到金字塔 怎麼可能看得到長城？金字塔比長城寬多了吧 你連點都看不見 怎麼可能看見線？
9樓：絕↗殤
在太空中用肉眼看地球其實什麼建築也看不見，具體引用部分文字： 孩子們問曾在太空中累計飛行223天的美國女宇航員香儂·露西德：“在太空中能不能用肉眼看見長城？
”露西德誠實地說：“看不見。”這引起了一片惋惜聲。
長期以來，中國**一直自豪地宣稱，長城是從太空中惟一看得見的人工建築。顯然，太空時代的到來，對中國人的視野和自信心形成了新的挑戰。
在太空中看地球是否真能看見長城
10樓：紫霞白寒雪
我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後接受了**的採訪，有記者好奇地問：“你在太空上看到了萬里長城了嗎？”楊利偉不假思索地回答：“沒有。”
記者提的這個問題也是很多人想問的，不知從何時起，“中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上惟一的人工建築”的說法就廣為流傳。據說是得到了眾多宇航員的親口核實，並有**為證。各大**爭相報道，甚至有**煞有介事地說：
“美國宇航員稱，他們從
月球上用肉眼能看到的人類最大的建築物是長城。在上面看到的長城像條黑色的蚯蚓。”於是，這一說法更加深入人心。
那麼在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒，因此僅靠肉眼，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的肉眼裡消失的高度也只有60公里。
這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。如果在月球上也能看到長城，就相當於在2688米外看一根頭髮絲一樣。如果說宇航員能看到長城，顯然不真實。
從實際來看，自從這一說法流傳以來，不少親臨太空的宇航員就在糾正，表示絕無此事。第一批登月的兩名宇航員之一———奧爾德林在接受香港鳳凰衛視採訪時就強調：那是人們的誤解，是由於人們對事實不瞭解所造成的。
而第一位太空遊客、富翁蒂託也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的答案。
但至今，仍有不少**不但不對傳言進行糾正，而且還在津津樂道地宣揚“太空中能看到長城”。道理很簡單，但多年來，人們對此說法卻深信不疑。這多少說明我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感，總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮，因此情願相信錯誤的說法也不願承認科學。
不科學的讚譽其實是謬誤，而明知不對的讚譽卻又採取認可態度更是不可取。如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓，令世人不屑。我國有萬里長城，埃及有金字塔，荷蘭有圍海大堤，都是氣勢磅礴的人工建築，都是各自國家的驕傲，但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步。
長城並不會因為其在太空上看不到它而變得不偉大，我們中國更不會因此而抹殺光榮的歷史。而“長城是在太空上能見到的惟一的人工建築”的宣傳，只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上，同時影響人們的科學觀念。事實上，在不少**向青少年徵集最想向楊利偉提的問題時，絕大多數人都填寫了“在太空中能看到長城嗎？
”記者對楊利偉提問時，目光中流露出的是期待。畢竟，這是中國人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家園。楊利偉以實事求是、認真負責的科學態度做出了否定回答，也許會潑滅不少人的熱情，但卻強有力地糾正了錯誤觀念。
長城是偉大的，但你不會在太空看到它。
1 在太空中理家在太空中生活與地球上有什麼不同？2 同學
在太空中?體現出了宇航員為了為國家與人類做出貢獻,克服了一切的困難訓練最後升上太空的的勇敢品質！啊 我沒有學過啊,一時間總結不出來,能問下這是神馬時候學的?2 在太空中生活與地球上有什麼不同？ 萊蕪雜牌 這個，兄弟，你問的很奇葩，在太空生活需要氧氣，飛船裡氧氣不夠就不能在呆了，首先時間短，不能長期待...
為什麼太空中看不到星星呢，為什麼在太空裡看不到星星
天頂星 怎麼感覺樓上兩位朋友的回答和樓主的問題八竿子打不著 看來我還有必要來補充一下。答案是，外太空能看到星星 但樓主說的問題，外太空背景沒看到星星對麼？對。這兩者似乎是矛盾的吧。但是請注意一點，肉眼看星星和攝像機拍星星是兩碼事。樓主有沒有離開過程是來到郊外，看看美麗的星空，有沒有衝動用相機記錄這美...
航天員在太空中有那些趣事，宇航員在太空中有哪些趣事
沙漠也長草 宇航員在太空失重環境中找不到 躺 的感覺。在地球重力環境，人們習慣於把地心引力的方向定為 下 把 天 的方向定為 上 也就是人們常說的 腳踩大地，頭頂藍天 可是到了失重的環境裡，人們失去了 上 下 的參照座標，腳踩不到地，四周全是天，你根本分不清上 下，因此，睡覺也就沒有了 平躺 一說。...