1樓：匿名使用者
你生就是了，現在一胎大部分地方已經不需要辦理準生證，你去當地計生部門諮詢一下，不過這樣的老公也不值得，連自己的孩子都不要
2樓：勢光輝
可以的。既然一家人都不喜歡你，如果孩子還小，還是別生下來為好。
3樓：念塵人
應該可以，可是我還是不明白，你老公這個態度，你要孩子的意義是啥，這不是給自己找事嗎？
4樓：
怎麼會成這樣？為什麼不要小孩？
女子結婚後在法律上還屬於原來家庭的家庭成員嗎？還是屬於男方的家庭成員？
5樓：修智敏沃仲
【1】根據來
婚姻法第二條規定源
，實行男女平等的婚姻制度。
【2】女子結婚後，如果自己單過，在法律上，不屬於原來的父母家庭。
【3】不屬於男方父母家庭。
【4】只屬於小夫妻自己組成的家庭。
【5】如果和女方父母在一起過日子，小夫妻屬於女方父母家庭成員。
【6】如果和男方父母在一起過日子，小夫妻屬於男方父母家庭成員。
6樓：儲紹言揚
女子結婚後戶口關係已經從父母家轉移到丈夫家，那麼就不是家庭成員關係了回
。如果答沒有將戶口搬遷走的，法律上還是家庭成員關係。遇到房產拆遷之類的賠償就應該有份。
男子結婚後有沒有單獨買房立戶，也是判斷是否家庭成員關係的標誌。
7樓：過振強項雯
法律上沒有嚴格的界定，它既可以是女方家庭的成員也可以是男方家庭成員，一般來講以女子落戶在**，就是那裡的家庭成員。
兒子結婚後在法律上和父母算一個家庭嗎
8樓：匿名使用者
不管兒子是否結婚，其於父母的父
子關係、母子關係是不變的，當然仍屬於一個家庭。
家庭是指婚姻關係、血緣關係或收養關係基礎上產生的，親屬之間所構成的社會生活單位。家庭有廣義和狹義之分，狹義是指一夫一妻制構成的單元；廣義的則泛指人類進化的不同階段上的各種家庭利益集團即家族。 從社會設定來說，家庭是最基本的社會設定之一，是人類最基本最重要的一種制度和群體形式。
（社會設定，即組織起來滿足一個社會基本需要的社會結構叢）從功能來說，家庭是兒童社會化，供養老人，性滿足，經濟合作，普遍意義上人類親密關係的基本單位。從關係來說，家庭是由具有婚姻、血緣和收養關係的人們長期居住的共同群體。
9樓：匿名使用者
有單獨的戶口本不？有的話就是另一家的，沒有的話就還是父母一家的。
10樓：匿名使用者
家庭是指婚姻關係、血緣關係或收養關係基礎上產生的，親屬之間所構成的社會生活單位。家庭有廣義和狹義之分，狹義是指一夫一妻制構成的單元；廣義的則泛指人類進化的不同階段上的各種家庭利益集團即家族。 從社會設定來說，家庭是最基本的社會設定之一，是人類最基本最重要的一種制度和群體形式。
（社會設定，即組織起來滿足一個社會基本需要的社會結構叢）從功能來說，家庭是兒童社會化，供養老人，性滿足，經濟合作，普遍意義上人類親密關係的基本單位。從關係來說，家庭是由具有婚姻、血緣和收養關係的人們長期居住的共同群體。從定義裡可以看出，你兒子婚後和父母還是一個家庭。
你如果是講戶口方面的問題，只要你兒子滿十八週歲，有房產證，就是沒有結婚，也可以分戶。
結婚時戶口已遷到丈夫家(男方),法律來說,女方戶口是否還屬父母家庭成員
11樓：草民學法
依據《中華人民共和國婚姻法》
9條、結婚登記之後，根據男女雙方的約定，女方可以成為男方的家庭成員，男方可以成為女方的家庭成員。
因此，雙方結婚登記之後，女方將自己的戶口，以「夫妻投靠」的方式，遷入男方的戶籍所在地派出所，女方就應已經屬於男方的家庭成員了
12樓：32度的酒
朋友你好，我是一名法官，你表姐已不屬於她父母的家庭成員了，因其戶口已遷出了，已落入地為準了。雖然你表姐父母戶口上還有她名字，但已註明已遷出。證明已經遷出了。
所以她不屬於她父母家庭成員了。不知道我這樣的回答你是否滿意。再見朋友。
13樓：啊呢喲
戶口不屬於了，但是親屬關係是不變的
14樓：田家
如果離婚還要女方的戶口嗎
15樓：鄭憲明律師
不屬於了，已經遷出。鄭憲明律師網
家庭成員在法律上如何界定？
16樓：特特拉姆咯哦
根據我國《婚姻法》規定，子女成年後尚未結婚，還屬於這個家庭的成員。這樣說吧，你家的戶口本上是不是還有該子女的名字，有就是一個家庭的成員；反之，則不是。
可以繼續住。《婚姻法》規定，父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務。
財產繼承：《繼承法》規定：
第九條【男女平等】繼承權男女平等。
第十條【繼承人範圍及繼承順序】遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
當然，如果父母有遺囑的話，將按照遺囑的內容繼承，但是遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活**的繼承人保留必要的遺產份額。
17樓：華律網
家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是:共同生活的一個家庭的親屬。
多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。
該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。一般來說，家庭成員是和你在同一個戶口本里的人。「家庭」在法律上等同於戶籍，「家庭成員」是指在同一戶籍內永久共同生活，各個成員的經濟收入都作為家庭共同財產的人。
「家庭成員」與「直系血親」、「親屬」並非同一概念，具有直系血親關係的人不一定互為家庭成員。
18樓：潘增飛
婚姻法 第九條 登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為
男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
婚姻法第九條規定指出了結婚登記後的家庭歸屬，當事人不做約定就採取預設方式即女方成為男方家庭的成員，這條規定最好己所不欲勿施於人、換位思考的理解。這可以解決描述的第一個問題。特別注意這裡的家庭指傳宗接代方面的，有時候大小家庭不同情況不提場合分開而論，不考慮戶口所在地。
戶籍方面的家庭不能與之相提並論。另外家庭是實實在在存在的，沒有特殊情況家裡現有的東西全部屬於家庭，第三個問題只能發生在特殊情況中，一般家庭沒有特殊情況。第二個問題可能是家庭內部矛盾，商量處理。
19樓：淮安浙江人
1、子女成年後尚未結婚，仍與父母共同生活的，屬於家庭的成員；
2、子女成年後，如果身體健康，有勞動能力，則父母不再對其有撫養的義務。如果未結婚又沒有房子，父母仍相當允許其繼續居住，因為家庭成員間有生活扶助的義務。如果雙方關係惡化，父母強烈要求子女搬出去住，在這種情況下，父母在法律上已無撫養義務，如果雙方調解不成，那麼子女應當搬出父母所有的房子！
家庭成員間的關係，既需要法律的調整，也需要道德的調整，是否必須搬走，這要看雙方關係，如果用法律來調整，則應當搬走。
3、當父母死亡，其父母的財產應該怎麼繼承？如果有法律上有效的遺囑，則按遺囑繼承；如果沒有遺囑，則按法定繼承，法律上規定：被繼承人的父母、配偶、子女是第一順位繼承人，他們之間的權利是平等的，原則上應當是均分。
4、家庭成員並不是一個嚴格意義上的法律術語。一般的理解是：共同生活的一個家庭的親屬。多指父母、兄弟姐妹、祖父母或外祖父母等。
5、***與住建部於2023年4月27日聯合釋出關於經適房管理的檔案，其中有「購房人」與「家庭」的說法。「已經購買經濟適用房的家庭，在購買完全產權房（即商品房）時，必須將經濟適用房轉換為完全產權房」。這裡出現一個關於「家庭」的問題：
假如父母購買了經適房，若干年後成年的子女購買商品房，是否意味著父母也要將經適房轉換為商品房才行？婚姻法上沒有明確給家庭下定義，因此成年的子女是否仍然屬於法律上的家庭成員？相關方面並沒有一個明確的解釋。
20樓：面無表情
1、子女成年後，法律上父母不在對其有監護權。但是還屬於這個家庭的成員，因為其還有繼承權。
2、假如子女成年未結婚，法律意義父母對其搬出去，沒有明文規定；
3,、根據繼承法，若父母沒有遺囑（口頭或書面）他人情況下，財產為子女繼承。
21樓：我就是我
我國民法關於家庭成員的規定也不明確、完整。如婚姻法沒有對家庭成員的具體含義作出明確規定。該法第三章「家庭關係」，列舉了夫與妻，父母與子女（包括婚生或非婚生子女，合法的養子女和繼子女），祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女以及兄姐弟妹四類家庭關係，但除了這四類家庭關係外，是否還有其他主體之間的關係也屬於家庭關係，婚姻法沒有作出規定。
從大眾的通常觀念來看，婚姻法沒有將兒媳與公婆、女婿與岳父母等關係作為家庭成員關係予以規定，似有不足。再如，根據收養法第十七條的規定，孤兒或者生父母無力撫養的子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養，且這種關係不適用收養關係。如果具有這種事實撫養關係的主體之間，一方對另一方實施虐待行為，對侵害人不以虐待罪處罰，難以被社會所接受，也不符合公平正義理念。
因此，我們認為，這種具有事實撫養關係的主體之間，也應當認定為家庭成員。
法律上的兄妹，就是重組家庭，沒有血緣關係，能結婚嗎
22樓：陳仁勇律師
理論上我國的婚姻法是以自然血緣為準的，規定直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。繼子女之間只要沒有血緣關係，是可以結婚的，法律沒有明確禁止。
23樓：聚中達暖通
以啊，只要男女雙方願意，合理合法的，恭喜了
24樓：狂浪蒼蒼
可以啊 親上加親恭喜了
中國的法律是不是規定重組家庭的兩方的子女不能結婚？
25樓：匿名使用者
重組家庭兩方的子女並不具有血緣關係，不屬於我國《婚姻法》中規定禁止結婚的情形，根據法無禁止即自由的原則，重組家庭的兩方的子女可以結婚。
《婚姻法》第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：
（一）直系血親和三代以內的旁系血親；
（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
26樓：love愛無雙
畢竟沒有血緣關係，中國的法律是近親三代之內不能結婚，沒有血緣關係肯定可以啊
27樓：匿名使用者
這是倫理問題。法律和義理上的「親」兄妹不可能結婚的。想結婚要先拆散自己的父母哦
戶口本的作用：是否沒有結婚證也能在法律上證明家庭成員之間的關係
28樓：3d毛
可以，基本上這幾個真件事可以相互證明的，比如結婚證，身份證，都丟失的話，是要出具雙方戶口本可以補辦，非本地戶口要回原籍辦理，或者證明人以及證明人的戶口
29樓：匿名使用者
戶口本上登記有親屬關係，可以起到證明的作用。
如雙方都是離異,在一起共同生活,沒有結婚證,屬於法律上的再婚家庭嘛？
30樓：無刺仙人掌
不屬於，如果沒有去婚姻登記機關領取結婚證，那隻能算是同居，不是合法夫妻關係。
《婚姻法》第八條規定：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。
取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
31樓：mao_漫步
事實婚姻通常為沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關係同居生活，群眾也認為是夫妻關係的兩性結合。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第五條規定，未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待:
(一)2023年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理
(二)2023年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。
我和老公相戀8年，結婚一年了，現在我該不該離婚
我本來是想既然當初選擇了，就愛到最後吧，後來我筋疲力盡的維持了。這個觀念是非常傻的！我有個朋友的愛情故事跟你的很像。也是相戀多年。什麼苦什麼累都默默忍受。就是為了得到一個結果。結果就是 她被拋棄了。現在的她，不會再傻了。她意識到 還是得讓自己開心快樂，才是最真實的 我們應該找一個，自己愛的，愛自己的...
我和老公剛結婚就分居，已經分居一年。現在已經感情破裂，去法院離婚需要那些手續
王元頁 去法院起訴離婚需要提供 1，本人身份證 戶口本 結婚證，原件及影印件 2，離婚起訴狀，一式三份 3，能證明夫妻感情破裂的相關證據 婚姻法 第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解 如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚...
我和老公結婚一年了，剛有孩子，我老公是老小，上面有姐姐，都結婚了
我覺得你應該自我調整心態。首先，當家是不易的，有人幫你當著，你就萬事省心，當讓你萬事操心的時候，你會感覺自己辦不從心，我婆婆現在什麼都讓我做主，我也一直認為我是大學生，見過大世面，沒什麼不明白的，可是跟大家不一樣，家裡發生的各種事情我都無法自己做主，小到買菜，大到買房，因為我不懂家裡人都吃什麼，應該...