1樓：甕從桖
近來正是春暖花開的時節，像往年一樣開始忙碌起來。大學同窗發來簡訊，言說要結婚了。這傢伙是奉子成婚，不禁恭喜到雙喜臨門，值得浮一大白以示慶祝。
真想去趟南方，會一會友人，可惜俗事纏身，只得作罷。不過到想起來一件往事。前年去趟蕪湖，結識了忘年之交冰哥。
冰哥為人詼諧，雖然是個圈中大腕級別的人物，對待我們兄弟，卻是非常親切。冰哥有一個寶貝兒子，年紀方幼，冰哥十分喜愛。拍戲閒暇之時，常常提起。
冰哥提起一件孩子的趣事。冰哥有一個朋友在德國，一次攜妻帶子回國。他的孩子和冰哥的孩子年紀相仿，於是大人們聊大人們的，小孩子玩兒小孩子的。
一次，孩子們做遊戲，就是站在一道白線後面，前面四五步處，擺上各種玩具，每個孩子發幾個塑膠的皮圈，將皮圈擲出，誰如果套上玩具，玩具就歸誰。德國歸來的小朋友規規矩矩的站在白線後面套圈，套上的玩具很少，即使這樣，德國歸來的小朋友還是一板一眼的將皮圈擲出。冰哥的兒子見手中只剩下了一個，於是靈機一動。
越過白線，直接把皮圈套在了一個玩具上，拿起玩具，跑到一邊玩耍去了。那個德國歸來的小朋友楞在了原地，眼睜睜看著，有些不知所措。心想，怎麼可以這樣？
他違規了。大人們則哭笑不得。冰哥事後，雖然有誇獎兒子聰明伶俐的意思，但也有慨嘆德國人真是規矩，教育出來的孩子都如此守規矩。
關於中國和德國的兒童教育，有一大堆可以用來作對比的。我本身不是研究教育學的，還是留給專家們去論證，雖然這年頭專家們有很多都只是研究室裡的肉墩，但畢竟是還有個專家的稱號。我只是想到，這規則是用來遵守的，還是用來打破的呢？
既然制定出來了規則，毫無疑問首先是要遵守的。前一陣子看到一篇分析文章，覺得其中有些道理。文中說，由於種種原因，當年很多遊戲，很少有小朋友們玩兒了，比如彈球、跳房子什麼的。
家家幾乎都是一個孩子，父母雙方都很寵愛，於是養成了孩子們唯我獨尊的習慣。
其實想想就像這些遊戲之中，也蘊含著最原始的規矩，幾個小朋友一起玩兒遊戲，如果有人耍賴違規，大家都不和他玩兒了，久而久之，規則就建立了，人之初的規範也確立了。這遠比學校里老師們的教育要管用的多。現在的孩子們少有這樣的機會了。
有很多原因。比如如今汽車太多了，哪個家長捨得讓孩子們滿街亂跑；比如現在家家樓房，往來很少，孩子們的彼此往來少了些條件；再比如喊了多年給孩子們減負，現在別說真格的減負，就是口號都越喊越底氣不足，讓家長聽了去，這不是要耽誤自己孩子的未來麼……等等等等正大光明的、迫於無奈的原因。總之，孩子們是無辜的。
但是規則也有被打破的時候，不過，真正打破了規則的人，除了會得到譴責之外，還有一部分會受到推崇。聲名一下，諸如闖紅燈、酒後駕車等等打破規則的行為，是隻會得到譴責的。受到推崇的，往往是那些敢於挑戰規則，並從中創造了新的規則，或者是完善了規則的人。
商界中這樣的精英很多。娛樂界裡這樣挑戰規則的也不少，尤其是挑戰潛規則的。但我總想，潛規則這種玩意兒總歸不光是娛樂界才有，其他行業未見得就高尚許多。
說來說去，規則總歸是規則，大的原則還是有的。比如：出來混，遲早要還的。
2樓：斷筆頭兒
我覺得規則這種東西的制定應該要因人而異吧，相對於不同的人來說，有著不同的態度和方法，所以我覺得這個問題沒有一個準確的答案。
在生活中，我見過那種克己職守，特別遵守規則的人，從認識他到現在，沒有遲到早退，沒有過一次的違規違紀，不管是在學生時代還是在工作的時候，都是一個特別特別受領導和老師喜歡的人，在他那裡，規則就是他生活的軌跡，如果越過軌跡，自己都不會放過自己，但是，這樣的人，我覺得更適合做一些機械工作，因為他精細，本份，老老實實，社會需要這樣的人，遵守規則就像遵守自己的原則一樣。
生活中呢，還有這樣一群人，他們受夠了規則的束縛，從來不去遵守，生活次序亂七八糟，在學校裡所有的規則他都厭惡，走上了社會就觸碰法律的底線，觸犯社會的法則，最後走向了歧路。
還有這樣一群人，他們大智若愚，在遵守規則的基礎上還善於利用規則，有些情況下，他們會比誰都遵守規則，但在有些情況下，他們又善於打破規則，不是一味地遵守規則就是人生軌跡純正的人，而往往是那些善於打破規則，善於思考規則的利弊，最後利用規則的人，才往往能成功。
所以，你要說規則是用來遵守還是用來打破，我覺得最好的答案是，通過你的主觀判斷，遵守規則利用規則最後突破規則，我覺得是最為理想的狀態。
你認為規矩是用來遵守的，還是打破的
3樓：蘭卡斯特
都要，規矩的指定一定是有依據的，不過因為時間還有環境的原因，有些規矩就變得沒那麼正確、有必要了
4樓：漫看天邊雲捲雲紓
規矩對大多數人來說是用來遵守的。要打破規矩，得看這個規矩合不合現狀。如果不符和實際情況就應該打破。
為什麼說規則是用來打破的？
5樓：匿名使用者
因為有能力者 規則沒法束縛 他的腳步
6樓：一個人的小站
所謂規矩就是用來打破的
所謂的沒有規矩不成方圓純屬千年謬誤,規矩從來都是人為制定禁錮人的,所以規矩都是奸詐之人制定的束縛愚蠢愚昧之人的,智者根本不在乎任何規矩
根本就沒有成熟和懂事之說.規矩從來都是束縛人的枷鎖,如果循規蹈矩稱之為成熟懂事,那麼只能說一個合格的炮灰工具出爐了，可以供培養他的主人使用奴役了
規矩就是用來打破的。 反駁我 10
7樓：最強大腦花
從古至今,規矩無處不在.打小老師就教育我們說"無規矩不成方圓".話是不錯,可是我們卻忽略了一點,那就是:規矩也有陳舊的一天.所以又有言曰"打破陳規".
為了營造一個良好的環境,規矩當然在所難免,這一點毫無疑問,規矩確實能夠起到約束人們行為的作用.但是,難道我們的生活必須依靠規矩來指導嗎?我看不必!
我認為人們本身的思想是最重要的.不論規矩如何,個體的想法才是進步的體現.一味按照規矩行事的人必然突破不了自己,這種人頂多成為書呆子之類.
而我們需要的是能夠看出規矩的不足與落後之處,繼而勇敢地去打破規矩的人.我們總是強調要與時俱進,規矩亦該如此.但是倘若沒有站出來挑戰陳規的人,那麼落後的規矩又能怎樣俱進?
其實,從某種意義上來說,規矩大可不要.前提是每個個體都能自覺遵守自身的習慣.我們不能用規矩來壓制個體的習慣與思維.
比如,有人早上就是不吃早飯,如果非要用規矩來約束他必須吃早飯的話,那不就是摧殘人性了嗎?
是規矩,就必然有不合理的地方.規矩約束的是一個群體,但有些個體肯定不屬於約束範圍,那麼我們是不是應該允許那些個體張揚自己的個性而不去循規蹈矩呢?以人為本,不需要用一套套的規矩圈住所有的人.
當我們覺得規矩不適合自己時,就要站出來,破除規矩,或者建立新的適合的規矩體制,或者靠本身的意識來指導自己的行為.
也許,現有的規矩就是用來被打破的.突破陳規,突破自我,這樣才能進步,才能更好的實現自己的價值,免於平庸,活出精彩.
就像黑崎一護那樣,拿起大刀,自信而勇敢地闖進死神界,把陳規一刀刀擊碎.之後的陽光便會更加燦爛.
8樓：小乙愛吃棗丶
規則的確是為了打破而存在的，但是如果所有人都打破了規則，那麼規則將不復存在。一個人打破規則的前提是其他所有人都遵守規則。
規則？就是用來打破的！
9樓：維它命
意思是需要創新
隨著時代的進步
規則也需要通過改變適應時代的需求
希望對你能有所幫助。
10樓：尋一滴水
我的大道早己飢渴難耐！！
規則，就是用來打破的。用英語翻譯一下
11樓：匿名使用者
規則,就是用來打破的。
全部釋義和例句》rules, is used to break the.
12樓：智課網
規則就是用來打破的。
rules are made to be broken.
13樓：匿名使用者
eranging. it is, in its implications, to remove all motives for competence, interest in
規則就是用來打破的什麼意思
14樓：飄零的狐狸
意思是需要創新
隨著時代的進步
規則也需要通過改變適應時代的需求
規則就是用來被打破的這個道理是什麼
15樓：匿名使用者
一個規則制定是為了讓所有人能公平的進行競技，當不公平了，就需要打破重建規則
**有壓迫，**就有反抗
16樓：崔玉書
說明這個理論的提出者是一個***型人格。
能自覺遵守基本的安全規則和交通規則是幾歲幼兒可以達到的水平
極地綠洲與故事 一般來說，六七歲的孩子教育的好的話，是能自覺遵守基本的安全規則和交通規則了 無語蒼山 如果提早教育孩子在4 5歲就懂得遵守交通規則，但是這些孩子還不知道具體的交通規則是什麼，如果真正能完全遵守交通規則，可能要15歲以後，因為那是他們才有可能真正的全面瞭解交通規則是什麼。 張哥聊情感 ...
什麼是規則，規則是由誰定的。什麼人必須遵守，而什麼人就不用遵守。規則是為誰定的
規則就是給人制定的條例，在一定範圍內的人都要遵守，要不就要受到懲罰，誰都可以制定，但是有的人制定的只能是一倆個人遵守，有的人制定的就要一兩百人遵守或更多的人需要遵守 在人家的管轄範圍內，沒有能力改變環境的人必須遵守有能力改變環境的人和管理區域的人不用遵守 規則是有權利的人，有能力的人為沒有權利的人，...
網球的規則是什么，網球的規則是什麼？
請看這裡面 雙打規則 單打規則均適用於雙打，但雙打規則也有自己的特殊的規定。1 發球次序 應在每盤開始之前決定發球次序，即每盤第一局開始時，由發球方決定由何人首先發球，對方則同樣地在第二局開始時決定由何人首先發球，第三局時由第一局未發球方的球員發球，第四局由第二局未發球的球員發球。以下各局均按此次序...