1樓：
看怎麼判罰了，按照以前看到的案例，需要負連帶責任的。
喝酒是間接導致車禍的原因。而喝酒是你跟朋友以及朋友的朋友一起的。
當然也需要看一下車禍的具體情況。如果是你朋友的朋友負主要責任，就是上面的情況。如果你朋友是清醒的沒喝醉（當然不是酒後駕駛），車輛負主要責任，應該沒有什麼太大的問題。
要看具體的情況而定。
2樓：員映諸芹
通過您的敘述，您是不存在連帶責任的。
3樓：匿名使用者
法律上講 你沒責任。
但是從道義上講 多少表示一點吧。
畢竟人命關天。
4樓：獨忘寒江
二樓說的還真不知道，如果真是這樣該負責就勇敢點，急也沒辦法，等吧。
喝酒連帶責任法律條文都有哪些解釋
5樓：法妞問答律師**諮詢
連帶責任亦稱「連帶債務」。「民事責任」的一種。指數個債務人就同一債務各負全部給付的一種責任形式。
①故意灌酒型。
在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。
」④雙方均無過錯型。
「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。
其依據是《民法通則》第132條：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」
一起喝酒的人死了連帶責任怎麼算？
6樓：小生探職場
1、大家都喝酒了，也互相勸酒灌酒，事後又各自離去。
這種情況下如果有人發生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其他成員沒有勸阻，而且在聚會結束後也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責任。
參與聚會的成員或不會被追究責任。但因為及時提醒之類的行為很難在事後拿出有效證據，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔負少量賠償。其實這不算是處罰性的賠償，而只是出於人道主義給的慰問金，金額一般不會太大。
3、一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了，中途有事離開，期間也未勸過酒，如果有人發生意外，這名提前離開的人是否也要擔責？
一般情況下這人是不需要擔責的。但是，導致意外的原因有很多，細節也各有不同，因此很難一概而論，需要具體情況具體分析。
做到以下4點，則同席者一般不會不承擔責任：
1、不強迫性勸酒。
無論什麼場合、什麼情況下，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意就好；
2、明知對方不能喝酒。
在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧的義務；
3、將醉酒者安全送達。
對於酒友醉酒的，清醒的酒友應當預見到醉酒者已經失去或者即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒的酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責；
4、酒後駕車及時勸阻。
對於醉酒的酒友要駕駛車輛的，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承擔相應的責任，但是如果已經盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，酒友是可以免責的。
如果不能做到以上這四點，同飲者就會或多或少承擔一定的賠償責任。
7樓：法妞問答律師**諮詢
一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。
大家既然坐到了一起，就應當有互相關照的義務，尤其是在醉酒人不省人事的時候。作為宴請的組織者應當做到善始善終，確保參加宴會的每個人的安全。如果被邀請的客人已經失控或者出現失控的跡象，作為主人應當注意醉酒客人的情況。
因為，此時酒宴的召集者因其請客的行為而產生了附隨義務---也就是對醉酒者的照顧義務。如果醉酒者出現意外情況，請客者會因為沒有盡到這種照顧義務，而承擔相應責任。
8樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
作為同桌飲酒的人，在事實上已經建立了法律關係，這種法律關係要求他們相互之間負有法律上的相互提醒和照顧義務。如果飲酒人出現人身**，兩者在一定程度上就產生了因果關係。法院正是基於以上法律關係，才判決同席者承擔相應的賠償責任。
9樓：匿名使用者
同桌喝酒的人並不用負法律責任，但是在道德上應該受到譴責，因為如果同桌喝酒了之後，我們應該勸同行的人，不要再開車，因為喝酒後開車是非常容易造成事故的。
10樓：菜醬電影小屋
酒後造成事故跟同桌人關係不大，因為人家也不知道你會醉酒開車，如果是慫恿對方喝酒開車的話才會付一定責任。
11樓：秋正邛慧月
你說的喝酒人死了＼是有連。
帶責任的＼只要家屬不告你。
們就沒事＼因為他自己不會喝那。
麼多的＼只有互勸酒＼才會喝的多＼才致使人死亡。
喝酒死亡連帶責任
12樓：du知道君
從道理上說，如果請客人以及同桌人明知他超量，又勸酒，或看到他喝多了後，沒有及時搶救，應該有責任。用法律語言說，如果其他人對其喝酒死亡有過錯，就有責任。但對於亡者家人來說，要證明這個事實是比較困難的。
在實踐中，有判決同桌人賠償的，當然只能是部分責任。 如果死亡與他人無關，完全是他自己喝多了，或者由於身體疾病等意外原因，而這些原因別人不知道，也沒有理由應該知道，他人無責任。 建議：
既然在同桌喝酒，應該非親即友，可適當補償，協商解決。
13樓：來自香水河利落的積雨雲
我剛到半個小對我就離開了。
一起喝酒後出現事故是否有連帶責任?
14樓：嬌美妞勇闖天涯
有很嚴重的連帶責任，喝酒要有原則，不能強勸，一旦造成嚴重後果，不可挽回。
對共同飲酒出現**後果需要承擔責任常見的情況，經歸納大致有以下四種：
1、故意灌酒、勸酒。
勸酒和灌酒者明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者共飲人明確已經表示過因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續飲酒，或者有證據足以證明某一共飲者不能繼續飲酒，仍違背其意願，強勸、力勸等行為，就具備了損害他人健康的故意或者重大過失。這種情況應認定為具有主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒、強行勸酒者應承擔主要賠償責任。
2、放縱型飲酒。
酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反應以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但不勸阻並與之對飲，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
3、不予救助型。
酒友之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任，應承擔與其過失行為相當的民事賠償責任。
4、雙方均無過錯型。
酒友勸阻不聽或勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。
一起喝酒出事，要負連帶責任？
15樓：天津市劉律師
法律不能要求人們對同桌的人酒後的事故承擔責任，因為這是成年人自己的行為，他人不能承擔責任。
新交通法喝酒連帶責任
一起喝酒的人死了，連帶責任怎麼算？
債務償還的連帶責任，連帶清償責任和連帶責任的區別是什麼？
1 債務償還的連帶責任是指兩個或者兩個以上的債務人對債務負有同樣的償還責任。即連帶責任人之間的責任是完全相同的。2 連帶責任人之間不分份額，不分先後，都負有承擔責任 償還債務的義務。債權人可以向全部連帶責任人要求承擔全部責任，也可以向任意一個連帶責任人要求承擔全部責任。3 另外，如果各連帶責任人之間...
什麼叫連帶責任？連帶責任的賠償比例是多少
華律網 連帶責任是指各個責任人對外都不分份額，不分先後次序地根據權利人的請求承擔責任。在權利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。民法總則 規定，債務人一方人數為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權要求其他負連帶義務的人償付他應當...
交通事故連帶責任認定，法律交通事故連帶責任
你好，就你描述的問題，律師答覆如下 首先，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書，這是所有賠償責任依據的開始。其次，對於因交通事故引起的致人人身損害，主要賠償範圍包括醫療費，住院費，護理費，營養費，誤工費，一次性傷殘補助金，精神損害賠償等。建立的基礎是傷殘等級鑑定基礎之上。...