1樓：沒有不開心啦啦啦
招安本來就不是其他好漢所願意的，而且是好漢死了大半的結果，都是宋江的罪過，自然沒人願意去幫他復仇。
2樓：銅牌講師
因為大部分的梁山好漢都被朝廷控制住了，控制不了的人比如李逵都被殺害了。
3樓：三棵樹
宋江在朝廷招安後，被殘忍殺害時，沒人為他復仇原因，這是由於很多人認為他是自作自受，沒有必要為他復仇。
4樓：啦啦隊地方
因為當時宋江使自己的梁山108個兄弟死了許多。所以說剩下的人也不想去救宋江。
5樓：htf的生活
沒有人想為宋江犧牲自己。宋江是被朝廷殺害的，因此沒有人敢於反抗朝廷。
宋江如果不招安，殺進朝廷會如何呢？
6樓：孺子誠可教
其實歷史上有現成的例子，那就是李自成。
雖然李自成出生於《水滸》**寫成後差不多兩百年，但是他在歷史上面臨的種種客觀環境和最終結局，很可以作為宋江的乙個參考。
按照歷史事實，宋江是不可能推翻朝廷的，史實的宋江隊伍規模很小，乙個州官就把他們滅掉了。但是按照**的虛構設定，梁山好漢的實力十分逆天，「殺進東京，奪了鳥位」是絕對能做到的。
梁山隊伍至少能拉出來十幾萬大軍，破遼國、滅三大寇基本都是自己搞定，北宋朝廷只是負責後勤補給。朝廷的官軍基本上可以用不堪一擊來形容，不管是什麼節度使，還是團練使，一起上都是被梁山碾壓的結果，實戰表現比遼國、王慶、方臘差得遠。
梁山既然能夠打破遼國，那麼打破宋國肯定是沒問題的。反過來說，遼國、王慶、田虎、方臘的水準都比宋朝官軍強一點，至少是不差。
但是，問題也正是如此。一旦梁山打破東京，奪了鳥位，那麼肯定就像李自成進北京一樣，獲得表面的勝利後，迅速面臨其他敵人的圍攻，而且不僅僅是清兵這一家。王慶、田虎、方臘還有遼國，都會迅速打過來。
梁山最大的缺點，就是缺乏穩固的根據地。像王慶、田虎、方臘等人，都佔據大量州縣，有較穩固的政權建設，而梁山好漢們卻一直把梁山泊當大本營，根據地建設明顯不行。
梁山之所以能夠連破遼國和三大寇，是因為朝廷在做後勤，所以忽略了根據地這個嚴重缺點。但「奪了鳥位」就是另一種情況了。
這個時候，梁山的處境就非常類似李自成了，缺乏根基，一旦遭遇挫敗就很容易一潰千里，而且在四方圍攻下難以補充休整，然後就會變成流寇。
當然了，這是完全依靠**虛構設定來推理的。
在這個虛構的水滸世界裡，如果發生了「奪了鳥位」事件，那麼地理位置和根據地建設做得最好的，肯定能笑到最後。
如果金國的崛起速度能夠趕得上，這個勝利者可能是金國。如果金國來不及的話，那麼地理位置和根據地最好的方臘，大有希望平定天下。
7樓：乾煸新鮮事
如果這樣的話，宋江可能就成為新一代的皇帝了，當然這種情況不可能發生。
8樓：天才人物我無敵
殺進朝廷也是死路一條，畢竟梁山好漢的人數是有限的，而朝廷的士兵們要比梁山好漢多的多，所以根本不是朝廷的對手。
9樓：秋風體育
那麼宋江會被朝廷給抓了，然後朝廷會殺死他，因為宋江對抗不過朝廷。
10樓：不知道幾千裡也
會全軍覆沒，梁山根本沒有可以和朝廷抗衡的實力，連方臘都被朝廷輕鬆給滅掉了。
宋江招安是對是錯，水滸傳宋江招安是對是錯？
如果不招安，大家還活的快快樂樂，招安以後大家一個個都被害死了 水滸傳宋江招安是對是錯？沒有什麼對和錯。宋江無論是決定招安，還是學習方臘起兵造反，都不算錯。宋江的招安決策，在當時確實是一條可行之路。宋江也比晁蓋更富有前瞻性和可操作性。高俅後來親自征伐梁山的時候，帶來的兵馬中，很多 節度使 都是被招安過...
宋江最後選擇招安，若不招安會怎樣嗎，哪些路可走
如果宋江不招安，我相信憑宋江的能力和梁山好漢的勇猛善戰他們也可以很好地生活，並且可能會成為一個為民除害的組織，不斷壯大。宋江最後選擇招安是怕給後來留下土匪的名聲，不招安的話也會無路可走，被朝廷抓去砍頭。宋江如果不選擇招安的話，結果會如何呢？其實 水滸傳 本身就是一本神話 與電視劇不同，中有很多的怪力...
要是宋江不接受招安，梁山真的會走向衰亡嗎？
在電視劇集 水滸傳 中，我們喜歡那個做事光明磊落的英雄，討厭那些小人。但是為什麼我們都討厭宋江呢？是因為他的性格？還是因為他假裝仁義？這些都不是。真正的原因是宋江竟然同意了朝廷的招安，這個決定也使梁山英雄乙個乙個走向了死亡。這件事使得我們都開始討厭宋江，今天我們且不談論宋江，就說說假如宋江沒有同意招安...