1樓：匿名使用者
其實，宋江招安的想法是對的，但是他招安後的為官之道，有著很大的問題，這才導致宋江在北宋朝廷飽受排擠，使得他的手下跟著他一起受苦。
首先，無論是從宋江個人和梁山的發展來說，宋江有招安的想法是正確的。從宋江個人來說，他想要更好的前途，想要一個正名，除了招安那就是自己當皇帝了，但是梁山的勢力還不足以推翻趙家的天下，所以招安是宋江實現理想的唯一出路。
就梁山來說，梁山的發展表面上看是欣欣向榮，其實已經發展到了一個瓶頸期，和朝廷打了幾次大戰之後，雖然都取得了勝利，可是對於梁山的發展也帶去了很大的阻礙。另外，梁山的眾多好漢都已經生兒育女，有了自己的家庭，有了自己的牽掛，這種刀口舔血的日子已經不適合梁山泊的這些人了。如果起兵推翻大宋，那麼就算自己身邊的兄弟死亡殆盡，也不見得一定會成功。
為了自己，為了梁山宋江有了招安的想法是非常正確的。
宋江招安的錯就錯在招安之後，他在北宋官場之上處處被針對。宋江接受招安之後，對朝廷局勢沒有很好地認識，他認為那時的皇帝還有實權，所以拼命的討好皇帝。可是，當時的朝廷已經被蔡京和高俅把持，宋江對於這兩人沒有好印象，再加上梁山之上很多人和這兩人都有著深仇大恨。
最終，在高俅和蔡京的聯手之下，宋江處處受到排擠，他的手下也被當做戰爭消耗品，到處為大宋征戰，耗盡了心血。
2樓：匿名使用者
如果沒有招安這部分的描寫,水滸絕對不可能成為四大名著之一.至於招安的對錯,真不好說,因為108人,每個人的想法都不一樣,就連上梁山的初衷都不一樣.呼延灼、盧俊義、關勝、孫立等是得了宋江招安的許諾才上山的,林沖、晁蓋七兄弟等是被逼上梁山的,其他大部分都是仰仗宋江名義上梁山的.
這其中晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等都反對招安,楊志、關勝、呼延灼、盧俊義等渴望招安,其他的都是湊熱鬧,招不招安對他們沒影響.宋江曾和晁蓋說：「正所謂雁過留聲、人過留名,大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊,難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都揹負著一個賊寇的罵名嗎?
」.古代人對名分很看重,所以宋江的初衷沒錯,因此征討方臘時,雖然很多人不情願去,但念在兄弟情義上還是去了,尤其武松的一席話更是讓人潸然淚下：「若半路離哥哥而去,顯得武松是個薄情寡義之人,如今江南以定,哥哥總算功德圓滿,回京造冊,就莫寫小弟姓名了.
」雖然梁山好漢的結局很慘烈,但九泉之下總算對祖上和子孫有個交代,有人說宋江為了名利送了兄弟性命,但是當他喝下已知的毒酒時,一切都明瞭了.招安是最好的出路,雖然結局慘烈了些,但正是這些慘烈才成就一部經典鉅作.如果水滸只是一部簡單的眾好漢打家劫舍的**,它絕對沒有如今的高度,水滸因招安而精彩.
3樓：飛鷹
宋江的招安想法是對的，但是宋朝的朝政大權在蔡高二個大奸臣手中。也只能說是錯誤的！
4樓：匿名使用者
錯得離譜，自己是國家的強盜，居然投降國家，替國家打別的強盜，結果，哎不得好死自己不說，還害死一大群兄弟。
5樓：零點記錄官
宋江招安，對梁山是最好的選擇，有三點原因說明：不招安都不行
水滸傳宋江最後為什麼要招安的原因 宋江招安是對是錯
6樓：匿名使用者
宋江原本是鄆城縣押司，自小深受封建儒學教育，一腔正義，一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道，宋江飽受排擠。宋江有謀略，有志向，不滿足於現狀，這點在「潯陽樓宋江吟反詩」中可見一斑。
梁山泊好漢除暴安良，紀律嚴明，深得民心。然而在組織及帶領梁山107名好漢替天行道一段時間之後，宋江也在不斷思考一個問題，以後的道路該怎麼走，難道真的一直和朝廷對立嗎？長此下去，難免會有王寇之爭。
由於深受封建儒學教育，宋江並不願意也不敢長時間和朝廷為敵，所謂一朝為臣民，不得叛逆。以及思圖報國。從現實的角度講，宋江帶領下的梁山泊也並不想與朝廷為敵，只是奸邪當道，官逼民反，不得已而為之。
於是乎，招安似乎成了梁山泊好漢的必然結果。
然而歷史本身就是一種否定，既然明知朝廷蔡京、高俅、童慣等奸邪當道，排斥異己，招安之後與之有過節的宋江等人又如何能安好？事實不是也證明了這一點？在招安之後，宋江等人任命仍受排擠，還差點被冠以擁兵自重之賺疑。
直到被派平判方臘，方有立足之地。方臘是打下來了，可梁山泊好漢十去七八。不亦悲壯。
可仍不得善終，宋江、盧俊義最後還是死於奸臣的陷害。何等淒涼。
宋江心不心痛，當然心痛。然而用他的話說這是大義，君要臣死臣不得不死。
換成吾等是小民，只想安穩生活與工作，何等大義談不上。再說在那朝代，君主無能，奸邪當道，民不寮生。朝廷之中正義何在。
本來依靠自己已經實現了自由，亦得以除暴安良。從歷史的意義上說，一個朝代既然不能代表歷史發展的朝流，等待的只有新的力量來推翻它，實現改朝換代。可宋江卻還是要走回頭路。
落了個悲慘下場。
從企業等利益集團的角度講，宋江的戰略選擇是錯誤的，至少所謂的「大義」也許是一個爭議。試問當時的朝廷否能夠代表「大義」。再試問讀者一句：
如若你是宋江，又如何選擇？事實證明這種不符合歷史潮流的理想最終總是會走向破滅。
7樓：匿名使用者
宋江在謀求招安的過程中，私心太重，不擇手段！
從吳用就可以看得出，招安之前吳用是支援宋江，但是招安完宋江官服加身之後，j就利令智昏了.吳用開始後悔了。征戰過程中吳用看見兄弟們一個個倒下，嘆息連連，對封官賜爵已然心灰意冷。
宋江沒有半點悔意，一副犧牲一切也在所不惜的架勢。
後來喝了毒酒後，騙李逵一起喝下，主要是擔心李逵反了，壞了他費這麼大力爭取到的身份名節，功虧一簣。
宋江搞招安更多是為了自己的前程。而梁山眾多兄弟是他的砝碼。
宋江招安是對是錯，水滸傳宋江招安是對是錯？
如果不招安，大家還活的快快樂樂，招安以後大家一個個都被害死了 水滸傳宋江招安是對是錯？沒有什麼對和錯。宋江無論是決定招安，還是學習方臘起兵造反，都不算錯。宋江的招安決策，在當時確實是一條可行之路。宋江也比晁蓋更富有前瞻性和可操作性。高俅後來親自征伐梁山的時候，帶來的兵馬中，很多 節度使 都是被招安過...
自由是法律的前提這個說法是對還是錯
浙江馬律師 您好，很高興為您解答 這句話是正確的，但對於法律與自由的關係是片面的。理由如下 人類活動的基本目的之一，便是為了滿足自由需要，實現自由慾望，達成自由目的。作為人的行為規則的法律當然得要考慮人的需要，關注人的自由問題。法律的目的並不是廢除和限制自由，而是保護和擴大自由 確認和保護自由恰恰是...
錯的時間遇上對的人是應該走還是留
談戀愛時不是要先要求對方，而是要先付出 應該走吧，畢竟不是對的時間 當然還是應該離開更好一點 我認為還是不要再挽留了。我覺得應該選擇留下。在錯的時間遇上對的人，是一種怎樣 在對的時間遇到對的人，是一種緣分 在對的時間遇到錯的人，是一種不幸 在錯的時間遇到對的人，是一種無奈 在錯的時間遇到錯的人，是一...