1樓：網友
滿清**——由下到上。
滿清的從下往上搞洋務還不是徹底的搞，主要只是一些地方實力派在搞 象李鴻章張之洞**就一無甚實權的奕忻支援。如果要說滿清對待洋務的態度就4個字了——貌合神離。
明治**——由上到下。
日本的由上到下的搞 可以說是相當徹底，甚至可以說成是過分。當時日本全盤西化，甚至提出要脫亞入歐，當香蕉帝國主義，皮黃芯白。到最後搞資本主義甚至發展到在全社會起了一場大風波，導火索就是是否取消傳統的相撲運動。
這是日本極度西化後第一次和本國傳統文化的對壘，最後明治天皇親自**了一場相撲比賽才平息了風波。於是相當多的日本傳統被召回，象臭名昭著的軍國主義、神道教義、缺義少仁的武士道。以至於到今天我們看到的日本還是具有多重性格的國家或者說多極國家。
如果問當時日本對待洋務的態度，形神兼備，是最恰當不過的了。
2樓：杜魯門致克拉克
太多了，從背景，起因，經過(措施),及領導。
中、日兩國面對19世紀中、後期西方列強殖民侵略的進逼，都了各種形式的改革，然而最終達成改革目標而獨立富強的，卻是日本。有觀點認為是西方殖民主義者大多將目光投注在像是印度、中國這樣既有廣闊市場又有豐富原料的國家，對日本的殖民侵略相對而言沒有那麼嚴重，也讓日本能夠把握住難得的機會而走上強盛之路。但若深入檢視改革歷程即可發現：
清廷為了保有既得利益，只提倡經濟和軍事等方面的改革，而極力避免觸及政治改革，主張「中學為體、西學為用」；日本則是全盤西化，並且相當程度地注重典章制度與思想、觀念方面的改革。
就社經層面而言，19世紀時的日本已有一些現代商業社會的基礎，當時的中國則仍舊欠缺。例如：日本幕府時代已有專責封地管理的「藏元」，稱為「兩替屋」的銀行業，以及其他各種現代商業元素。
明治維新只不過是把各種商業元素予以結合，成為強大的力量影響全國。中國在現代商業元素方面則幾乎付之闕如，社會上的商業行為仍以農業為其根本，欠缺銀行業、保險業、會計業、法律業等現代商業體系的必要機制。要在中國推行類似明治維新的改革，容易被傳統社會排斥。
此外，大和民族面對國家存亡的關鍵時刻，能夠力促團結，結合成一股影響力遠勝於傳統守舊派的強大勢力，也確立排除改革障礙的決心；加上明治維新過程中，向西方進行各方面學習（相對於洋務運動）的徹底性，並改變政治制度為君主立憲制，最終使日本得以快速崛起。中國於中日甲午戰爭失敗後所進行的戊戌變法，雖然對於制度層面的改革也開始稍有動作，但改革共識的凝聚力顯然不足，最終仍逃不過傳統守舊派的扼殺而以失敗告終。維基。
洋務運動對日本有什麼影響
3樓：網友
影響：都引進先進技術，建立了一批近代企業，新式軍隊和學堂。
洋務運動歸根結底僅是在軍事和經濟的某些方面採用西方的科學技術，毫不觸及政治制度和經濟結構本身； 明治維新是涉及政治制度，社會經濟結構，學術，技術，文化，教育所有領域的系統性改革。
4樓：永遠的周鋒
對日本沒有影響，人家在洋務運動之前已經明治維新了。
5樓：sky水雲齋
【不知道】
不知道。不知道。
不知道。
古代中國和日本的關係，古代中國與日本有什麼友好關係？
傳說秦皇為了找不死藥，派徐福和n名童男童女遠洋，徐福就到了日本。徐福可能是第一個將中國古代文化和文明傳播到日本的人。徐福到達日本的時候，日本仍處在石器時代，徐福帶去的先進文化給日本社會的進步和發展帶來了巨大的推動，促進了日本社會由繩紋時代向彌生時代的飛躍。據日本考古發掘證明，早在幾十萬年以前，日本的...
日本，德國對待歷史的態度有什麼不同
戰後清算不同 民族推動力也不同 美國當時態度也有區別 周邊地區的情況也不同 1 戰後清算德國比日本徹底 日本甚至有戰犯後來當首相的 有些戰犯因為美國有利用就逃脫了審判 比如731部隊的某些人 2 民族性格上差異造成民族內部對清算態度不同 所以自我認識清算的推動力也不同 日本還保留了天皇未審判 這樣對...
中國與日本知道有什麼不一樣，中國人與日本人的談判風格有什麼不同
慕翠琴 對於日本這個國家，他與中國有著兩千多年的歷史淵源，日本人也曾經那麼熱情深入地學習中國語言和文化，並把中國語言和文化引入到了日本本土，日本的每一樣東西，每一種習俗，似乎都與中國有著千絲萬縷的聯絡。歷史上的日本曾經毫無保留地學習和沿用了中國的語言和習俗，又逐漸發展了自己獨特的語言和特有的文化。首...