1樓：網友
如果風有顏色，如果煙有光芒，或許，它們都是明淨的，像是白晝裡的月光。在風語低迴，雲霧縈繞中穿行，你也許會愛上兩岸的蒼翠峰巒；在煙波無憂，碧水澄明中抬首，你也許會愛上碧遠的蒼穹：眼前都是茫茫的蒼翠深遠，一色的深青淺碧，這樣的天，這樣的山，誰能說更偏愛誰一點呢？
在富陽與桐廬的一百多里水路上，竟然就讓我邂逅了這樣的奇景。潑墨是絕世好畫，成曲是天籟之音，這樣的山水，真是天下奇絕啊。
在行舟上低首，只見滿目的碧色，盪開層層輕波。這樣一方碧色的硯，研了滿滿的墨，等著你胸中無處可發的讚歎，用千丈的深度來書寫。你看那一尾尾的魚，一粒粒的石，都爭先恐後的想讓你看清楚，記住這裡每一點微小的美。
銀浪如鱗，湍流勝箭，心好像突然就輕了，輕的可以飛起來。
我藉著這欲飛的心，極目遠眺。兩岸的高山，寒松蒼翠疊枝，參差陰翳，競相爭高。重巒疊嶂，直指向天，鷹飛幾不可度。
如詩如畫，如曲如歌。不要怪自然中沒有琴絃；泉水彈奏石的清韻，善鳴的鳥嚶嚶放歌，難道不是天地絕響？更不必說山中的蟬鳴無窮，猿啼千轉了。
在這繁蕪迷眼的世間裡，還有這樣的地方嗎？想必熱衷於官場經濟人情世故的人們，來到這裡，都會忘憂流連啊。看來這樣的山水，這樣不沾紅塵的山水，必然是有守護的。
那些蒼茂的樹木伸出枝條，將這山水隱蔽起來，只有陽光偷偷地從隙縫中露出頭來，照亮這一江碧色，賞玩這珍藏的美麗。
《三峽》和《與朱元思書》在寫景方面的相同之處
2樓：得書文化
相同之處：
都主要運用了描寫的局缺表達方式，突出描寫了山水的景色，表現了作者對大自然的欣賞和熱愛之情。
寫水都提到了水大浪急。
都側重寫山，突桐答辯出了山勢高峻。其中也都提到了密林，泉水，猿啼…舉襪…
三峽和與朱元思書在寫景方面有什麼相同之處
3樓：承吉凌
相同點：兩文都抓住了景物特徵，運用了形象生動的語言描寫。富有傳神力量。
如《三峽》一文，寫夏景，自應寫長江之水奔騰咆哮，然而作者並未直接描摹江水的驚濤拍岸，而是在波峰浪尖上，虛擬了一葉扁舟。載著"工命急宣"的使者，可"朝發白帝，暮到江陵","雖乘奔御風，不以疾也。"路遙，時短，行速顯示了三峽水流的洶湧湍急。
寫春冬之景，抓住了"素湍，綠潭，回清，倒影，懸泉，瀑布，絕巘，怪柏這八種富有特徵的山水景象，描繪出一種"清榮峻茂，良多趣味"的優美境界，更給人一種清幽閒靜，如臨其境的美好感受。
寫秋景，作者用"晴初霜培空陵旦，林寒澗肅"八個字概括了秋天的一般特徵配戚後，緊緊抓住這裡最具特色的虧慎"猿嘯"著力加以渲染："高猿長嘯，屬引悽異，空谷傳響，哀轉久絕。"這不僅讓人們見到了三峽悽清的秋景，還聽到了悽異，哀轉的猿聲，使哀思和悲秋融為一體。
與朱元思書》中寫水的清澈："水皆縹碧，千丈見底。游魚細石，直視無礙";寫急流猛浪用"急湍甚箭，猛浪若奔".
動靜結合，使明淨美與氣勢美交織在一起。寫山，通過"爭高","競上"互比高低，充滿了生機和活力。如此用審美移情的眼光，寫山勢之離奇，能給人以向上的激勵。
這是富春江兩岸高山的特徵，寫得確也別有風味。
與朱元思書,題目的翻譯，與朱元思書 的翻譯
給朱元思的信。風塵煙靄全部散盡，天空與山峰顯露出同樣清澄的顏色。讓船隨著江流飄浮蕩漾，任憑它或東或西。從富陽到桐廬，一百來裡水路，奇峭的山峰奇異的流水，天下獨一無二。江水全都呈現出一片青蒼之色，千丈深也能見到水底。遊動的魚和細細的卵石，都可以看得十分清楚。湍急的流水快于飛箭，洶湧的江浪勢如奔馬。兩岸...
與朱元思書的主旨，《與朱元思書》的主旨句表達了什麼思想感情？
夜荷竺 與朱元思書 是吳均寫給他的朋友朱元思的一封書信。本文敘述作者乘船自富陽至桐廬途所見，描繪了這一段的山光水色，它創造了一種清新自然的意境，使人讀後悠然神往，彷彿也親自領略了其間的山水之美 同時也表現出他沉湎於山水的生活情趣。文章很短，可以分為兩部分。第一部分 第1段 交代乘船遊覽富春江的季節 ...
遊斜川詩序和與朱元思書在語言上的共同特點
極速香香 駢文是一種講究形式的文體,作者吳均是南朝知名駢文家,其代表作 與朱元思書 自然保持了駢文的特點.文章基本上遵循駢文的要求,主要採用四字句和六字句,並於文章後半部分大量運用對偶句,如 泉水激石,冷冷作響 好鳥相鳴,嚶嚶成韻 蟬則千轉不窮,猿則百叫無絕 這就取得了句式整齊 音韻和諧 對比立意 ...