1樓：吸鴉片的小乖
我也和你有一樣的想法，認為成績好不好並不重要，甚至覺得那些認為上好大學就會有出路的人很stupid，但仔細想想那些不靠學習就成功的人本身就是有過人之處的，也許沒成功之前他們看起來也很平凡，但他們都是有潛力的人，成功都是有前提的，如果你不這樣想就是誤讀了他們，所以你應該理性的衡量自己，開自己是否有成功的前提，否則還是好好學習吧，畢竟在中國學習再是大方向，國外的標準到中國不一定適用。
2樓：下雨天
不一定的，看你往哪一方面想。
3樓：王妃的淚啊
這雨自己的看書態度有關，是自己思想的問題，要學會開導自己。
4樓：匿名使用者
你只要學習他裡面好的東西就是了。
看太多文學哲學書的人會不會變得很可怕？
5樓：澹臺月君
讀史使人明智；讀詩使人靈秀；數學使人嚴密；倫理學使人莊重；邏輯學、修辭學使人善辨；哲學可以使人深刻。凡有學者，皆成性格。
6樓：ko淡定君
讀書提高修養，為什麼會變得可怕？
哲學著作讀多了 有什麼好處和壞處？
7樓：匿名使用者
一個人，如果不能把看到的，認為對的付諸實踐去堅持它，看很多哲學書是沒有用的。但是如果能正確利用，那麼就會使自己的思想更開闊，使自己的認識更深刻，使自己的觀念不斷得以修正。這便是最大的好處。
而最大的壞處，就在於哲學能讓人思維靈活，懂得很多道理。這些道理便被靈活的思維所應用，使人善於狡辯，無法認清自己，更會盲目自大，去誤導他人。
學哲學還是應該先有自己的想法，再看書學習對比修正，切勿人云亦云。多向沒看過哲學的人請教，看看常人是怎樣認為一些事情的，對比哲學家的看法學習。
8樓：為名而怒
天啦， 這些人真是誤人子弟啊！！！我不知道你是否知道李小龍， 他的kung fu 如果沒有讀哲學的話的功夫 也不可能練到這麼高 李小龍就是功夫的代名詞， 當然我只是拿李小龍打比方， 你可以去看一下李小龍的故事吧！ 還有一些名人怎麼認識哲學的，勿輕信網言。
只有讀過哲學的那些名人，他們為什麼會成為名人， 會有大比財富 你才可能瞭解。
9樓：網友
人 讀書不吸收不化為我所用，讀多了反而是壞處。
10樓：匿名使用者
太聰明的人註定是寂寞的。
看太多人生哲學類的書籍有什麼壞處嗎
11樓：世界的回憶歲月
不會的，書中自有顏如玉，書中自有**屋。多看書是沒有壞處的。注意眼睛哦！求採納。
哲學書籍看了有什麼壞處
12樓：感受面對放下
偏離了科學軌道衍生出來的純粹思辨遠大於社會人文內容的現代哲學，是以科學為幌子，內打著集容科學之大成的「皇冠明珠」的美名，其實在其。
產生時就幾乎一無是處～對後來科學和社會的發展，更沒有什麼積極、有效的影。
響。而且很不幸的是，某些無聊的哲學思辯被政治家利用，當成了一種口號或宗教教義。
讀哲學類的書會使人變得沉默嗎
13樓：雜談典論
英國哲學家培根說過：「讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人深刻，倫理學使人莊重，邏輯修辭學使人善變，凡有所學，皆成性格」，修哲會讓人成熟，思考一些弄從來不曾探索的問題。
哲學和人生方面的書看多了會瘋嗎？ 30
14樓：匿名使用者
這感受我也曾經有過，讀太多書讓我們難受主要是我們活在書中的信條當中了，我們應該放棄那些對我們不是很合適的信條，活出真實的自己，何況每個人並不可能是完美的，什麼時候自己快樂，對得起自己良心，問心無愧就ok了，該怎麼就怎麼。文化的博大精深體現的不是矛盾，是全面我們要的只是適合自己的，多了缺條理就氾濫了 ，書讀得多隻會讓我們想得更全面，成熟的快樂是另個層面的噢，而到了一定時候我們需要的是更厲害更深刻的朋友，長輩來指引我們，懂得多可以把自己比喻成玉，能做成什麼藝術品還很長路呢 ,你說的會瘋是傳說中的走火入魔吧，哈，適當調節自己就ok了，人生如戲，很多是非別太認真。
15樓：匿名使用者
看書看到這樣，很正常。經常有人說「書呆子」的哦，就是這麼來的。
多和別人交流，交換看法，然後系統的整理自己在書上看到的東西。仍然不明白的想不通的，再去查閱相關資料，或者多多交流，能夠辨別哪些是適合的，哪些是不適合的，哪些對你是幫助的，哪些是有欠缺的。
最後融會貫通的時候，你會發覺你真的會讀書了，以前讀的書，就算是和你的思想有衝突的，對你來說也有非常大的幫助。
16樓：沙雕大神x靈魂拷問
想的越多越混亂。
你應該去有條理的去整理你看的書裡面的內容，在生活的低階笑話覺得沒意思，應該看更加高階的笑話，特別是冷笑話有內涵的。
哲學也有整理的1套方法。
17樓：明竹天南
不會的，你知道的越多，想的就越多！
我現在人生觀比較消極悲觀，覺得人生是一場悲劇。請大家推薦一些書，可能會讓我人生觀變得積極一點。謝謝
18樓：贏不需理由
有關積極的書籍很多很多的，關鍵在於你怎樣把書籍裡的積極意味讀出來。
我覺得你除了看這些書之外，多多鍛鍊一下身體，積極的體育活動，也是調節心緒的好方法，祝願你越來越好，早日找回自信！！！
fling-924朋友說的對，你要先調節一下自己的心啊！！！
南無阿彌陀佛……
19樓：
對人生悲觀還是樂觀，主要是看自己的對人生的態度。你說你覺得人生是一場悲劇，肯定是你生活當中遇到了什麼困難或問題，你可以把你的困難和問題，向身邊親人和朋友訴說，我想他們一定會開導你，讓你快樂起來，重新讓你對人生充滿信心。人的一生當中總有悲觀的時候，也有樂觀的時候，我想這是你人生當中應該經歷的過程，會過去的。
20樓：匿名使用者
《相信自己》 外國什麼什麼寫的~ 名字忘了~ 呵~ 找找去看。
21樓：匿名使用者
馬克漢森的《心靈雞湯》吧。
22樓：
看什麼書也要看你抱著什麼樣的心態在看，用悲傷的眼只能看見悲傷的世界，書也不是萬能藥，也不能在書裡住一輩子，總要自己感知這個世界，不如，從現在我還慶幸自己好好的活著這一秒開始忍受，接受，享受這個生活吧。
經常思考哲學會變傻掉或不正常掉嗎?為什麼很多哲學家不是正常人?
23樓：匿名使用者
你的這個問題我無法從哲學角度來解釋，請允許我從生理學角度分析一下：
人腦分左右半球，由腦幹相連，左右半球各管轄感性思維和理性思維。
詩人和哲學家是這兩個半球的典型代表，詩人的感性思維發達，則其左半球發達；哲學家理性思維發達，則其右半球發達。
由於各自思考的相對集中性和深入性，導致兩個半球電流傳導過少，腦幹的作用被閒置，所以兩種人群都會出現相應的缺乏症。
詩人常出現理性缺乏症，表現形式為自殺（最常見），典型代表顧城，海子，鄒容等；
哲學家常出現感性缺乏症，表現形式為行為怪異，特立獨行，典型代表為愛因斯坦，蘇格拉底。
24樓：我喝百事
歷史上哲學家不少，而瘋子是少數，不過，因為哲學家正常的話關注的人可能不多，而瘋了就會讓人們關注，所以感覺上似乎哲學家都是瘋子，其實不是這樣的。
25樓：棋七奇
多和其他人交流，看看哲學基礎一類書。
哲學會使聰明的人更加智慧，愚人更加愚笨。
哲學的確有魅力，說「哲學家不是正常人」其實誇張了，只不過他們觀察現象的角度與眾不同而已，喜歡研究而已。
26樓：匿名使用者
經常思考哲學會變傻掉或不正常掉嗎？為什麼很多哲學家不是正常人？
因為無法理解哲學家，便說哲學家不正常，這本身就是不正常的常態。
只有思考才能擁有正常的思考。而非臆斷。
27樓：網友
當然，哲學家大多都是孤獨的，因為他們要了解世界要把握哲學理念必須把自己孤立於社會之外，正所謂「當局者迷」，你要了解一個東西你要站在這個東西之外，要全觀它，就如站在世界之顛俯瞰整個地球，但是高處不勝寒。真正的哲學家是孤獨的，就如你說的是「不正常的」,但是這種不正常絕不等同於「傻」。古代帝王也是這類人，他們的環境逼迫他們，把他們培養成這類人，所謂「孤家寡人」，這是註定的。
得到某些，失去某些，承受某些。
28樓：匿名使用者
沒有的事，哲學可以啟發人的思維。
29樓：
哲學是一門給人智慧的學說。
停好的恩。他麼不正常你自己更不正常恩。
30樓：黑旋風
不可能的，真正的哲學家不可能是的，不過有大智若愚一說。
31樓：網友
你不理解他們。
而他們理解你。
孤獨會使人變的冷漠嗎，孤獨會使一個人變的冷漠嗎
孤寂是一種享受，她的確會讓你對世間有些冷漠的態度，但是，它不會成為妨礙你快樂，幸福的源泉。存在是孤獨的，不要怕一個人，這是生命給我們的純粹啟迪，不帶有任何意義。和自己修補關係，學習寬容，懂得尊重彼此的自由的話，兩個人和一個人，並沒有太大分別，而一個人比兩個人也可以更好過。你相信了，會好過一點，明白自...
為什麼書看多了寫多了變的特別話少變的溫柔了說明什麼
在我看來，少說話，多做事是優點，說話不在多而在於精。多讀書能改變人的性格，你的溫柔大度說明書本的知識已浸潤到你的思想。因為讀書可以陶冶自己的性情,使自己溫文爾雅,具有書卷氣 讀書破萬卷,下筆如有神.讀書可以很好的提高一個人的涵養，讓人變得非常有氣質。綜合起來，書讀得多，就懂得更多道理，變得溫柔了。常...
兄妹四人共同簽下的財產分配協議書是否有效
普勝達律師事務所 兄妹之間簽訂的財產合同，如果如果當事人有民事行為能力，是其真實意思表示，沒有違反法律強制性規定和公序良俗的，具有法律效力。中華人民共和國民法典 第一百四十三條 民事法律行為有效的條件 具備下列條件的民事法律行為有效 一 行為人具有相應的民事行為能力 二 意思表示真實 三 不違反法律...