1樓：完美假知己
我們民族的傳統文化，在不少方面不能說只是封建主義的產物，它們是人們從長期實際生活經驗中概括出來的，深深地影響著我們民族精神的形成，是中華民族之所以能幾千年生存發展、沒有中斷而在今天又能重新復興的重要原因。
對封建文化必須作具體分析，它也包含著一些值得汲取的有益成分，在其上升時期尤其是如此。需要細心辨別文化遺產中好的東西和不好的東西，不能像俗話所說：在倒掉澡盆裡的髒水時，把孩子一起倒掉。
為什麼必須徹底批判中國傳統文化
中國文化都是封建迷信，為什麼還要學中國文化？
2樓：利益人天
中國傳統文化是讓人趨吉避凶，利國利民的文化。神明都是真實存的，請您**一下秦東魁老師的一些講座，相信您對中國傳統文化一定有所改變。我們肉眼看不到的，不一定不存在。
3樓：
如果你在我面前說這種話 我恐怕會殺了你
中國傳統文化是封建文化嗎 15
4樓：朝月評論圈兒
我知道你現在是什麼想法，因為現在我們一提起古代，就認為那是封建時代。所以，封建時代的文化自然也就是封建文化了。如果這樣說呢，本身是沒有錯的。
先不說我國封建時代究竟是哪個階段，就算我國存在幾千年的封建社會，這個社會時期形成的文化可以說成是封建文化。這種從社會形態來分析的，說更明白一點，這是為了方便記錄時間特徵給他加的時代名稱，是社會學上的意義，沒有什麼優劣或者褒貶的意思。就像我們說西方社會古希臘、古羅馬和希臘、羅馬一樣，只是一個時間的特徵的概念。
但是，從新中國成立後，因為政治的原因，給封建時代加上了政治意義，人民一提到封建時代就認為是愚昧落後野蠻的社會，所以那個時代的文化也代表了野蠻、愚昧和落後。有這種想法的人有很多，主要是受到政治意識形態的影響。我們要搞清楚，這是為了政治不得不批判，既然牽涉到政治，那麼，是不是真的這樣，就需要我們辨別清楚了。
從社會學意義上，封建時代只是一個社會形態的名稱，並無褒貶之分。舉一個例子，儒家提倡忠孝仁義這些道德，從政治上來說，有的人就批判說他們是愚忠，是忠君，是愚民，是孝父、是愚孝等等。但是，儒家文化難道就只能從政治角度來批判嗎，不是的。
如果從社會學角度來說，這些不都是社會的優點和應當提倡的道德嗎？一個公司絕對不會招聘吃裡扒外的員工，對公司不忠心，整天把公司機密外洩的員工，你肯定是不會用的。員工一定要忠於職守，終於公司。
一個兒子，不應該孝順養育了他二十多年的父母嗎？肯定應該。
只是，任何一種行為都要有個限度，過猶不及就變成愚蠢了。過猶不及，這是孔孟都曾經說過的話，後世的人忘了這句話，行為過了頭，變成了效忠昏君、變成了愚忠和愚孝，只能說他們沒有學好，跟孔孟有什麼關係呢。跟中國傳統文化的精髓有什麼關係呢。
就好像一個人學習一樣，你沒有學好，不應該怪書不好，或者書裡的內容不好，是你自己的問題啊。書上讓你做事情要取中庸之道，告誡你過猶不及。你做事情偏偏走極端，偏偏做過了頭。
這能是書本的錯誤嗎，只能怪自己死腦筋了。
但是，有的人為了政治的需要，就首先製造了這樣一個邏輯：封建社會是野蠻落後愚民的社會。所以，封建社會的一切文化成果也都是野蠻落後愚民的文化。
這種邏輯明顯是錯誤的。只不過為了政治的需要，他們不得不這樣說而已。我們作為普通人民，就要分清楚真相了。
試想一下，如果按照他們的邏輯，中國古代文化都是野蠻落後的封建時代的封建文化，到了資本主義、社會主義時代就要丟掉了。那麼，現在的我們，是不是要把代表「野蠻落後的封建文化的」紙張、指南針、火藥、印刷術全部丟掉呢。很明顯，事實並不是這樣。
封建社會從社會學角度來說，只是一個社會特徵的綜合概念，並不代表他就是落後愚昧的。當然，任何一個社會都是複雜的，就像我們現在這個社會一樣，也如同一個人一樣。都是優點和缺點的綜合體而已。
封建社會也有優點和缺點，就拿文化來說，同樣也是有優點和缺點的。
所以，改變一下你的話就是：中國傳統文化指的主要是中國封建時代（注意，封建時代在這裡不是政治學上的意義，而是社會學的意義。只是歷史上一個社會形態的統稱而已。
更何況，封建時代，真正意義上的封建時代在秦朝時期就消失了。）的文化。
5樓：匿名使用者
樓主首先要搞清楚什麼是封建？
中國傳統意義上的「封建」，和近代的「封建社會」完全是兩個概念。
中國傳統意義上的「封建」二字指的是「分封而建」的意思，封建制度即為分封制度，是帝王把土地分封給諸侯，幫助管理天下的方式，這裡僅僅是指政治制度。一般歷史學家認為，中國夏商周時代均採用分封制，秦滅六國之後建立郡縣制，持續了2023年的分封制才宣告結束。
而封建社會（feudal society）則是近代才傳入中國的一個西方名詞，意指實行封建制度的社會狀態，是馬克思主義歷史學家常用的學術名詞。封建社會經濟制度（社會制度），簡稱為封建制度，由生產力和生產關係決定。經濟制度可劃分為原始社會經濟制度，奴隸社會經濟制度，封建社會經濟制度，資本主義經濟制度，社會主義經濟制度。
現在的很多所謂歷史「專家」由於種種原因把中國傳統的「封建制度」，與西方的「封建社會（feudal society）」混為一談，極易造成中國人歷史觀的混亂。
樓主提出的「封建文化」概念，我覺得是一個貶義詞。其實中國傳統意義的「封建制度」沒有什麼不好，我們先祖以武立國，披荊斬棘才有中原、河套地區這我華夏民族根本之地，又經過夏商周朝分封無數諸侯，開墾蠻荒，抵禦蠻族，才有了我國今日的領土。「封建制」在古代是一個褒義詞，代表了中華民族的進取心，以及「堯舜禹湯」時代這被無數儒者推崇的開明的政治制度。
6樓：匿名使用者
中國傳統文化是：
中華文明演化而彙整合的一種反映民族特質和風貌的民族文化，是民族歷史上各種思想文化、觀念形態的總體表徵，是指居住在中國地域內的中華民族及其祖先所創造的、為中華民族世世代代所繼承發展的、具有鮮明民族特色的、歷史悠久、內涵博大精深、傳統優良的文化。它是中華民族幾千年文明的結晶，除了儒家文化這個核心內容外，還包含有其他文化形態，如道家文化、佛教文化等等
封建思想是：
「封建」與「思想」兩個片語合而成，是一個因歷史而成的特定詞語，一般是指維護封建統治的舊道德、舊禮教所形成的思想觀念的泛稱，大多是儒家思想和行為的延伸表現。
7樓：立地書櫥
傳統嘛，自古以來就有的，就是傳統。像傳統文化，傳統醫學，傳統美德。傳統的不一定就是好的，只是流傳下來的。
封建，這個詞兒就不好提了。因為本身來說，五種社會形態是馬克思針對歐洲說的，其實咱們根本不適用。按照封建的最原始含義，封建是封邦建國之意，那就是說西周時期，中國就進入封建社會了。
因此，理解傳統文化就可以了。
8樓：牙博士
中國的傳統文化，是中華民族在幾千年的農耕經濟和農耕文明基礎上建立起來的文化，中國傳統文化和農耕文明密不可分，封建制度和文化也是在農耕文明時代的產物，封建文化是典型的農耕文明的文化，包括秦朝統一中國以後的**集權制度的文化也是農耕文明的一種文化，所以說中國傳統文化是封建農耕文化更確切一些。
9樓：
傳統文化從中華民族炎黃時期逐步形成發展的具有民族特性的東西。而封建文化主要是根據孔孟之道以及法家的一些基本思想在兩千年的中國歷史上逐步形成一套影響日常生活，國家法律的完整的體系。由於這些東西帶有一定的時代侷限性，在現代社會中逐漸具有負面作用。
本質上說中國的傳統文化包含了數年前的優秀文明，現在對於傳統文化更多是積極的東西，而封建文化以及倫理關係已經不適用與平等，自由的新時代。從這個意義上說傳統文化和封建文化是有交集但是各有各自的領域。
為什麼很多人把傳統文化和封建糟粕看成是一
封建文化一定不好麼
10樓：大朗
在弘揚中國傳統文化的過程中，如何釐清傳統文化與封建文化的關係，受到人們的關注。為此，需要糾正一種誤識，即把傳統文化和封建文化看作同義詞
在弘揚中國傳統文化的過程中，首先必須糾正一種誤識，即把傳統文化和封建文化看作同義詞。持有中國傳統文化就是封建文化這種看法的學者，有時會引用一句名言作為立論的依據，那就是:在階級社會中，統治者的思想便是那個社會佔統治地位的思想。
這句話並沒有錯，但如果由此引申出中國傳統文化就是封建文化這種結論，便把複雜的問題簡單化了。
事情至少要看到還有另外一面。中華民族在我們這塊土地上生存、繁育了幾千年，能夠綿延不絕，成為世界上人數最多的民族，並且創造出燦爛的古代文明，很長時間站在世界前列，這在整個人類社會中並不多見，一定有它的原因。這就是我們的祖先在漫長歲月的社會實踐中，特別重視怎樣做人、怎樣處理人與人之間的關係、怎樣從總體上認識人同環境的關係，逐漸形成了一整套為多數人接受的道理和習尚。
這不是哪個人或幾個人所能憑空編織出來的，也不是少數人所能強加給所有人的，而必須有一個基礎，那就是人們在社會實際生活的"磨合"過程中，經過長期積累，逐步形成某些"遊戲規則"，成為當時人們共同認可的是非尺度和行為準則。這是一種社會需要。如果沒有這種共同的"遊戲規則"，那麼，社會生活就無法維持和運轉。
我們的祖先給我們留下了許多好東西。比如，崇尚民族氣節，"天下興亡，匹夫有責"，"苟利國家生死以，豈因禍福避趨之"；對自己，"自強不息"，"先天下之憂而憂，後天下之樂而樂"，"三省吾身"；對別人，"己所不欲，勿施於人"，"己欲立而立人，己欲達而達人"；看待周圍的事物，"天道有常"，"物極必反"，"否極泰來"；等等。我們民族的傳統文化，在不少方面不能說只是封建主義的產物，它們是人們從長期實際生活經驗中概括出來的，深深地影響著我們民族精神的形成，是中華民族之所以能幾千年生存發展、沒有中斷而在今天又能重新復興的重要原因。
當然，即使是祖先留下的東西里面，也有消極的、同現代生活不相適應的內容，如等級觀念、男尊女卑、故步自封等。這些消極的、落後的東西，直到現在仍有不小的影響，應當剔除或逐步改造。它還存在時代的侷限性，到近代更已大大落後於世界的進步。
這就更要求我們順應時代潮流，對傳統既繼承又批判，不斷加以發展。
中國曾經歷了幾千年的封建社會，封建主義在思想文化領域的深刻影響當然不能忽視。前面說的是，中國封建社會留下的文化不能說全是當時的統治者根據他們的狹隘需要製造出來的，許多內容有著更深刻的社會根源。但封建統治者們必定要盡力把人們在實際生活中形成的"遊戲規則"納入他們的需要，加以改造，作為鞏固和強化封建統治的重要思想**和精神支柱。
中國封建社會持續的時間那麼長，歷代統治者幾乎都在這方面精心經營，把它理論化和系統化。這就給中國傳統文化打上了深深的封建主義烙印，兩者緊緊地交織滲透在一起，難以分開，而後者處於主導的地位，所謂"三綱五常"便是突出的例子。程朱理學所講的"存天理，滅人慾"，更是要泯滅個人的合理利益和要求。
這些都曾嚴重束縛中國人的思想，妨礙中國社會的進步。其實，對封建文化同樣必須作具體分析，它也包含著一些值得汲取的有益成分，在其上升時期尤其是如此。總之，只要是人類社會留下的文化遺產，都是可以分析的，需要細心辨別它們中好的東西和不好的東西，不能像俗話所說:
在倒掉澡盆裡的髒水時，把孩子一起倒掉。請採納
隋唐文化是中國封建文化的高峰，你認為隋唐文化繁榮的重要原因是什麼
泥頌 隋唐繁盛主要有以下幾個原因 1 隋朝皇帝昏庸無能，只知道享樂，民不聊生，自然要反抗起義。從極度的拯救出來的人很容易滿足的。2 君主開明，尤其是李世民，查納雅言，能夠聽臣子的勸諫。在那樣的高位上要做到這這一點其實並不容易。3 唐朝時的中國在世界上是領頭羊，是霸主，所以國家各方面進行都比較順利，政...
儒家是中國古代封建文化的代表，但為什麼仍有很多人推崇其為最先進的文化
呵呵呵上課你猜 儒家 信奉孔子學說的哲學學派 儒家是孔子所創立 孟子所發展 荀子所集其大成，之後延綿不斷，至今仍有一定生命力的學術流派。儒家原先是先秦諸子百家之一，其創始人是孔子。儒家在先秦時期和諸子百家地位平等，秦始皇 焚書坑儒 後，使儒家受到重創。而後漢武帝為了維護封建 統治，聽從董仲舒 罷黜百...
為什麼韓國要搶中國的文化 為什麼韓國總是針對中國
我覺得是因為韓國本身的文化就是由中國的文化演變而來，他們沒有自己最原始 最本屬於自己的文化，他們的文化根基是 於我們中國。其次，我覺得就是因為韓國希望用自己所搶奪而來的文化，讓自己國家棲身於世界強國。雖然美國也只有幾百年的歷史，但是美國的經濟讓他強大，而韓國也希望強大，經濟不行，就用我們國家的優秀文...