水滸的吳用能跟三國的諸葛亮相提並論麼

時間 2022-03-23 20:21:32

1樓:史努比的的

諸葛亮比他牛多了,再說諸葛亮是真人,吳用是模仿諸葛亮創作的虛擬人物。

2樓:哈哈欠為你違逆

同樣的情況下,我覺得吳用可能會被王司徒罵死。

3樓:『mua丶銤

相提並論這個詞就不對 畜生和人沒法相提並論

諸葛亮和吳用誰更聰明?

4樓:來看看最真實的歷史

《三國演義》和《水滸傳》都是我國四大名著之一,所以人們經常將《水滸傳》當中的吳用和《三國演義》當中的諸葛亮拿出來進行對比,看一下他們誰更厲害。在我看來完全沒有任何可比性,肯定是諸葛亮更加的厲害,水滸傳當中的智多星吳用,比起諸葛亮來,差了不止一個檔次。我們可以從以下幾個方面將兩個人分析一下。

首先我們將兩個人最終取得的成就進行對比一下。雖然成就不能代表一切,成就低的人也不能說明他不出色,但是成就高的人往往很出色。諸葛亮幫助劉備從一無是處,到天下三分的蜀國君主,可以說是一個從無到有的過程,如果不是扶不上牆的阿斗,諸葛亮的成就很有可能還會更高。

而吳用在輔佐宋江後,雖然前期梁山有聲有色,但是最終卻敗得一敗塗地,梁山好漢全部不得善終,在這一方面諸葛亮可謂是完爆吳用。

其次我們來看一下兩人的人品。諸葛亮一生輔佐劉備,劉禪二人可謂是鞠躬盡瘁,死而後已,是天下人間的楷模,在劉備死後也沒有因此而篡位登基,他的人品自然是毋庸置疑的。而再來看吳用,他在多個方面表現出人品十分低下,幫助宋江出的主意,有很多也顯得下三濫,在這一方面他更是沒有能力和諸葛亮比較。

最後我們再來看一下兩人的格局。諸葛亮是我國有名的政治家,軍事家,在多個方面都取得了很大的成就,他的一些發明直到現在仍然被人們所津津樂道,而且在政治上,諸葛亮的成就更可以說是鮮有人能及。而反觀吳用,他在軍事上的才能只能說是一般般,在政治上或者是別的方面更是一無是處,這樣的成就根本無法與諸葛亮相提並論。

5樓:祈倩語守洛

一個是鞠躬盡瘁,死而後已,料事如神的三國諸葛孔明;一個是深謀遠慮的水泊梁山智多星吳用..

兩個身處不同朝代但都具有超凡的軍事才能,都是一代名師(軍師),但誰更強呢?

那當然是諸葛孔明,第一諸葛亮竟然把劉備這個「常敗將軍」救了過來,而且與魏吳鼎力約40年之久,特別是蜀國後期五虎將只剩趙雲後,諸葛亮更是獨擋一面。第二諸葛亮打仗都是大規模的,並且通常是以少勝多,面對魏國的強大仍然輔佐後主,也沒讓魏軍侵犯巴蜀一地城池。

而吳用則不一樣,身邊又108好將不說,都是小規模的作戰,而且都是108將才獻計。

相比之下當然是蜀丞相諸葛孔明厲害

6樓:滿瑞芝

諸葛亮吧,我覺得吳用也很聰明,但諸葛亮失敗率比較小,吳用在我看來就相當司馬懿。

7樓:匿名使用者

當然是諸葛了啊,無用到最後真的無用了,諸葛也有失誤不過沒那麼大。

吳用和諸葛亮相比誰更聰明

8樓:艾米莉

他們兩個都各有優點,而且在不同的時代,他們又沒有比過你,怎麼知道他們誰比誰更聰明呢?在我心裡他們都很聰明。

9樓:毛茸茸觸手君

兩個作者的目的不一樣,明顯神化後的諸葛亮更無敵

同是軍師,水滸吳用和三國諸葛亮有何不同

10樓:21世紀第一聖人

水滸吳用和三國諸葛亮的不同實在太多了,可以說是不可同日而語。首先,諸葛亮不僅是《三國演義》文學作品中的人物,而且也是真實的歷史人物。而《水滸傳》中的吳用則完全是文學作品中的人物。

而更為重要的是,諸葛亮擔任的是建立政權過程中劉備集團的軍師,具有一定的合法性。吳用則是水泊梁山強盜集團的軍師,是不合法的,真正一個「山寨軍師」。當然,其他的不同之處很多,但這兩點是關鍵,清楚這兩個根本性的關鍵點,就不會混淆是非曲直。

11樓:昝翰採

智多星吳用

採納我的答案吧。。

三國殺OL的諸葛亮觀星問題,三國殺諸葛亮觀星的物件?是自己還是每個人都可以?當別人回合開始階段能不能觀星?

我們先看看諸葛亮的技能 觀星 回合開始階段,你可以 牌堆頂的x張牌 x為存活角色的數量且最多為5 將其中任意數量的牌以任意順序置於牌堆頂,其餘以任意順序置於牌堆底。空城 鎖定技,當你沒有手牌時,你不能成為 殺 或 決鬥 的目標。開始階段就是說在輪到你回合的一開始的階段,也就是說到你回合的時候你可以先...

(三國)中諸葛亮經常吟誦的詩,三國裡諸葛亮常吟的詩的名稱

大夢誰先覺 大夢誰先覺 平生我自知 草堂春睡足,窗外日遲遲。其實這是羅貫中的詩,曹丕是中國歷史上第一個五言詩作者,以前都是四句詩,曹操那邊的文化人知識分子要比蜀吳多的多,所以最後他們才能得天下。曹操的詩歌流傳下來好多,諸葛亮就不多了,我覺得蜀國最有才氣和文化的人應該是張飛,當然了,不是三國演義,是真...

《三國演義》裡的諸葛亮與《三國志》中的諸葛亮有何區別

既然是演義。就有戲說的成分。歷史上的諸葛孔明,是沒這麼厲害的。治國一流。智謀就差一些了。 三國志儘可能的真實描述 演義則誇大 所以三國志是正史 簡單的說,三國演義裡的諸葛是 式的人物 而三國志就更偏向於史實,是真實的諸葛 三國演義是文學形象,三國志是歷史形象 三國演義 和 三國志 中的諸葛亮有哪些不...