1樓：匿名使用者
當我們遇到一個具體問題需要抉擇到底信還是不信，認可還是不認可的時候，會出現四種情況。
1、邏輯通但不能信
2、邏輯通也能信
3、邏輯不通也不能信
4、邏輯不通但能信
表面上，現實中這四種情況都會發生。實際上真實存在的命題只有2和3.當我們認為邏輯通但不能信的時候，其實是忽略了有另外個潛在的矛盾的邏輯起作用，而且它的作用更強，壓制了前者。
比如遇到一個非常完美的合同，只要簽字，幾百萬唾手可得。但是忽然想到，這麼好的事情，對方素不相識，為什麼會找到我呢，應該沒有這麼好的事情，於是不信，開始尋求其中可能的漏洞。2命題轉化成3命題，這個轉化的過程，也就是2、3命題的組合，產生了1命題的結果。
4命題同理，也是組合而來的假判斷。
其實人的思維，細化到最小的一個抉擇的時候，只落在2、3兩種情況。當我們錯以為1、4也存在的時候，是因為潛在的邏輯，掩蓋在我們的無知背後。
理性抉擇與信是永遠不可分開，只有看清自己每個抉擇背後的所有邏輯，才有糾正所有錯誤結果的可能，達成與現實的完美一致，我們所信可的，是真實的，我們所否定的，是根本不存在的。我們追求的是一定能達到的，我們所避免的是一定不會發生的。
於是針對同一件事情，只有兩種真實情況，邏輯通也能信或者邏輯不通也不能信。二者必居其一，不能二者兼得。
2樓：大道教育
一個信仰一個去處，如果信幾個，你去**呢？
3樓：匿名使用者
您好信仰是一種自我超越，不是寄託，不是依賴，怎可以一心兩用？
4樓：
會有很多人告訴，要信某一宗教，其它都是假的……我的話就很簡單了：
任何信仰之基石，都是以慈悲心去對待這個世界。
在你沒有調和宗教間的矛盾之前，只要謹守住這一點。你就不會混亂。
任何違背愛與慈悲的，都是不正確的。
5樓：炮兵
看看信仰的定義就知道了
人沒有信仰是否很可怕
6樓：以何為心
萬法唯識，你沒有信仰本身也是一種信仰，相由心生，命自我立。
7樓：納樣德諾言
信仰一說比較複雜
其實我感覺每個人活在這個世界上總要有一些自己的想法，當這些想法堅固的活在你心中的時候，就形成了信仰。其實有沒有信仰和自己是沒有關係的，關係是看自己的處世態度罷了.
amen!
小z閃過√
8樓：學海迷失
沒有信仰的人是可憐的,因為他們要悲悲慘慘地到地獄了.
沒有正確信仰的也是如此.
惟有信耶穌是神的兒子,是神所立的君王,並遵行神的一切旨意,才能得到那美妙的永生,可以與神在天國一同歡樂
9樓：軟腳蛇
不是每個人都需要信仰，
能夠只因活著而活的人，不僅不可怕，而且是一種幸福。
10樓：於熠磨璇珠
沒有信仰，得過且過，不可怕，但是沒意思。
11樓：金剛密跡
看你的心是否是善是正。如果不善不正，有信仰也如無。
12樓：歌罷此生浮
當然可怕，相信科學，相信資本主義或者共產主義不也都是一種信仰麼？
信仰就是人生的支柱，否則你到**去尋找生活的方向？
13樓：匿名使用者
那得因人而異了
心態好的話沒有信仰的話也不會走極端
心態不好的沒有正確的指引
很容易走偏
人有信仰與沒有信仰最大的區別是什麼
14樓：樂觀的愛玩吧
沒什麼區別，迷悟不二。不能簡單地說有信仰就能活明白了，沒信仰就活不明白，畢竟這個世界上還是人云亦云的多。
只能說有信仰的人有相對多點的前人的經驗可以借鑑，但這裡面還有個學習方法跟學習態度的問題。要把信仰跟迷信區別開。
信仰指對某種思想或宗教及對某人某物的信奉和敬仰，並把它奉為自己的行為準則。
信仰帶有理智的主觀和情感體驗色彩，特別體現在宗教信仰上，極致甚至會喪失理智。
哲學家定義的信仰：「一種強烈的信念，通常表現為對缺乏足夠證據的、不能說服每一個理性人的事物的固執信任。」
現在的中國人還有信仰嗎？還有靈魂嗎？如果有，那在哪？誰能告訴我
年輕一代的界限在 多少歲以下？你多大？我27.中國人的原則又是什麼？到你家裡坐著喝茶，聊了兩個小時，最後要走時說 兄弟，能不能借點錢？這種中國人做事原則早就該廢除了。靈魂是什麼？和喜歡錢衝突嗎？中國那麼多青年志願者，這些年我越來越多的看到大學生給老人讓座。樓主讓過一次坐，去過一次敬老院，孤兒院嗎？不...
如果人死了不能重生那活著還有什麼意義
活著不是為了目的，而是一個過程。就像我們品味美食，感受幸福快樂的事情，看電視劇一樣，我們是為了這個體驗而高興，不是為了看完電視劇能收穫什麼。活著就是這樣，我不明白自己為什麼來到這個世界上，但是既然來了，那就瀟灑地走一回吧。我們的生命不是為了別人，而是為了自己，正所謂 人不為己，天誅地滅。其實，只有愛...
人如果沒有夢想，那跟鹹魚有什麼分別
小心惡棍 如果說沒有夢想就是鹹魚的話，那恭喜你終於覺悟了 因為這個世界上大部分的人都是鹹魚 夢想之所以叫夢想就是因為很難實現，能夠實現夢想的人少之又少。無數平凡的人在殘酷的現實裡變得越來越實際 我不認為我不是平凡人，我也不認為你不是平凡人。知道自己是鹹魚很好啊 起碼我們能夠看清現實 而不是盲目天真 ...