佛教文化為何在杭州如此興盛，道教為何不如佛教興盛？

1樓：匿名使用者

漢代的時候佛教傳入中國，，在南北朝的時候佛教最盛興，因為梁武帝特別信佛，幾次捨身佛寺，全國好多地方都大建佛寺，那時候全國幾乎有十分之一的人是和尚。

但是這是短暫的興盛，因為那時候並不太平。

佛教在歷史上最興盛的時代是【隋唐時期】，高僧大德輩出；我佛慈悲，阿彌陀佛。

同時，歡迎您光臨向善論壇。

2樓：匿名使用者

從東漢末年開始一直都很興盛，最被傳為佳話的是大唐五百年，此時有玄奘和尚到印度去啟請經書的故事，相想必我們都很熟悉了。

中國傳統文化 “儒釋道”。可以說是相互融通，如出一轍。

佛教最早可以追溯到春秋末年，但相關資料很少提及，正式被列入史冊是在東漢末年，由中國朝廷派出官使到印度請來了有大的修為的法師，也帶來了很多佛教經典。

因為佛教主旨和中國傳統的儒家學說可以說是如出一轍，所以當時非常受到舉國上下的熱烈歡迎，歷代皇帝都有專請的大德高僧給皇帝和後宮嬪妃講經說法。在中國的興盛程度，一度超過於印度本土，以及相鄰的尼泊爾等國。到如今形成了中國傳統的三大主流。

道教為何不如佛教興盛？

3樓：匿名使用者

原因很複雜。一是與“清淨無為”的教義有直接關係。道教主張清淨，並採取先度個人後度世人的態度，所以主動弘道的不多。

二是道教教義主張“寧可失傳，不可妄傳”。所以世人看不到道教的真面目。大家看到的，已經多是衰落和經濟化的“道教”，只留其形，其神已死。

真正的道教，是對老子“道”思想的實踐和充分深入後形成的包含了“三十六**門”的體系。涉及內容十分深入、頗廣。

三是道教規定“口口相傳，不留文字”。隨著老道士的羽化故去，真正意義上的道教逐漸消失，而現代社會急功近利，形成“迷信”風格。

四是國家宗教政策無法落實，至今無《宗教法》，道教的基本利益無從保護，僅有的幾座道教宮觀，成為空殼。

五是後繼無人。現代人多無法吃苦，不能忍受寂寞，或偏好法術，或喜好名利，或逃避現實，或貪圖個人利益。目的不一。沒有真正可以繼承的人。

佛教因時而變，而道教顯得極為被動。被動的結果，一方面促成了某些傳統規矩和文化的保留，同時另一方面，也促成了偽道盛行。

所以，我們見到的道教，已多是急功近利的“迷信”活動，難以還原其本來面貌了。

4樓：青竹遺風

道法成仙，注重的是個人成就，心量不夠廣大。選擇傳人，要求有相當根基，講究天機不可洩露，難以普及，這就限制了它的發展傳播。而佛法講普度眾生，無分別心，慈悲的菩薩精神，影響廣大，深入人心，因而為大眾普遍接受。

5樓：匿名使用者

很簡單，道教講脫俗成仙！佛教濟世救人！佛教的寺院多建造在鬧市或山下；道教的宮觀多建在山上或郊外。道教高雅難學，佛教通俗易懂，所以道教不如佛教興盛。

6樓：光看不說氣死你

個人認為學道要有腦子，智商要夠用，我是連梅花易數都看不懂的人??【佛沒接觸過】

7樓：夏夜聽雨

道教是一種宗教信仰，而非迷信，說道教是迷信的人基本都是沒有宗教信仰的人。

8樓：匿名使用者

佛教認為人之初性本善道教認為人之初性本惡佛教儒家思想味道濃郁符合中國人一貫的思想我個人覺得道教的超度儀式很....... 怕~

9樓：矣俟

道教的影響力大於佛教。

財神，是道教的神，中國全民信財神。其他如太上老君、福祿壽三星、張天師、八仙、關公、門神、灶神、媽祖、玉皇大帝、王母娘娘、四海龍王、雷公電母、土地公等都是道教的神仙。佛教，說來說去也就那幾個菩薩。

道教的神仙已經進入千家萬戶，老百姓家家戶戶接財神、貼門神、祭灶神，佛教的菩薩遠沒有達到這個程度。

10樓：匿名使用者

因為佛教修來世，道教修今生。