火藥是中國發明的,為什麼炮彈卻是外國人發明的呢

1樓：匿名使用者

中國最早發明火藥，也最早將火藥用於戰爭、同時也最早發明了連射機括。但這不等於將三者相加等於機關槍。

中國明朝之前，軍事裝備水平並不比歐洲差、明朝打擊倭寇的時候、其**建造水平甚至還很高，但明清的閉關鎖國使得中國脫離了歐洲工業革命的潮流，人家使用蒸汽機、大肆提高勞動生產率、改良技術的同時，我們還在原地踏步，差距其實就是那個時代造成的。

歐洲工業革命帶來的是工業與技術全方位的提高，現代冶煉技術、鑄造成型技術、鍛造技術等都在那個時期得到完善。人家已經用鋼槍的時候，我們的火銃還是鑄鐵的，這些點點滴滴的差距導致了我們的槍炮打幾下就得晾會，否則就會開裂，人家的鋼槍則不用。

2樓：

中國鼓勵讀書做官，所以聰明人都去讀四書五經了。

沒有足夠聰明的人搞發明了。（火藥是煉丹時偶然“發明”的）

3樓：我老婆是景琳

中國最初的火藥是在道士煉丹時的偶然**才形成的，由於當初中國還處於冷兵器時代，而且火藥被應用於煙花爆竹等一系列娛樂設施當中，所以才沒能發明炮彈，倒是被一些西方的傳教士將*****帶回國內進行研製，才形成了炮彈子彈等。

4樓：匿名使用者

不好意思，小心的說一句，火藥是用來做煙花的，而軍用的是炸藥，這是兩個完全不同的東西，炸藥是諾貝爾發明的。

5樓：匿名使用者

火藥是道士在煉丹的時候發現的，

炮彈是科學家發明的。

6樓：匿名使用者

因為中國人把火藥全部搞煙花了

注重娛樂沒注重軍事

7樓：匿名使用者

火藥是過去一些社會地位低下的江湖術士的“發明”，而整個中國歷史都是對科學不重視的，最早的從事科學研究的應該是“墨家”，但是他們在後來也沒得到重視，人們只知道升官發財光宗曜祖，貪圖享樂。到現在仍然如此，口號喊得厲害，有錢的、有權的會有幾個把錢投入到科學方面，國家有錢就搞面子工程，科學家有錢就去挖祖墳，百姓有錢就包二奶，這跟過去沒什麼不同。

8樓：匿名使用者

中國古代認為自己的國家很強大，根本也就沒有想到火藥還有那麼大的威力，這樣就是近代中國發生被列強瓜分的地步.

9樓：匿名使用者

為什麼我們中國吃的是飯菜，而外國人吃的是肉和牛奶呢

火藥是中國發明的，為什麼炮彈卻是外國人發明的呢

10樓：咆哮覃

那電腦是外國人發明的，為什麼網購卻是中國人發明（中國新四大發明）的呢？

11樓：鬼子炮樓

你說開花彈？

明朝發明的開花炮彈。

12樓：匿名使用者

我國古代的封建制度和小農經濟的意識形態決定了古代人在思想上的侷限性，另外這和儒學也分不開關係。我國古人更注重實踐，直白點兒來說就是對自己當前生活有幫助的技術會進行研究創新但是忽視理論知識，而且對統治者而言，最希望的當然還是能鞏固自己統治地位也就是對社會直接有益的發明，想想那些皇帝為什麼推行***策？還不是希望百姓蠢一點聽話一點，沒那麼多個人思想最好。

而且古代下層勞動人民連吃飯穿衣都是問題，上層又享受著百姓剝削荒淫度日，在這夾縫間生存的就在那兒追尋真理啊人生的終極問題……他們的眼界其實還是很狹隘的，最終被侷限在儒家思想與“九州華夏”的小圈子裡，最多就能想到物質世界的客觀規律，卻不能很好地解釋物質世界的本質原理。

13樓：匿名使用者

中國元代就有火炮了好不？

14樓：匿名使用者

簡單的說中國最早擁有火槍，也最早擁有火炮。只不過火槍直到18世紀才形成戰鬥力，在此之前的火槍颳風不能用，下雨不能用，太冷不能用，太潮溼不能用，天黑也不能用。而火炮首次使用在戰爭中是2023年奧德雷克之圍，發揚光大是15世紀摧毀了西方歷史上最高大城牆君士坦丁堡城牆。

然而君士坦丁堡城牆裡外加起來就6米厚，此時的中國的城牆是什麼概念呢，隨便一個省會的城牆都有十幾米厚。順治二年已經是火炮飛速發展的時代，而江陰城抵抗清軍81天，清軍集結了200門火炮才在江陰城拐角打出一個小缺口。這還是地方武裝對抗正規軍。

因此火炮在中國始終沒有成為決定性兵器。

火藥是中國發明的，為什麼炮彈卻是外國人

15樓：不曾明瞭

說這種話的人根本不瞭解歷史。中國自宋代開始，就大量將火藥用於戰爭。與宋朝長期戰爭的金和蒙古同樣注重火器的使用和研究。

明朝前期，中國火器的發展到了鼎盛時期，在當時的世界上仍然處於較領先地位。但是，明朝對火器的製造和使用有著嚴密的控制，地方不得擅自制造，嚴禁個人研製，因而限制了火器的創新。以致永樂年間定型的手銃，直到嘉靖時期佛郎機和火繩槍傳入時也沒有重大的革新和突破。

所以當佛郎機在嘉靖初年傳入時，明廷才發現火銃的落後，當即進行仿製和改制，同時對傳統火銃進行革新。所以直到明朝滅亡，其火器和西方差距其實很小。明末入侵的滿清，在寧遠和寧錦之戰受挫後，也決心學習漢人的火器製造技術，入關後再與南明的對峙中，雙方都製造了大量火器作戰。

清順治末至康熙中期，全國統一戰爭基本結束，各地局面趨於穩定，火器製造便逐漸減少。至雍正時期（1723-2023年）起，火器製造業便開始滑坡，直到鴉片戰爭（2023年）以前，中國的火器製造技術水平已落後歐洲200多年，致使在戰爭中處於完全的被動挨打狀態。

16樓：你懂滴你懂懂懂

因為中國自古就是一個熱愛和平的國家，他們會用火藥用來練丹、做煙火，就是不用來做子彈！

為什麼火藥是中國的四大發明之一，但是卻是外國人普及製造的火槍呢？

17樓：飼一缸魚

因為這兩事情並沒有因果關係，發明了火藥並不代表就能發明火槍，火藥跟火槍之前還有十萬八千里呢，就像法拉第發明了電，也沒見他又發明了遊戲機啊，每個時代都有每個時代的使命，一個發明可以匯出無數種發明。

怎麼可能說因為中國發明瞭火藥，就把所有可以用火藥的東西都發明出來了，那不是沒有道理嘛，凡事都要講道理對不對，有因才有果，有些乾脆沒有因果關係，你非要把他說成因果關係，就很沒有道理，就顯得是在苛求了。

中國古時候一直處於世界巔峰戰力，中國不僅僅發明了火藥，還發明瞭造紙術，還發明瞭印刷術，還發明瞭指南針，這四大發明就已經相當厲害了。要是中國沒有發明指南針，被外國發明瞭，你是不是還打算問，為什麼中國只發明瞭火藥，為什麼沒有發明指南針啊。

任何事情都是有極限的，中國那個時候比較重視文化，所以關於文化的發明就比較多，就像造紙術，印刷術，西方的造紙術和印刷術也都是我們傳過去的，西方能發明火槍，不也是因為我們首先發明瞭火藥嘛，如果我們沒有發明火藥，那麼西方也就發明不了火槍。

如果我們沒有發明指南針，那麼西方的世界地理大發現也許就會被推遲，那麼這個世界可能就不是現在這個樣子了。

文化決定了這些東西，因為中國不重視理科，所以中國在理科層面上發明確實是會少一些。

18樓：兆忻然

明朝的火器發展點錯了科技樹，在西方發展火繩槍時，明朝還在發展火門槍，火繩槍傳入中國後，得到了上層的重視，迅速進入軍中，然後明朝後期的腐敗卻導致了火器的質量嚴重下滑，基本不堪用，但此時的明朝仍未放棄火器的發展，如戚家軍的火藥要經過多層工序再加工，配比更加科學，各方面接近於鴉片戰爭時英軍使用的火藥，17世紀上半頁明朝人研發了燧發槍，此時西方國家雖然早已出現了燧發槍，但也沒有進入軍中服役。然而不久，神州陸沉，之後的故事大家都知道了，明朝初期，中國人的火器仍然是處於領先地位的，最後逐漸被西方人追平乃至於反超，但不可否認的是，明朝仍在努力追趕西方，從火銃，到大臺灣炮，到明朝晚期的水師艦船，都是在認識到西方火器的威力之後，結合自身情況，所做出的切合實際的發展。

19樓：夢哈伴你讀文化

因為火藥和火槍是兩個不同性質的物品，而且中國古代人們更喜歡用一些刀和棍來對付敵人，保衛安全

20樓：d**id烏拉拉

其實早在明朝的時候，中國就已經有了火槍部隊了。那時候叫做火器營。但是後來由於西方世界工業革命，製造出了更加精良的**，中國就落後了。

21樓：小貓不吃醋

因為當時的國人沒有想去侵略，沒有去用這個傷害人的思想，所以沒有製造出火槍。

22樓：小巴兔

因為當時人們還沒有想到製作火槍，而且認為這個火槍的技術非常難以琢磨。

23樓：阿藍阿嵐

火藥要在軍事上的殺傷力非常之大，死亡率非常高。以古代的技術是可以製造的，最早由宋朝陳規發明。為什麼沒有推廣，就不得而知了。

24樓：仙女棒上的花

因為當時雖然說中國製造出了火藥，但是呢，中國當時非常的貧窮，就沒有太多的錢可以去用來製造火槍之類

25樓：青桔物語

我覺得雖然火藥是我們發明的，但外國人普及製造的火槍是因為當時我們的技術比較落後。

26樓：麥穗娛樂

火藥雖然是我國的四大發明之一，但是最早被外國人普及製造火槍，不僅是因為我們的技術相對落後，而且也是因為當時人們的思想相對來說比較封閉。

27樓：村口染髮小王

對於外國人而言，好戰可能是本性，所以去用火藥製造一些具有殺傷力的**。中國則是想的長生不老之類的東西，畢竟文化差異很大

28樓：啊羨

因為對於當時的中西方來說，西方確實更大程度上需要這些火槍來打敗當時的貴族

為什麼槍是外國人發明的而不是中國人發明的，火藥不是最先被中國人發明的嗎？

29樓：廊橋夢者

中國發明瞭火藥，也最先在軍事上應用。中國自五代十國後均是統一的國家。國家的確立奠定了穩定的基礎，而同期歐洲處於黑暗時代，紛爭異常，軍事活動頻繁。

30樓：高音爆唱

中國發明瞭火藥，南宋陳規發明了火槍。

31樓：92雪豆豆

人人都有機會去創造和發明，沒有為什麼！要說得官方一些，西方資本主義萌芽早，第一次工業革命誕生在國外而不是中國～

32樓：哈哈奇亞克

因為中國人做它是為了玩兒唄，國人做它是為了國家，

火藥是中國發明的,為什麼炮彈卻是外國人發明的呢

火藥是中國發明的，為什麼炮彈卻是外國人發明的呢

火藥是誰發明的，中國的火藥是誰發明的？

笛子是誰發明的，笛子是中國發明的嗎

其他用戶還看了：