1樓：
談不上什麼罵吧，王朔這種精明人不會瘋狗咬人，都是就事論事。和金庸有過所謂的筆戰，大概是說語言教條死板，情節重複，行文羅嗦，永遠是見面就打架，靠著全部人物總是莫名其妙地都有的一些胡亂的深仇大恨推動情節。全無創新，說到底就是個因果報應，不出俗套。
語言無一不是現成的套話，三言兩語就開打，用密集的動作性場面使你忽略文字，或者說文字通通作廢，只起一個臨摹畫面的作用。習慣從別人的作品中拿人物，一個段譽就如賈寶玉，又不會寫情種，見一女的就是妹妹，一張嘴就惹禍。他按著水滸一百單八將的性格往他筆下那些妖魔鬼怪身上貼標籤。
按圖索驥，開場人物是什麼脾氣，以後永遠都那樣，，正的邪的最後一齊皈依佛門。從語言到立意基本沒脫舊白話**的俗套。死文字做文章，說是白話文，其實等同於文言文。
筆下的人物不真實，總說假大空的人性。骨子裡完全是牽 線術，跟著作者的主觀意圖跑，什麼不合理的事只要情節需要就硬幹，說起來有名有姓，可一點人味兒沒有。
王朔說四大俗：四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸**。
至於李敖我就在鳳凰衛視的一個節目裡聽過王朔提過，大概是李成天把自己的學問掛在嘴邊，成天大師大師的看不起這個看不起那個。是學痴了學傻了。
看看成不，不行我再找找資料給你補上。
2樓：關楓太史又藍
為什麼罵？一罵就出名了唄
3樓：俎玟嬴俠
罵金庸四大俗
說金庸的**抄襲模仿
為什麼李敖陳丹青王朔韓寒都不喜歡金庸
春枋藹 前四者，都有些反叛者的意味，不肯和世俗 禮法妥協，對於孔孟莊周這些多少也有點不屑。像很多傳統的東西，這四個人都認為是約束人的束縛，不如不要。魏晉文人的風骨。罵人，髒話說出來都很隨性。有放浪形骸，不拘一格，嬉笑怒罵皆成文章的風采。看他們描繪的人物，很少有郭靖 陳家洛之類的絕對的好人。對現有的制...
為什麼李敖什麼話都敢說，為什麼李敖說大陸人不可測
主要是因為他在臺灣而不是大陸，言論真是自由 其次為人個性強，也確實有見地。才子都是有些脾性的。那叫桀驁不馴。說也不是瞎說 而是有理有據的去說！他要是生活在我們這裡那他就死定了！他真的很有才嗎？我怎麼不覺的？我看他是個典型的唯心主意者！他認為世界有他才有我們，他死後我門都不存在了，所以他什麼都感說！典...
《誰把誰當真》李程秀黎朔為什麼分手？,
因為他們本來就不是官配呀，黎朔和趙錦辛才是官配，他們兩個才是有愛情故事的，而李程秀是另一部 的官配 並且李程秀的性格並不適合李碩。他分手的原因，我覺得主要是因為他們家裡人不同意，加上他們工作的原因，雙方都不合適，所以最後選擇了分手。誰把誰當真中？李成秀，黎朔之所以會分手，那是因為他們之間因為一些矛盾...