1樓：匿名使用者
大家覺得現在人的素質是不是在提高?
中國知識分子只會在進口硬體平臺、軟體平臺、科技體系、意思形態基礎上拼湊科技快餐、系統整合，已經被西方國家替換了基本技能、廢了基本功，是淪為@@@文化、商品、科技的殖民地。
消費水平提高了，**揮霍慾望沒有任何約束而極度膨脹，基礎工業被破壞了，集體道德淪喪了。
諾貝爾獎對於中國是一劑絢麗包裝的毒藥、是毒品，是鴉片，是陷阱，是圈套，是敗壞學術造成教育腐敗的用巨資購買成癮的荼毒，是美國的戰略家居心險惡、用心險惡地精心設計的為淵驅魚，為叢驅雀、釜底抽薪、掏空中國的**經濟，製造精神鴉片，是有毒的政治***；而且西方科技體系越進步、越發達，現代儀器越昂貴、先進加工裝置系統**愈加高昂，深空探索、基因工程、奈米微觀研究、高能物理求索等等研究手段耗資巨集大到要許多發達國家聯合開放都捉襟見肘的時代，用眼花繚亂、虛無縹緲的諾貝爾獎來引誘中國用舉國資源、掏空國庫、挖盡全社會資源去破壞國家經濟基礎、毀壞國民經濟建設，概念麻醉中國人，是已經和將跨越相當長的歷史時期的「星球大戰」似地巨騙、誘導、咋呼、忽悠。買辦們、中國知識分子在西方洋大人的指揮下糟蹋揮霍、盤剝自己的民眾，還幫著國家資本打劫自己人民的財富，運用過西方政治、意思形態、科學技術體系、美元霸權，攫取全世界的財富，早就已經是中國人奴才、心理畸形和扭曲的公開表現，得到洋老闆的一片叫好，解除了中國人的精神武裝，讓不少中國人特別是**聽了很受用，以此為官績、政績，做什麼生意最賺錢：m國。
得了諾貝爾獎又怎樣？中國的自行車材質與製作水平現在還達不到發達國家文革前的水平呢。
帝國主義利用豢養的洋奴和內鬼以及**人引導《自然》雜誌、《科學》雜誌上發表**來搞垮中國，體制內各路知識分削尖腦袋、趨之若鶩，敗壞了黨風政風，更敗壞了民心。
怎樣獲得諾貝爾獎？
很簡單喲，再辦一次奧運會，送幾個銀牌、禮讓幾個金牌給他們，再進口多些最新儀器裝置，買一大批各種先進材料、先進試劑，多請一大批外籍專家，不就得了嗎？太沒有長遠眼光了。
2樓：
蝸居只是把中國的社會現狀描述了一下，拿到世界上只會引起轟動，但距諾貝爾獎還有差距
3樓：老劉就是我
標準雖然不清楚，但《蝸居》應該還差老遠。
諾貝爾文學獎的評獎標準有哪些？
4樓：沉夜孤星
諾貝爾文學獎自稱將獎項授予「在文學領域寫出具有高尚思想傾向的最傑出的著作者」，其中「文學」這一術語將不僅包括純文藝，也包括表現形式和方法生動而又具有文學價值的其它著作。遺囑中規定每年的獎金授予在「前一年」創作的著作，正確的理解應是授予遺囑中所指文化領域的最新成就和雖不是最新的但其重要意義至今不朽的著作。所以諾貝爾文學獎的評價標準之中，重視的是作品的傳承性和文學價值。
雖然這一獎項是授給作家而非具體的作品，但卻注重作品的傳承性和不朽性。換而言之，即通過具體作品的評價來完成作家價值的評價，而在作品的評價中卻立足於其文學價值和經典意義。
5樓：戰歌
諾貝爾文學獎評選有哪些標準？張頤武總結要滿足四個核心條件：首先，作家要長時間在國際純文學圈子中耕耘，獲得認可，有相當高的聲譽，如得過某些重要的獎項；其次，作家的寫作時間要長，作品要多，有著長時間的文學積累，因為諾獎偏重於「文學長跑者」；第三，作家要能夠熟練運用複雜的現代主義文學技巧；第四，能微妙地表現複雜的人性。
6樓：汐
對於諾獎，不要過於拔高，不要完全以此做為文學作品優劣的標杆，它的侷限性、政治性、評選標準的不完善等弊端很多；但也不要棄之如敝履，貶得一無是處，它在世界的影響力說明它依然有可取之處。對此也應該辯證看待，不能走向兩個極端。但做為諾獎的評委，不管你個人是什麼喜好，既然號稱是世界性的，那一旦身居其位，就應該肩負世界性責任，具備世界性的思維、視野，儘量客觀、公正。
如果還是以個人喜好做為標準，那是對自己、對諾貝爾獎的不負責。
7樓：王倩
諾貝爾文學獎是按照諾貝爾的遺願設立的，其發獎宗旨也是充分尊重諾貝爾的遺願的。按照諾貝爾的遺願，文學獎應贈給"文學家，他曾在文學園地裡，產生富有理想主義的最傑出的作品。"在遺囑的末尾，諾貝爾還表示：
"我確切地希望，在決定各獎的得獎人時，不顧及得獎人的國籍；只有貢獻最大的人，可獲得獎金，無論他(或她)是不是出生在斯堪的納維亞的國家裡。" 諾貝爾的遺願是非常美好的，然而，如何掌握理想主義則不容易。何為理想主義？
理想主義的內涵中包含著多少道德原則，多少美學藝術原則？在掌握理想原則時是強調它的古典的、永恆性內容還是強調它的現代性內容？這不是像學生在考卷上做出幾句理論答案就可以解決的，它需要文學院在評選中選擇一些與人類理想、人類總體期待、總體希望相合拍的基本視角和標準。
8樓：茅詩翠
獎金創始人諾貝爾在遺囑中的意願，諾貝爾文學獎應授給寫出「具有理想主義傾向的優秀作品」的文學家。但文學評選不可避免帶有主觀性，評委的情趣對評選影響很大。
9樓：吳尊是我的
諾貝爾文學獎評選的標準一共有5個，第一，要對人類有重大貢獻；第二，作品候選人的標準必須是在前一年有舉世矚目的工作成就；第三，不考慮國籍；第四，必須在文學上有極其出色的貢獻；第五，作品必須趨向於理想主義色彩。獎項與國家無關，是授予得獎者本人的。諾貝爾獎不僅重視純文學作品（詩歌、**、劇本），文學領域其他型別的作品也可以獲獎。
10樓：影子
諾貝爾文學獎的權威性和國際性固然是不可動搖的，但有些現象 卻是難以令人理解的。例如任何熟悉20世紀世界文學發展的人都會問 這樣一些問題：為什麼托爾斯泰、左拉等現實主義和自然主義作家未 能獲得諾貝爾文學獎，而一些成績並不突出的二流作家卻摘取了諾貝 爾的皇冠？
為什麼喬伊期、普魯斯特等意識流大師未被提名為評獎侯 選人，而在他們之後的意識流**家卻獲獎了呢？要回答這些問題並 不簡單，因為這裡面的複雜因素很多，其中至少有以下幾種：評獎委 員的審美趣味不一，鑑賞力不盡相同；文學風尚的不斷變化，往往致 使昨天備受冷落的作品可能在今天大受推崇；評獎委員本身的個人偏 好及涉獵面所限；，諾貝爾文學獎不同於同，類的其他幾項科學獎，它並沒有絕對的標準，因此我們也不應以某個作家是否獲了獎作為判定他的重要性的唯一標準。
諾貝爾獎評判標準是什麼
諾貝爾獎評判標準是什麼，諾貝爾獎的評選標準
夜宇天 根據諾貝爾遺囑，在評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍 民族 意識形態和宗教信仰的影響，評選的第一標準是成就的大小。遵照諾貝爾遺囑，物理學獎和化學獎由瑞典皇家科學院評定，生理學或醫學獎由瑞典皇家卡羅林醫學院 卡羅林斯卡學院 評定，文學獎由瑞典文學院評定，和平獎由挪威議會選出。經濟獎委託瑞典皇...
為什麼諾貝爾文學獎和政治有關係，是諾貝爾文學獎還是政治獎
不是諾貝爾文學獎與政治有關係的問題，而是文學應不應該與政治有關係的問題。其實這個問題在現代文學階段 1919 1949 就開始討論，尤其是以第二個十年為盛。這個討論的命題如果從文藝學的角度來說，就是文學應該強調它的審美屬性，還是應該強調它的意識形態屬性。第二個十年中，以左聯為代表的革命文學派別 也就...
羅素獲諾貝爾文學獎的是哪部作品，獲過諾貝爾文學獎的作品有哪些？
羅素於1950年獲諾貝爾文學獎 獲獎作品 婚姻與道德 主要是以他作品的影響力來評定，並選出一部作品來作為代表。諾貝爾文學獎是由瑞典皇家文學院院士組成的評委會評定。評委會在每年9月至次年1月31日，接受來自世界各地的諾貝爾文學獎推薦人選。從2月1日開始，評委會開始對所有人選進行篩選。經過資格確認 初選...