和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,和尚沒水吃啊為什麼會這樣啊

時間 2021-08-13 20:17:33

1樓:手機使用者

故事的梗概是講在過去的一個山定上有一個破廟,有一天,一個矮小的和尚要去山上的破廟,途徑一條河流,由於天很熱,便到附近的水池喝水,他來到廟中,看見廟裡的缸沒水了,便挑水,給觀音的瓶子中加了水,那乾枯的楊柳也死灰復燃.不久後,一個胖和尚也來到廟中,由於天熱,到水池邊喝水,他來到了廟中喝完了廟中的水,又挑了一桶,之後兩人都不願挑水,後來他們意識到這樣做不行,於是兩人就挑水了,但是分配總是不均勻,都想佔便宜,最後兩人在竿子上畫了一跳線,總算平息了風波.不久後,一個瘦和尚來到了廟中,由於天熱,到水池邊喝水,他來到了廟中喝完了廟中的水,又挑了一桶,之後三人都不願挑水,楊柳也謝了,最後風乾物燥,老鼠橫行,引起了一場大火,三人奮力救火.

風波平息後,三人通力合作打水. 一個和尚挑水喝,兩個和尚抬水喝,三個和尚沒水喝,這是一段寓言,其寓意是:辦一件事,如果沒制度作保證,責任不落實,人多反而辦不成事.三個和尚為什麼沒水喝?

因為三個和尚屬同一種心態,同一種思想境界,都不想出力,想依賴別人,在取水的問題上互相推諉.結果誰也不去取水,以致大家都沒水喝 由三個和尚沒水喝,到三個和尚通過不同的辦法達到共同的目的,關鍵在於不侷限於固有的思維,發揚了團結協作、良性競爭、開拓創新的精神。

希望採納

2樓:山溝溝裡的華

我一個多星期沒洗澡了,你們信麼?

用經濟學原理解釋現象一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃

3樓:匿名使用者

缺乏有效的責任分工、考評和獎勵機制。

一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃,你說這是為什麼?

4樓:嚴素蘭湛媚

一個字:懶。三人都不願去挑水。

一個和尚懶,挑水是給自己喝,沒人分享他的勞動成果;兩個和尚抬水是兩人喝,因為兩人都有勞動過;三個和尚沒水喝,是因為他們太懶,彼此都不願意去挑水,抬水,不想別人分享勞動成果。

從社會學角度分析“一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃”

5樓:匿名使用者

有這樣一個故事。說是一天,三個和尚在一座破落的廟裡相遇。

甲和尚觸景生情,隨口說:“這個廟為什麼一片荒廢淒涼呢?”乙和尚說:

“一定是和尚不虔誠,所以諸神不靈。”丙和尚說:“一定是和尚不勤勞,所以廟破不修。

”甲和尚又說:“一定是和尚不敬業,所以信徒不多。”三人你一言我一語,最後三人決定留下來各盡所能看看能不能拯救廟宇。

於是,甲和尚恭敬化緣,乙和尚誦經禮佛,丙和尚殷勤打掃。不久,廟宇果然香火漸旺,朝拜的信徒日益增多,廟宇恢復了原來的鼎盛狀態。

這時,三個和尚開始爭搶功勞了。甲和尚說:“都是因為我四處化緣,所以信徒大增。

”乙和尚說:“都是因為我虛心禮佛,所以菩薩才顯靈。”丙和尚說“都是因為我勤加整理,所以廟宇才渙然一新。

”三人為此日夜爭吵不休,以致於廟裡的盛況又一落千丈。

分道揚鑣那天,他們終於悟出了一致的結論:廟宇之所以荒廢不是因為和尚不虔誠,也不是因為和尚不勤勞,更不是因為和尚不敬業,而是因為和尚不和睦。

“家和萬事興”,“天時不及地利,地利不及人和”,這是大家都懂的道理,但是在團隊取得一定成績時,總有人信奉“會叫的孩子有奶吃”而爭相搶功,甚至達到相互賭氣的狀態,致使團隊力量一瀉千里。其實會叫的孩子有奶吃固然沒錯,但是安靜的孩子往往卻更能得到慈母的疼惜,在團隊中個人發揮的作用,管理者自然一目瞭然。而團隊的成功來自於精誠合作和團結友愛,無畏的爭執只會削落團隊的凝聚力,使各方俱敗。

中國人常說,一個和尚挑水喝,兩個和尚抬水喝,三個和尚沒水喝。本來人多力量大,應該更容易喝到水,但是人多了反而沒水喝了,似乎,人們總是不那麼和睦。在這個情況下就要看管理者的能耐了。

那麼,怎麼讓三個和尚也有水喝呢,聰明的管理者有這樣的做法。

挑水的路途很長,一個人從頭到尾挑,自然容易疲勞,那就分工合作吧,來個接力挑水,即每個人挑一段路。第一個和尚從河邊挑到半路,停下來休息。第二個和尚繼續挑,然後又傳給第三個和尚,第三個和尚挑到缸邊灌進去,空桶回來再接著傳。

這樣大家都不停地挑又間隔著休息,有水喝了。

但是,有人說了,這樣雖能讓每個人都勞逸結合但是也不能完全保證他們相安無事,不爭相求功。這個時候老和尚發話了,說:訂個新的機制,三個人都去挑水,一天內誰挑得多就獎勵誰,獎勵為晚上加菜,而挑得少的則只有白米飯,沒有菜。

制度一實施,三個和尚爭先恐後地去挑水,很快水就挑滿了。

在這樣的情況下,水有得喝,獎罰分明,又避免了相互的搶功,大家和睦相處,兩全其美,而這就是管理的力量。

一個和尚挑水喝,兩個和尚抬水喝,三個和尚沒水喝,這是一段寓言,其寓意是:辦一件事,如果沒制度作保證,責任不落實,人多反而辦不成事.三個和尚為什麼沒水喝?因為三個和尚屬同一種心態,同一種思想境界,都不想出力,想依賴別人,在取水的問題上互相推諉.結果誰也不去取水,以致大家都沒水喝.其實,三個和尚也可有水喝,只要稍加組織,訂立輪流取水的制度,責任落實到人,違者重罰,這樣就有水喝了.

產生的原因是資源配置不合理,資源過剩的現象造成。

防止的話就是要優化人力資源配置,合理分配每個人的工作任務,充分利用所有資源,就ok啦。

6樓:山溝溝裡的華

我一個多星期沒洗澡了,你們信麼?

一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚沒水吃,心理學上是什麼理論

7樓:揭允宇文靈槐

這是平均主義思想作怪.兩個和尚平均分擔,三個和尚都想佔便宜,結果誰也佔不到.

從社會學角度分析“和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,和尚沒

有這樣一個故事。說是一天,三個和尚在一座破落的廟裡相遇。甲和尚觸景生情,隨口說 這個廟為什麼一片荒廢淒涼呢?乙和尚說 一定是和尚不虔誠,所以諸神不靈。丙和尚說 一定是和尚不勤勞,所以廟破不修。甲和尚又說 一定是和尚不敬業,所以信徒不多。三人你一言我一語,最後三人決定留下來各盡所能看看能不能拯救廟宇。...

和尚挑水喝,兩個和尚抬水喝,和尚為什麼不挑水也有水喝

這問題可以有幾個答案。中國人常說,一個和尚挑水喝,兩個和尚抬水喝,三個和尚沒水喝。本來人多力量大,應該更容易喝到水,但是人多了反而沒水喝了,似乎,人們總是不那麼和睦。在這個情況下就要看管理者的能耐了。那麼,怎麼讓三個和尚也有水喝呢,聰明的管理者有這樣的做法。挑水的路途很長,一個人從頭到尾挑,自然容易...

從《兩個和尚挑水》這個故事中,您得到什麼啟示

談到課題研究,不但不少老師感到茫然,我也有幾分感慨,一年一度的課題研究終究淪為一種 美好 的形式,成功立項者居多,最終結題者甚少,半途而廢者居多,開花結果者甚少。這種現象究竟源於何因?我認為原因有三 1.現在的教師教學事務外延類的事太多。比如說每個學期需要上交的計劃 總結 反思 分析等各種材料,教育...