1樓：匿名使用者
這個說法本身就很片面，宋朝的軍事實力並不弱，只是外交政策和治國理念導致後人認為它弱。宋朝是中國古代例代政權養兵最多的政權，禁軍八十萬，廂軍六十萬，一共加起來是140萬的兵，（從這個養兵的數量上講就知道宋代多富有了）。漢與唐的兵是各蕃王自己養兵叫兵在蕃鎮，這樣做的好年就是**不需要花錢養兵，最大的缺點就是安史之亂了，地方有力量挑戰**。
到宋祖時他就搞了「杯酒釋兵權」把所有的兵權收回**，從此之後地方勢力再也沒有能力挑戰**，而且宋代是文人撐兵權。整個對內對外都很溫和，思想應該是「只要經濟好日子過得好乾嘛要打仗，邊境上鬧矛盾了，送點錢就送點錢，花錢買和平也是應該的，打仗不也是為了和平嗎？然後**們再算一下，我打仗要花多少錢，我一年給他這點錢不就不用打了嗎？
而且北方這幫人你殺是殺不完的，過幾年又打進來，從霍去病和衛青打到死也殺不絕他們啊，所以啊，就在邊境上建集市，做邊貿來防止戰爭。」140萬兵如果奉行軍國主義那打誰打不下來。蒙古人打通中東到歐洲的時候最後不只有宋在支撐著嗎！
當然最終還是亡於涯山，但也並不能以結果來定義。其實最關鍵的還是在思想上。。。。
2樓：西蒙0萊利0幽靈
第一是先天不足，宋朝立國時就是去了產馬地，所以缺少奇兵。
第二是湘軍制度導致兵員冗多，素質極低。
第三是制度問題，宋朝吸取了唐朝滅亡的教訓，不給武將過大的權力，文官壓制武將，導致軍隊的地位低。
3樓：此君不早朝
宋朝重視文官,以文治國！武將無實權，唐是節度使制度，就像軍閥那樣,實力較強！
4樓：匿名使用者
宋的軍事力量一點不弱，相反很強，那些說宋弱的人是電視劇和**看多了。兩宋在對外戰爭（交戰規模萬人以上，不包括統一戰爭和國內戰爭）的勝率超過了70%；而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多（《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑑長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑑》《宋會要輯稿》等書）。宋立國之初就有巨大的先天不足，石敬瑭把燕雲十六州送給了遼，導致宋的北方邊境根本無險可守，在平原上面對遼（後來是後金再後來是蒙古）的騎兵，難度可以想象，然而宋朝的疆土在北宋時期卻一直在擴大。
一般人都認為強唐弱宋，可是他們忽略了一些基本事實：
1、唐代北有燕雲之地，可以靠山川險峻以步兵對抗騎兵，西有產馬地，能夠組建大規模的騎兵，這些優勢宋都沒有，但是宋的壽命比唐還長
2、宋的主要對手遼、後金、西夏、蒙古的統一程度遠高於唐的對手吐蕃、突厥。一個統一的蒙古是突厥這些以部落為主的鬆散聯盟能比的嗎？
3、唐代大規模重用胡人導致周邊少數民族崛起，安史之亂就是這種錯誤政策的體現，到唐末和五代時漢人已經無法壓制周邊的民族了，北宋一直在收拾唐的爛攤子。
我個人覺得宋能在這樣的外部環境下立國三百多年，文化經濟發達（文化不必說，看看唐宋八大家六個是宋人就知道了，南宋中後期，中國（僅指宋）的人口佔世界人口的15%左右，經濟總量卻佔到了全球的75%以上），這些絕對是有著強大的軍事力量作支撐的，至少軍事力量不會比唐朝差，之所以現在有宋弱的印象是因為宋最後被蒙古滅了，中國人習慣上的成王敗寇心理在作怪。
5樓：匿名使用者
要說經濟的實力和商業的發達宋朝都要比唐朝好很多。北宋的gdp增佔到世界gdp的80%，唐朝佔大約2/3，不過宋朝在政治軍事外交上比較糟糕，總的來說是唐朝更為強盛。
兩個時代的不同從軍事、經濟、文化來說，唐朝強盛於宋朝。唐初期，唐太宗李世民解決了內憂外患，軍事力量達到一個頂峰，解決軍事困擾後積極發展民生和文化建設，成為具有世界影響性的大國，在現在我們還可以依稀看得到。但是帝王變化，國家逐漸沒落。
而宋朝開國之後逐漸崇聖文風，把國家的國防建設給忽略了，所以一直受到外來勢力（這裡是指以前少數民族建立王國）欺凌
唐朝共存在了309年，南北宋朝也各存在了兩百年左右，軍事實力強弱不是這麼比的。比如說北宋 檀淵之盟後宋朝打勝仗後的賠款，還有南宋時的抗金名將岳飛壯志難酬，不知算是軍事實力強還是弱。
此外，宋朝發明了火藥，並且有了火藥製成的**。如果用來同唐朝士兵打仗，應該會展一定的優勢。
另外雖然開國時唐朝開**事實力比較強，但主要還是靠施行仁政才使得百姓夜不閉戶，國力強盛，外族不敢入侵。唐朝李隆基後期以後，宦官把持朝政，導致國力和軍事實力下降。
所以，時代不同，情況不同，應該很難做比較。
但是，就國力而言，唐朝是封建社會的鼎盛時期，一般還是比較公認的結論。
6樓：孟在蒙陰
宋朝的人均gdp是世界的7倍，由於重文輕武，所以軍事實力一般，可是人民的生活很好。
為什麼宋朝軍隊打仗比唐朝軍隊強的多。後人卻認為宋朝軍隊很弱呢？
7樓：遙見瀑布洛晴川
學界目前為止的主流觀點一般是強漢、盛唐、富宋、剛明，誠然今人不再採回取鄙夷兩宋答的舊論，對於宋朝軍隊也有正面的評價，對唐朝軍事上、軍制上的失敗也有論述，譬如樓主你提的這些例子。
但是正因今天的我們更瞭解情況了，才會以盛形容唐、以富形容宋，單從軍事成就來看，宋確實是不出色，兩宋確實可能有更多的不為我們所知的精兵良將，但他們被自己在歷史上的表現所拖累，我們沒有辦法得到有關他們真實實力的客觀評價。
然後樓主所舉的例子……其實……從標題都能看出作者、編輯們採取片面議論、試圖示新立異以吸引讀者的想法。
為什麼中國在唐朝有一千多萬地，宋朝就只有500萬了呢
8樓：匿名使用者
唐天寶十四年（公元755年），人
口52917309人，耕地1430386213畝，戶均160.46畝，人均27.03畝。
宋天禧五年（公元2023年），人口19930220人，耕地524758432畝，戶均60.47畝，人均26.33畝。
這主要是版圖的萎縮以其安史之亂、藩鎮割據、五代十國的動亂，造成大量人口的死亡和耕地的廢棄
9樓：至邪魔尊王
宋朝在之前的後唐時期已經喪失了對西域的控制,在後晉又將燕雲十六州割讓給了契丹,在建國後真宗時有又檀淵之敗,國力大損,又不得不分兵北線以抗契丹,造成了西線和南線的兵力不足.而且漢唐時期**對地方控制不足兵權大多掌握在地方諸侯手中,宋朝自趙匡胤"杯酒釋兵權"之後地方武力嚴重不足,**禁軍卻一度擁有百萬之重,且造成"將不只兵,兵不知將"的窘態,以至於又相續西南兩線失守,西夏大理建國.自然,無論國土,國力都遠不如漢唐盛世。
唐朝到宋朝是社會的進步還是退步？為什麼？ 5
10樓：清清淨淨心中留
肯定是社會進步了，別的不說，科技都有了很好發展，四大發明中有三樣是在宋朝聞名於世：印刷術、指南針和火藥。還是像《夢溪筆談》這樣的科技著作！
航海上也有很大發展，海上絲綢之路也是從宋朝開始的廣州開始的。
11樓：強力洗衣桶
是進步。
從社會關係上，宋朝廢除了完全的奴僕制度，把奴役關係變成了僱傭關係，更加人性化。
從社會制度上，宋朝第一次嘗試全面文官負責制度，使南北宋都在開國皇帝這一代，極力削弱軍閥對政治的影響，雖然趙匡胤殺了鄭恩，完顏構殺了岳飛，對外一直弱雞，但是減少戰爭的損耗，比供養一堆廢物軍閥對開支可大多了，所以它有餘力發展經濟，並且初步出現了資本主義萌芽
唐代與宋代商業的變化
唐代商業主要依靠路上絲綢之路。宋代北方被少數民族控制，主要依靠海上絲綢之路。唐代商業在有嚴格規定的市中進行，宋代商業沒有嚴格要求。唐代經商不算是很高尚的職業，宋代人人都可以經商也沒有人看不起。 聖託電器 一樓說夜生活我說城市佈局吧唐朝城市佈局還是以政治 軍事因素為主，把城內劃為整齊的一個一個 坊 既...
誰是唐代最早詩人，宋代最早詩人，王維是唐代詩人還是宋代詩人
趙武靈王復活 都不要亂說，這個問題我來回答。唐代最早詩人 虞世南 558 638年 唐代詩人，凌煙閣二十四功臣之一，字伯施，餘姚人。父虞荔，兄虞世基，叔父虞寄，均名重一時。虞寄無子，世南過繼於他，故字伯施。隋煬帝時官起居舍人，唐時歷任祕書監 弘文館學士等。宋代最早詩人 辛寅遜，生卒年代不詳，約880...
唐代與宋代商業的變化，原因是什麼
唐代商業主要依靠路上絲綢之路。宋代北方被少數民族控制，主要依靠海上絲綢之路。唐代商業在有嚴格規定的市中進行，宋代商業沒有嚴格要求。唐代經商不算是很高尚的職業，宋代人人都可以經商也沒有人看不起。 雄關漫史 宋代開放夜市，更加重視商業，而且商業稅收的比重由很大的提高 原因 大地主吞併土地過於嚴重，朝廷對...