1樓：又見名劍
初看三國的時候正是小學畢業升入初中階段（又暴露年齡了），經歷了令人痛恨的背誦段落乃至背誦全文的作業折磨之後，突然看見唐國強飾演的諸葛亮，我能說簡直是驚為天人嗎？尼瑪隆中對也就不說了，當年好歹也背誦過一部分。後面的戲份臺詞越來越長，舌戰群儒簡直是經典中的經典，那麼大段臺詞還要配上豐富的表情，還有投入感情抑揚頓挫，有張有弛的說出來，還不能讓人感覺是在背書。
還不能說岔了，認錯人。這十幾二十分鐘的戲下來，我相信不止是我一個人呆了。對於那個時候的我來說簡直是神一般的存在好嗎！
後面的臥龍弔孝，又是一個高潮，帶著子龍單槍匹馬去吊（zuo）喪（xi），那真情流露，那痛哭流涕。別說戲裡的黃蓋，程普等人了。連我都差點被感動。
神人啊！現在想想，達到這種完全無痕表演而且還能連貫的一氣呵成，絕不是普通的奶油小生能辦到的好嗎？後面的出師表有了前面的鋪墊，我已經不覺得什麼了。
罵死王朗已經是國產古裝片攻心之戰的巔峰，相信看過的人都對皓首匹夫，蒼髯老賊！八個字記憶深刻吧。義正辭嚴，正氣凜然，輔以羽扇一指。
這才是時下流行的“高大上”好嗎！孔明先生請受我一拜。
說句題外話，張大鬍子有今時今日的名聲和地位，三國功不可沒。連金老都是看了三國之後才決定把他的**改編權一元錢賣給他了。可惜啊！大鬍子辜負他老人家了。
2樓：匿名使用者
一句“一見容止終誤身，不見容止終身誤”，讓曾經的少女們有過多少痴狂。在《鳳囚凰》**的時期，因為不愛言情，錯過了這部後來讓我深深陷下去的經典之作。
知乎裡的人說《三國演義》是在美化曹操，對於曹彩屠城之事僅一筆帶過，大家如何看？
3樓：懷古觀今
曹操為達目的不擇手段的做法正好得到了當今相當一大部分人的認同，不少人以曹操為偶像，羨慕他，崇拜他。他威逼獻帝冊封自己為魏王，誅殺朝中忠於漢室的舊臣，如果說黃巾起義動搖了東漢基層的統治基礎，而曹操有生之年雖未稱帝，卻徹底動搖了東漢上層朝廷的國本，衣帶詔事件的爆發說明他與獻帝的矛盾已經不可調和，獻帝眼睜睜的看著曹操挨個清洗忠於漢室的大臣，自己卻毫無辦法，心中憤懣可想而知；隨著權利的逐漸增加，曹操的野心也在膨脹，此時的曹操不但不是早年那個想要做“故漢徵西將軍曹侯”的忠臣，反而蛻變成了埋葬漢室的掘墓人。
自帝都許，守位而已，宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚。議郎趙彥嘗為帝陳言時策，曹操惡而殺之。其餘內外，多見誅戮。——《後漢書皇后紀第十下》
他雖未稱帝，卻為曹丕掃清了稱帝的障礙，以至於曹丕逼迫獻帝退位，強行娶了獻帝的兩個女兒後才得意洋洋的說終於知道古代的禪讓是怎樣一回事了，自曹操死後，曹魏政權後人多不長壽，大權迅速旁落，始作俑者，其無後乎？
4樓：匿名使用者
非常之人，超世之傑。
匡扶漢室，唯孤一人。
《三國演義》是**，被黑最慘的就是曹操，其次是周公瑾。
5樓：匿名使用者
三國演義還美化曹操？三國演義分明就是來美化、強化蜀國劉備等人的**，你去看一下《三國志》就知道了，《三國演義》真的只能當做**來看，非要看它來了解通話記錄，那信它你就輸了。
6樓：
在古代，像曹操那樣的梟雄是很不被清流所能容忍的，不能用今天的眼光去看過去的問題，我們現代人會認為曹操是一個英雄，匡扶寰宇，可是在當時的士人眼中，他就是一個謀奪皇室權利的奸雄。
所以，書裡面無疑還是諷刺了曹操的
為什麼男孩子喜歡三國演義 知乎
7樓：壹夢仟年
三國是一個戰亂的時代，壯士氣如虹，美人顏如玉，英雄紛爭，美女紛呈。在這個時代，只要你有才能，就可以獲得成就。功成名就，暖玉在懷，這是天下男人的夢想。
說男人喜歡《三國演義》，不如說喜歡的是三國時代的大環境。畢竟現在已經很少有年輕人去讀《三國演義》了。
為什麼感覺《三國演義》的謀略比《冰與火之歌》 知乎
8樓：匿名使用者
三國演義角色太分明，顯得假。沒有冰與火的真實
有哪些歷史人物與歷史戲劇裡差別很大 知乎
9樓：默默的話
真實歷史人物則需要客觀冷靜的評價，是是非非都有理有據。比如秦始皇，我們說他是一個有公有過的皇帝，既偉大又殘暴。
同樣的 三國演義中的曹操是一位奸雄，是一位壞人，他有人性的一切缺點。但歷史上的曹操 ，通過三國志我們可以窺見曹操是一位中國東漢末年著名的軍事家、政治家和詩人，三國時代魏國的奠基人和主要締造者，後為魏王。其子曹丕稱帝后，追尊為魏武帝。
由此可見，戲劇**人物是帶有作者主觀意念以及想要表達一定意圖而進行的具有浪漫主義特色的藝術創作，有脫離客觀事實的成分。比如三國演義。
《三國演義》雖以歷史為題材，但它畢竟不是史書而是文學作品。因為它經過了藝術加工，有不少虛構。
歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上“明略最優”，“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡”。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。
與人議論，談笑風生。“勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。
但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
作者具有十分強烈的封建思想和侷限性，並且各種封建迷信在其間。對曹操評價帶有嚴重偏見，部分內容子虛烏有。
所以戲劇人物只是一種藝術中的人物，作者通過抑曹來達到尊劉的目的，體現他對政權皇權的主觀想法。
而真實歷史人物則是複雜的，他有缺點就必然有優點，有兩面，並且隨著自己身份的變化，主動或被動的去執行一些願意又或是無奈之舉。而後人的評價也會不同。是對是錯並沒有戲劇人物那麼分明，並且不同時期受到的評價也不同。
而戲劇人物一般都被塑造成一個典型的有特色的形象，這也是戲劇**的生命所在。
因而，我認為戲劇人物與歷史人物是有很大差別的。我們不應該固執的去區分誰對誰錯，而是應該用全面客觀的眼光去看看 哪些可取哪些是糟粕的，並且去剔除糟粕。
用唯物辯證的觀點一分為二的觀點去分析問題解決問題。
三國演義人物評價，三國演義的人物評價
我來為你介紹關羽。關羽從曹營過五關斬六將中，可以看出他是一個忠義人士，誓死效忠劉皇叔。但是他有一個缺點就是十分傲慢！關羽看不起陸遜嫌他太年輕，於是不在去管荊州，一心攻佔樊城。可是東吳整用他的傲慢之心，奪去了荊州。最後關羽只能是被殺。我覺得孫劉聯盟其實還是有救的，因為孫權向關羽提親，關羽雖然可以不答應...
三國演義人物評價，三國演義人物評價800字
最愛 我最喜歡的三國人物 諸葛亮 諸葛亮足智多謀，是劉備的軍師，曹軍把蜀軍擊敗後，有準備攻打吳國，所以蜀國和吳國聯盟。吳國有一個非常傑出的青年都督周瑜，他有勇有謀，但他心胸狹窄，有嫉妒心。一天，周瑜請諸葛亮來商議軍事。以公事為藉口，委託諸葛亮十天造好十萬只箭。諸葛亮不但答應了，還立下軍令狀，如若三天...
三國演義正確評價曹操，三國演義曹操的評價
他是一個身處於亂世的梟雄。他胸懷大志，是一個傑出的軍事家，政治家。他求賢若渴，為才是用。雖然他疑心過重，但他不失為一位梟雄。奸，智，將，帥，勇，才 三國演義曹操的評價 對三國演義裡的曹操評價 好的 憑著他的卓越的政治 軍事才能，經過幾十年的艱苦努力，終於削平了北方的割據勢力，結束了漢末以來長期的軍閥...