1樓：飛feiyang默
1、體例不同：《史記》是司馬遷編撰的中國第一部紀傳體的通史。司馬遷首創紀傳體，本書以人物傳記為主，又吸收了編年、記事等體裁的長處，以本紀、世家、列傳為主，又有表、書相配伍。
此後，紀傳體成為中國古代正史編撰的規範。本書全面記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族、外交等方面的情況，取材廣泛，儲存了大量珍貴史料，深刻反映了社會各方面的發展、變化。
《資治通鑑》是我國第一部編年體通史鉅著，目的在於“專取關國家盛衰，系生民休慼，善可為法，惡可為戒者”，以“窮探治亂之跡，上助聖明之鑑”，取材豐富而脈絡清晰，語言簡潔而敘事生動，宋神宗就稱讚它“博而得其要，簡而周於事”。《資治通鑑》在我國史學史上享有很高的聲譽，對後世史學影響很大
2、作者不同。《史記》是個人著作，作者是西漢司馬遷。《資治通鑑》是國家編寫的書籍，總編是北宋丞相司馬光。
3、《史記》為正史，是二十四史之一，由皇帝宸斷的，而《資治通鑑》不屬於。
4、寫作手法不同，《史記》是一句今文尚書而寫，《資治通鑑》則是以古文尚書而寫。
5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。
《資治通鑑》從戰國到五代。
相同點:
1、都是後人修撰描述前代歷史的史書。
2、文學價值：這兩部書都文筆生動，語言簡練，有很高的文學價值。
3內容：都是通史，內容卻都涉及到政治、軍事，經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料。
4、都是通史。
5、對後世修史的影響都非常大，是珍貴的史料。
2樓：匿名使用者
《史記》是我國歷史學上一個劃時代的標誌，是一部“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的偉大著作，是司馬遷對我國民族文化特別是歷史學方面的極其寶貴的貢獻。全書包括本紀、表、書、世家和列傳，共一百三十篇，五十二萬六千五百字。“本紀”除《秦本紀》外，敘述歷代最高統治者帝王的政跡；“表”是各個歷史時期的簡單大事記，是全書敘事的聯絡和補充；“書”是個別事件的始末文獻，它們分別敘述天文、曆法、水利、經濟、文化、藝術等方面的發展和現狀，與後世的專門科學史相近；“世家”主要敘述貴族侯王的歷史；“列傳”主要是各種不同型別、不同階層人物的傳記，少數列傳則是敘述國外和國內少數民族君長統治的歷史。
《史記》就是通過這樣五種不同的體例和它們之間的相互配合和補充而構成了完整的體系。它的記事，上自黃帝，下至武帝太初(前104—101)年間，全面地敘述了我國上古至漢初三千年來的政治、經濟、文化多方面的歷史發展，是我國古代歷史的偉大總結。
《資治通鑑》－我國第一部編年體通史。
《資治通鑑》是我國古代著名歷史學家司馬光和他的助手劉 、劉恕、範祖禹、司馬康等人編纂的一部規模空前的編年體通史鉅著。《資治通鑑》全書294卷，約300多萬字。《資治通鑑》所記歷史斷限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄後周顯德六年（959年）。
《資治通鑑》是我國第一部編年體通史，歷史上對《資治通鑑》的稱譽，除《史記》之外，幾乎沒有任何一部史著可與《資治通鑑》比美。
《資治通鑑》作者司馬光（1019－1086），字君實，陝州夏縣（今屬山西）人。
3樓：
兩部書的編排體例不同的。《史記》是紀傳體通史，就是說通過各個朝代帝王將相的傳記來敘述重大的歷史事件。所以一件事情你會在不同人物的傳記裡找到記載，而且有可能不盡相同。
《資治通鑑》是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。我覺得這兩本書最重要的區別就是這一點了。中國曆代的史書大多采取的是《史記》的編撰體例，包括本紀（帝王的傳記）、世家（諸侯的傳記）、列傳（士大夫的傳記）、書（記述歷朝歷代各方面的典章制度）、表（大事年表）
《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法。
《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓。
4樓：佳樂郵箱
一 成書時間不同 《史記》為西漢，作者司馬遷，《資治通鑑》為北宋，作者司馬光。
二體例不同《史記》是紀傳體史書，而《資治通鑑》則是編年體史書。《編年體與紀傳體最大的區別是紀傳體根據人物記載歷史，而編年體則是根據時間來記載歷史。
三他們所記載的時間也各有所不同，《史記》包含了三皇五帝一直到漢武帝，而《資治通鑑》則是從戰國到五代，他們所擷取的時間都很大不同。
一般而言《史記》當中富有更多的文學色彩，較之於《資治通鑑》藝術價值更豐富。
5樓：三年二班周同學
資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別
6樓：斬離別
史記講的是漢朝和漢朝以前的歷史，是司馬遷寫的，成書比較隨意，是一家之言，帶有很大的主觀性，就好像是課外的一種輔導書，資治通鑑是司馬遷寫的，講的是從戰國開始到北宋成立前的這段大歷史，作者成書嚴謹，筆鋒客觀，就好像是教科書一般...我想區別就在這兒了吧...個人而言我比較喜歡史記.
寫的太好了
7樓：辛勤的小蜜蜂
史記是紀傳體，資治通鑑是編年體
8樓：張婷婷美人
《史記》是紀傳體史書，而《資治通鑑》則是編年體史書。編年體與紀傳體最大的區別是紀傳體根據人物記載歷史，而編年體則是根據時間來記載歷史。而且他們所記載的時間也各有所不同，《史記》包含了三皇五帝一直到漢武帝，而《資治通鑑》則是從周到五代，他們所擷取的時間都很大不同。
一般而言《史記》當中富有更多的文學色彩，較之於《資治通鑑》藝術價值更豐富。
9樓：笨功夫
要是容易看懂的，就是《史記》了，但是是以歷史人物為主線闡述，沒有你想要的朝代順序。《通鑑》的作者群體是以司馬光等社會精英階層為主體，其眼光和胸襟大為不同，甚至可以說是從政的必讀書目，但若想明白裡面的意思，需要一定的經驗和基礎。當然趣味性沒有《史記》強，針對性更多一些。
《資治通鑑》和《史記》有什麼區別？
10樓：三年二班周同學
資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別
11樓：匿名使用者
資治通鑑是從周寫到趙匡胤開國.史記是從三皇五帝寫到東漢.
12樓：竺詩霜車空
加粗字型是他們的區別
《資治通鑑》中國歷史上第一部長篇
編年體史書。
《史記》中國歷史上第一部
紀傳體通史。
編年體：
以年代為線索編排有關歷史事件。編年體史書以時間為中心，按年、月、日順序記述史事。因為它以時間為經，以史事為緯，比較容易反映出同一時期各個歷史事件的聯絡
紀傳體：
是以本紀、列傳人物為綱、時間為緯、反映歷史事件的一種史書編纂體例。紀傳體史書的突出特點是以大量人物傳記為中心內容，是記言、記事的進一步結合。
13樓：五寒雁
史記為紀傳體，後者為編年體，而且兩本書所計歷史跨度也不一樣
14樓：莫容玉辰
資治通鑑，作者北宋司馬光，是一部編年體史書；
史記，作者西漢司馬遷，是紀傳體史書；
15樓：匿名使用者
史記為紀傳體，資治通鑑為編年體
16樓：匿名使用者
一部編年體的，一部紀傳體的。
《史記》與《資治通鑑》的異同點
17樓：匿名使用者
《史記》是我國歷史學上一個劃時代的標誌，是一部“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的偉大著作，是司馬遷對我國民族文化特別是歷史學方面的極其寶貴的貢獻。全書包括本紀、表、書、世家和列傳，共一百三十篇，五十二萬六千五百字。“本紀”除《秦本紀》外，敘述歷代最高統治者帝王的政跡；“表”是各個歷史時期的簡單大事記，是全書敘事的聯絡和補充；“書”是個別事件的始末文獻，它們分別敘述天文、曆法、水利、經濟、文化、藝術等方面的發展和現狀，與後世的專門科學史相近；“世家”主要敘述貴族侯王的歷史；“列傳”主要是各種不同型別、不同階層人物的傳記，少數列傳則是敘述國外和國內少數民族君長統治的歷史。
《史記》就是通過這樣五種不同的體例和它們之間的相互配合和補充而構成了完整的體系。它的記事，上自黃帝，下至武帝太初(前104—101)年間，全面地敘述了我國上古至漢初三千年來的政治、經濟、文化多方面的歷史發展，是我國古代歷史的偉大總結。
《資治通鑑》－我國第一部編年體通史。
《資治通鑑》是我國古代著名歷史學家司馬光和他的助手劉 、劉恕、範祖禹、司馬康等人編纂的一部規模空前的編年體通史鉅著。《資治通鑑》全書294卷，約300多萬字。《資治通鑑》所記歷史斷限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄後周顯德六年（959年）。
《資治通鑑》是我國第一部編年體通史，歷史上對《資治通鑑》的稱譽，除《史記》之外，幾乎沒有任何一部史著可與《資治通鑑》比美。
《資治通鑑》作者司馬光（1019－1086），字君實，陝州夏縣（今屬山西）人。
不同：1/《史記》是紀傳體 《資治通鑑》是編年體
2/ 個人記錄角度不同，對人物評價不盡相同；
3/《史記》是私人記載，《資治通鑑》得到皇帝認同，並手書“資治通鑑”。
18樓：匿名使用者
項 目 《史記》和《資治通鑑》
作者 司馬遷 司馬光
成書年代 西漢 北宋
性質 紀傳體通史 編年體通史
《史記》和《資治通鑑》不是文學鉅著，是史學名著。文學僅為其外表，不是其內在，史學才是其主流。
《史記》其目的是希望通過對歷史的討究，“究天人之際，通古今之變”，所謂“天”是指“天道”，“人”是指人道，天有天道，人有人道，天道是就是人世間的真理，但是天道是飄渺的，是若陷若現的，要怎樣才能發現天道，讓人道符合天道，人們的一舉一動，符合天理，治理國家的方法也要順天而行，百姓安居樂業，社會長治久安，“究天人之際”，就是希望找到“天人合一”的方法。
《資治通鑑》，其本名為《歷史君臣言行錄》，後其書深為宋帝讚賞，賜名為《資治通鑑》，主要是為皇帝治理國家提供例項參考，正所謂“陽光之下，沒有新事，發生過的還會再發生”，對歷史有研究的人，大體上可以做到聞一而知十，你翹起屁股，就知道你要放什麼屁。
從以上看來，《史記》的出發點要比《資治通鑑》高，但《資治通鑑》要比《史記》來得更為實用，在中國歷史上，有兩本書對要治理好國家非常有用，其一是《資治通鑑》，其二是《長短經》，治理國家的原則和道理都在裡頭了
19樓：三年二班周同學
資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別
20樓：荔菲易綠
非常感謝！非常好的呢！
21樓：匿名使用者
《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年，敘述了我國三千年左右的歷史。
《資治通鑑》所記歷史斷限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄後周顯德六年（959年），前共2023年。《資治通鑑》的內容以政治、軍事和民族關係為主，兼及經濟、文化和歷史人物評價，目的是通過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述，以警示後人。
《史記》與《資治通鑑》的區別，《史記》與《資治通鑑》的區別
兩部書的編排體例不同的。史記 是紀傳體通史，就是說通過各個朝代帝王將相的傳記來敘述重大的歷史事件。所以一件事情你會在不同人物的傳記裡找到記載，而且有可能不盡相同。資治通鑑 是編年體，就是按照時間先後，記述重大的歷史事件。我覺得這兩本書最重要的區別就是這一點了。中國曆代的史書大多采取的是 史記 的編撰...
資治通鑑與史記並稱為什麼，《資治通鑑》和《史記》有什麼區別？
三年二班周同學 資治通鑑和史記的區別，在歷史時期的區別 資治通鑑是從周寫到趙匡胤開國.史記是從三皇五帝寫到東漢. 竺詩霜車空 加粗字型是他們的區別 資治通鑑 中國歷史上第一部長篇 編年體史書。史記 中國歷史上第一部 紀傳體通史。編年體 以年代為線索編排有關歷史事件。編年體史書以時間為中心，按年 月 ...
《史記》和《資治通鑑》在內容上有哪些區別
蕭碧若 首先,時間的區別,史記是紀傳體通史,從上古到漢武,資治通鑑是編年體史書,時間到五代.其次,思想上不同,司馬遷是個人修史,思想受其父影響很大,有黃老色彩,而史記也因此頗受後人鄙薄.而司馬光主編的資治通鑑則代表了官方正統的意識形態.司馬遷之史記不可謂不佳,不過或許司馬遷對他融入太多的心血,有時候...