1樓：殘花無語
我個人認為分別是屈原，孔子，蘇軾。屈原，我國最早的浪漫主義詩人，中國文學史上第一位留下姓名的偉大的愛國詩人。孔子，春秋末期思想家、政治家、教育家，儒學學派的創始人，曾修《詩》、《書》，定《禮》 、《樂》，序《周易》，作《春秋》，孔子的思想及學說對後世產生了極其深遠的影響。
蘇拭，宋代文藝創作成就最為全面的一位作家，是豪放詞派的創始人，豪放派的出現極大程度上促進了詞的發展。
2樓：衛河散人
白居易，唐代大詩人。詩通俗易懂，流傳極廣，日本、朝鮮、韓國、越南文學深受其影響。
紀君祥，元代劇作家。其作品《趙氏孤兒》最早傳入歐洲，征服了歐洲人，被譽為「東方的哈姆雷特」。
辜鴻銘，清末民初國學大師，精通九國外語，第一個系統向外國介紹中國文化的中國人，當時外國人到北京，寧可不逛故宮，也要見見辜鴻銘。他翻譯的儒家經典，西方人至今奉為圭臬。
3樓：馬纓杜鵑
你好。個人認為李白，曹雪芹，莫言。
4樓：匿名使用者
幹嘛非要三人？孔子一人即可，影響時間最長，範圍最廣。若非要分時間段，那不止三人。
5樓：匿名使用者
曹雪芹 吳承恩 莫言
6樓：長安彳亍
曹雪芹，李清照，魯迅。
如果從世界文學史的角度看，中國作家歷史地位最高的三個人是誰？- 5
7樓：最後線索
中國作家分為古代作家、現代作家和當代作家。如果從世界文學史的角度看，中國作家歷史地位最高的三個人按古代、現代、當代順序排列應該為：屈原、魯迅、莫言。
因為：1、屈原是中國最偉大的浪漫主義詩人之一，也是我國已知最早的著名詩人，世界文化名人；2、魯迅是偉大的文學家、思想家、革命家，是中國文化革命的主將，被列為世界十大文豪之一；3、莫言是中國第一位諾貝爾文學獎獲得者。
8樓：花些微
是現代的嗎？古代的應該有：陳琳，歐陽修，韓愈；現代的：莫言，巴金，矛盾
9樓：阿q的同學
曹雪芹 白居易 魯迅 其實也沒什麼官家評比，主要還看個人見解
10樓：dl宋福利
孔丘 李白 蘭陵笑笑生
11樓：星澈戀人
曹雪芹，徐霞客，矛盾
12樓：我註冊過了的
白居易，曹雪芹，老舍。
但丁與莎士比亞、歌德被艾略特稱為西歐文學史上的三個世界級天才，那麼中國文學史上的世界級天才都有誰？
13樓：木華開言
樓主這回的補充比較切中要害了，
我覺得一個重要問題，是我們已經習慣了按西方的標準定義「文學」，然後在看中國文化的時候，先用這些標準把中國典籍中的相當一批排除出「文學」之外，然後就可以算「文學」的那些作品進行比較，這就成問題了，
我當然承認，但丁莎士比亞有極強的哲理性（有一個小的不同意樓主的地方是我堅持認為歌德的成就不如但丁和莎士比亞）思想性，但要注意，但丁背後是西方強大的史詩傳統（荷馬、維吉爾樹立的傳統），莎士比亞背後是西方強大的悲喜劇和歷史劇傳統（古希臘三大悲劇詩人、羅馬悲喜劇詩人確立的傳統），而無論史詩還是悲喜劇，在中國文學中都是沒有的，但是，中國的"史"中卻有個這個傳統，但你問的問題卻是中國有沒有這樣那樣的「文學家」！須知中國古代的典籍分類根本就沒有「文學」這一類，而是經史子集，「中國文學史」本來就是近現代以來按照西學標準重新為中國文化洗牌產生的結果，如果要按這個標準說，中國古代最偉大的作品大部分都不能算「文學」，而能算做「文學」的只是那些抒情詩和**。可是如果能打破這個標準，那麼，我認為孔孟老莊春秋三傳尚書史記等都是世界性的經典。
樓主可能又會說，跟這些人對應的西方大師有柏拉圖亞里士多德希羅多德西塞羅李維……如果這麼問，那確實沒辦法了，因為中國文學就是沒有史詩，就是沒有悲喜劇。在比較文學中，這個現象被稱為文學「缺類」，而中國文學的這種「缺類」，所有的比較文學教科書都承認。而且還應該補充一點，史詩和悲喜劇在西方都是「經典文學」（當然不排除其具有普羅性），中國文學中雖然也有戲劇，但真的只是通俗文學，這些東西對有真正嚴肅有修養的人來說沒有太大的意義。
不過，至於四大名著，我覺得樓主對它們的潛力還是看低了，事實上在美國漢學中，據我所知《西遊記》地位是挺高的。
喬叟拉伯雷莫里哀等不如但丁地位高首先是因為他們的文學是「派生作品」，喬叟作品派生於薄伽丘，而薄伽丘派生於但丁，而但丁和拉伯雷都是《聖經》的派生作家，至於雨果，我覺得你給的地位太高了……雨果是不能和拉伯雷莫里哀相比的。從這個角度看，《西遊記》是佛教的派生文學。我覺得其地位可以和拉伯雷平起平坐。
《紅樓夢》可以和薄伽丘平起平坐。
至於語言，我倒覺得樓主看的是過重了，但丁固然是現代義大利語的奠基人，但樓主知道拉丁語和義大利語有多麼近似嗎？你知道在但丁之前的一二百年裡，義大利語和拉丁語雜糅的文學語言已經產生了一些好作品，事實上早在19世紀西方開始編纂國別文學史的時候，《義大利文學史》的開篇就不是但丁，而是聖方濟、西西里詩派、溫柔新體，但丁是他們的高潮；莎士比亞固然是現代英語奠基人，但你知道中古英語和現代英語有多麼類似嗎？現代義大利語的語法複雜程度和文采的精煉程度能和拉丁語比嗎？
中古英語的語法比現代英語複雜得多（其實上古英語更難）。實際上從拉丁語轉學義大利語，就像學一門方言，從中古英語學現代英語，和白話文運動差不多（可惜的是中國的白話文運動大部分都急著搞政治去了）。他們的功績，只是令一門通俗的語言變成了文學語言。
而無論是現代義大利語還是現代英語，其難度都是不可能和漢語比的，莎士比亞詞彙量固然極大（我記得好像看過一個介紹說是浪漫派詩人雪萊等人的兩倍），但英語詞彙量和詞意的複雜程度都不如漢語。而但丁，雖然其運用韻律的技巧及其高潮，但你仔細研究一下《神曲》的韻腳，你還得承認那是拜義大利語語法和單詞結構的方便所致。
至於實際的影響力，我說了，跟中國國運有關。
重新回答樓主問題吧：
首先我必須強調，你所說的世界級大師：但丁，莎士比亞，他們的世界性，起碼是由兩個標準組合而成的，第一，當然是文學及思想水平的卓爾不群，你我都承認，第二，不可忽視的，是對後代世界文學實際的影響力，要想知道但丁對後代西方文學甚至哲學影響力多大，看看dante, the critical heritage就知道了。而中國古今的作家，卓爾不群的當然很多，但要看世界性，則要兼看影響力。
可是，因為古代中國和西方的交流很少，而近代中國的文化又不可避免地走了西化的道路——學西方而不是被西方學的道路，中國文化被明顯邊緣化，所以，西方影響中國的多，而中國作家對西方的影響非常非常小，如果要把兩個標準結合起來看，則很少能夠說中國近現代以來有世界級的作家。
如果僅以水平的卓爾不群來衡量，我認為民間集體創作的《詩經》，後來的屈原莊子（我還沒把經書和史書算進去），李白杜甫蘇軾還有後來的四大名著，都是世界級的大師，近現代文學中，魯迅老舍金庸（指其優秀作品）都應該算（我反而認為巴金曹禺不算）也算是世界級的大師，因為他們刻畫出了中國人的靈魂。
中國古代文學家對世界的影響，主要表現在對東方文化的影響中，就中日文化交流而言，李白杜甫白居易都是世界級的，從詩歌水平看，李白杜甫高於白居易，但從對遠東文化的貢獻而言，白居易比李杜影響大，更具有世界性。從接受外來文化角度看，我覺得吳承恩絕對算一位世界級大師，《西遊記》是印度佛教文化和中國文化結合的精華。當今西方漢學中，以美國的宇文所安為首，對初唐盛唐詩、宋代嚴羽的《滄浪詩話》，評價都很高。
餘國藩成功地將《西遊記》、《紅樓夢》翻譯成了英文，得到了西方世界的廣泛認可。但是，由於漢語文化還沒有取得世界文化的軸心地位，要想讓中國古今的文學家們產生像但丁莎士比亞那樣的影響力，是不可能的——無論他們的水平有多麼卓爾不群。
我認為考慮世界性不能忽略其實際的影響力，其實樓主應該不難理解，西學東漸的時候，中國人從西方的種種思潮中拿來了的「馬克思主義」，其實從哲學史的角度看，黑格爾要比馬克思的思想更為卓爾不群（這是哲學界公認的，當然也是相比較而言的，馬克思的思想也是相當卓爾不群的），但馬克思對世界政治的影響力更大，你認為黑格爾和馬克思誰更具有世界性呢。
我說了張藝謀的例子，並不是想要貶低樓主問題的嚴肅性，我只是想用一個比較極端的例子來說明，我們眼中的「卓爾不群」和西方人看我們的「卓爾不群」可能是有差別的，張藝謀之流之所以敢拿我們認為不入流的東西去賣給西方，就是他們認為這些東西能討西方人的好，當然結果是拍在馬腿上了。這真是他們那一代人的悲哀。
14樓：匿名使用者
中國文學上面倒是缺乏天才式的創作。。。尤其是近代。。。受到很多因素的制約。。。
說個詩人叫做李賀吧，這個算是天才了，就是死得早了。。
外國我比較推崇凡爾納，至於但丁與莎士比亞、歌德，可能但丁算是，剩下兩個我不是覺得很有天分。。。
15樓：匿名使用者
東西方文化有差異，別人理解不了中國文學，我們沒啥好丟臉的。如果讓我評，投票給司馬遷、李白、徐霞客。因為喜歡他們的作品。
16樓：星xing天
到底是文學，還是歷史影響？中國的文學和國外本來發展脈絡就差很多，基本算作自成一系，整個社會思想同國外都有著極大的不同。要說影響很大，那麼孔子也算一個了。
本來就是個思想家，著書立說，奉為經典，影響夠大了，國外是有孔子學院的，但不知道是不是僅僅是給中國人點心裡安慰
17樓：克魯克山大笨貓
沒有。不知道李白 杜甫這樣的算不算。
在近現代的所有中國作家中，莫言在世界文學史上的地位是否僅次於魯迅排在第二位？ 5
18樓：洪荒散人
錢鍾書、沈從文怎麼辦？辜銘鴻、林語堂、胡適怎麼排？後面中國就沒有一個敢稱大師的人。
19樓：姜宇輝
莫言得的是諾貝爾文學獎，又不是文化獎，他只是一個寫**的，跟魯迅這一級別的文化大師沒有可比性。
20樓：
在他沒獲諾貝爾文學獎前，我感覺他不可能有這樣高的地位。但他獲獎了，也許會改寫文學史。因為文學史不是一成不變的，隨著時代的變革，對同一作家的評價也有所變化。
如趙樹理在文學史上的地位變化就是典型的例子
21樓：卿世天下
魯迅在文學方面並不是頂好，他更多的在思想方面。
22樓：大漢朝皇帝
兩個不好比，或者這樣你拿莫言和托爾斯泰、泰戈爾放一起比比地位？
23樓：某位炭燒
沒有魯迅的文章作品就沒有中國人真正意義上的覺醒，你說呢？
24樓：飛不停的
莫言獲諾貝爾文學獎。祝賀他。我同時認為中國人應以平常心看這件事。
這個獎談不上什麼中國的「突破」，它更多屬於莫言個人的成就和榮譽，以及他的幸運。如果有什麼他個人之外的東西，這個獎或許說明，隨著中國更加強大，並非只有反體制者才有被西方社會接納的機會。中國的主流不可能長期被拒絕。
25樓：匿名使用者
歷史總要由勝敗來論英雄，而績效是需要載體的。
近現代作家的地位不是靠你我評述的，否則你會把魯迅放在第一位嗎？
世界文學史上四大吝嗇鬼都有誰，世界文學史上著名的四大吝嗇鬼是哪幾位 出自哪本書 作者是誰
為誰為誰為 1 夏洛克，出自英國戲劇家莎士比亞的喜劇 威尼斯商人 他是猶太人，高利貸者，貪婪 殘酷 吝嗇 冷酷和狠毒 雖然腰纏萬貫，卻從不享用，一心想著放高利貸。極力限制女兒傑西卡與外界交往，使其帶著錢財與情人私奔 無情地虐待剋扣僕人，甚至連飯也不讓人吃飽 十分痛恨威尼斯商人安東尼奧，因為他慷慨大度...
世界文學史上有哪些著名文學作品
羊舌青雪 第一部戰爭與和平，這本書是 偉大文學家托爾斯泰的作品，登上了當時歐洲批判現實主義文學高峰，第二部是巴黎聖母院，是法國浪漫主義作家雨果的作品，浪漫主義色彩比較濃厚，精彩動人，雄渾有力。 第一名著戰爭與和平，作者列夫尼古拉耶維奇托爾斯泰是19世紀末20世紀初 最偉大的文學家，也是世界文學史上最...
加急比較文學與世界文學考研擇校問題，在廣西師範大學 南京師範大學 湖南師範大學裡選擇其一
要看你是為了什麼目的而考研。我覺得考研的目的不外乎三種 一曰換出身 二曰為就業 三曰學本領。看你的情況，估計是為了換個出身，那麼考一個名氣大的學校是非常有必要的。這三所學校裡面，無論從名氣 師資水平 公正度還是別的任何方面來比，南京師範大學都是當之無愧的第一。鑑於你英語水平還不錯，考這個方向多少有點...