1樓：廖小明
q蜜蜂事用來採花，如果沒有蜜蜂也許植物就不 生長，世界沒有了植物，可以想象會事什麼 樣子，至於愛因斯坦說的蜜蜂滅亡人類存活四年，只是個猜想，蜜蜂可以採花蜜，但是不採大樹的，其實這事沒道理的現實？
2樓：◇文字控≈螆
我一直認為任何生物鏈斷裂，都會有很嚴重的後果，達爾文也知道，為什麼他不提出來，愛因斯坦為什麼要提出來。 愛因斯坦提出的問題都是很難懂的，為什麼要提出這麼簡單的一個問題。小學生都知道一種物種的消失會給其他物種帶來毀滅的災害。
愛因斯坦那句話裡那麼肯定，人類存活不出四年。就算真的沒蜜蜂，人類也可以延續到四年，只不過是戰爭，不停的戰爭，總有個別命大的人可以存活下去。 所以我天馬行空般的猜想愛因斯坦的話只說了一半，具體的應該是：
災難（我個人認為應該是人為性的災難）來臨，蜜蜂消失，人類滅亡。。。 愛因斯坦的暗示：以後不能再出第二個「愛因斯坦」，因為他是開啟上帝禁區大門的人，第二個愛因斯坦的出現肯定會是踏進上帝禁區的人，一旦進入了禁區，毀滅也隨時來臨。
毀滅性的災難來臨時，蜜蜂是很特殊的物種，靠地磁導航的動物，有很多特殊的先知能力，例如數學裡的計算能力，蜂巢的角度等，所以會自我毀滅先（就跟鯨魚集體自殺一樣），所以蜜蜂就消失了，蜜蜂消失就成了人類滅亡的前兆，並不是因為失去了生物鏈。 人類發明科技，最終毀滅於科技。 繼續猜想的話，應該是大自然裡還有一種更可怕的能量，比原子聚變更可怕的能量，而且是不被人類所能控制的能量，一旦人類發掘這種能量，會帶來毀滅性的後果。
愛因斯坦發現了這種看不到的能量，所以他隻字不提，只是預言蜜蜂的毀滅，這種能量肯定跟蜜蜂有著很密切的關係，地磁，極光導航的蜜蜂，到底跟這能量有什麼密切關係，請聽下回分解。
愛因斯坦 如果蜜蜂從世界上消失,人類只能再活四年,為什麼 大
我一直認為任何生物鏈斷裂，都會有很嚴重的後果，達爾文也知道，為什麼他不提出來，愛因斯坦為什麼要提出來。愛因斯坦提出的問題都是很難懂的，為什麼要提出這麼簡單的一個問題。小學生都知道一種物種的消失會給其他物種帶來毀滅的災害。愛因斯坦那句話裡那麼肯定，人類存活不出四年。就算真的沒蜜蜂，人類也可以延續到四年...
愛因斯坦還不是世界上最聰明的人，智商最高的人是誰？有什麼成就
凱凱的偉偉 我覺得是霍金，因為他可是劍橋大學著名的物理學家，雖然年輕的時候患上了盧伽雷氏症，導致全身癱瘓，無法用語言溝通，手上也只有幾根手指可以活動，可以說非常令人可惜。但他仍然在為喜歡的事業而奮鬥，把經典的物理學，量子統計物理提高到了量子引力層次，並且提出瞭解決宇宙第一推動問題的無邊界條件。不過他...
如果世界上只剩下我人會發生什麼，如果世界上只剩下我一個人會發生什麼
1 電力 馬上會停止，隨著電力用完，城市裡會停電 停水 停止燃氣 2 所以要趕緊去附近的大超市，蒐集電池 飲用水 以及食物。3 從空置的汽車 加油站裡，蒐集汽油。至此，你可以長期生存下去了。不過要開始考慮今後的事情。1 收養幾隻寵物，無聊的時候可以陪伴你 2 花上2個月時間，去圖書館學習農業知識，去...