1樓：
宰相在我國封建社會**集權制度內部可發揮雙重作用:既可以輔佐皇帝,幫助皇帝處理政務,決策機要;也可能因權力過重而威脅君權,因而形成了君權與相權的矛盾.明太祖廢除宰相制度後,固然可解決君相矛盾,但必然導致皇帝負擔加重,軍國大事均由皇帝個人裁決,難免偏頗,草率.
皇帝獨操權柄,固然有利於防止權臣**,加強統治,有利於統一的多民族國家的鞏固.但是缺少制約君權的機制,社稷的興衰維繫於皇帝個人素質,也不利於社會的進步與發展. 古代篡奪皇位的人,基本是當朝的權臣,重臣,如王莽,司馬炎,劉裕,蕭道成,蕭衍,陳霸先,楊堅,朱溫,趙匡胤等人.
鑑於這些歷史教訓,明朝開國後,朱元璋對功臣和權臣狠下毒手.在廢相問題上有兩次重要的行動,一次是誅殺胡惟庸案,另一次是誅殺李善長案. 胡惟庸案:
朱元璋稱帝后,先後任命過四員丞相.其中胡惟庸在中書省主政時間最長,權最重.再加上他和當時被朱元璋譴責的吉安侯陸仲亨,平涼侯費聚密相往來,朝廷政治首腦和軍事貴族結合在一起,使朱元璋有所警覺.
而胡惟庸由於權勢日盛,驕橫跋扈,不知節制,這正好給朱元璋以把柄.洪武十三年(2023年),朱元璋以擅權枉法的罪名殺了胡惟庸,趁機取消了中書省,並立下法度,以後不許再設丞相一職.朱元璋還利用胡案,將凡是心懷積怨,行為跋扈,對皇家統治有危險的文武**,大族地主,都陸續列為胡黨,處死抄家.
其中最為慘烈的就是洪武二十三年,處死已經退休多年,77歲高齡的太師,韓國公李善長及其家七十餘人.因胡案被誅死或已死被追奪封爵的功臣共計有21侯,株連而死者共達3萬餘人.丞相廢除後,其事由六部分理,皇帝擁有至高無上的權力,**集權得到進一步加強.
2樓：孔明出山
1.積極影響:集中皇權,鞏固了朱姓王朝.相權與君權合而為一，明朝皇帝大權獨攬
2.消極影響:由於國家事務繁多，皇帝無法處理，洪武十五年九月罷四輔官，仿宋殿閣制設內閣。
設立了內閣制度使得明自朱棣(明成祖)之後,呈現出君主**則衰落，內閣掌權則復興的特點。使得皇帝不管政事反而國家能發展的很好(如 嘉靖、隆慶、萬曆 三朝),但是皇帝一旦勤政,國家反而會衰落(如崇禎)
3樓：大漢淮陰侯
給我說，這個影響的短暫的，優劣大家都說得很詳細了我補充一下，朱元璋廢除了丞相制度，集大權於一身，但這個影響是短暫的因為不是每個皇帝都勤奮、刻苦；這樣權利就逐漸轉移到大臣手中，形成新的宰相集團，這就是明朝的內閣，正式這樣，所以像嘉靖、萬曆這樣幾十年不上朝的皇帝，明朝國家機器照樣運轉，國家基本朝良好方向走，明朝經濟水平在萬曆年達到頂峰，這是因為行政權力落到內閣手中
漢武帝削弱丞相權力，把權力集中自己手中，有內朝尚書、中書、侍中、侍郎輔助；但到了唐朝，丞相的實際權力便由原來的丞相轉到現在的尚書、中書手中，由尚書省、中書省擔任了丞相的實際權力；明朝廢除宰相，到明朝末年，宰相的權利落後內閣大臣手中，他們雖然沒有丞相之名，但行使丞相實際權力。
4樓：匿名使用者
只是丞相的名號沒了 實際還存在 像內閣首輔是外相 司禮監掌印太監是內相
5樓：沒人取的名字啊
積極影響(2)：將封建制度發展到巔峰 皇權得到空前集中 鞏固封建統治
消極影響（4）：不利於民主政治建設 不利於 民間資本主義發展 阻礙了萌芽的資本主義發展 阻礙了社會進步 進一步 在政治上禁錮了人們的思想
明太祖廢除宰相制度的影響
6樓：天天看你苦笑
明太祖朱元璋廢除宰相制度的影響有這幾點
1、朱元璋廢除丞相，直接原因是當時的李善長和胡惟庸等人爭權奪利，因此觸怒了他。根本原因在於，朱元璋希望加強**集權，進一步強化皇帝權威。因此廢除丞相制度，有一定的歷史合理性。
2、皇帝不得不以個人身份直接對抗整個官僚階層。在明代的時候，皇帝把宦官視為政治幫手，就形成了宦官外臣之間的權力制衡關係。這就導致了宦官專權的現象。
3、到了清代的時候，由於獨特的少數民族政權身份，所以八旗貴族成了皇帝最可靠的權力幫手。在這種情況下，形成了一個社會特權階層，雖然不是宦官專權，但同樣有惡劣的社會影響。
擴充套件資料
明朝初亦設中書省，左右丞相。太祖洪武十三年（2023年），罷中書省，廢丞相，由皇帝親決國政。宰相制度遂廢。
后皇帝以不勝庶政之繁，設內閣大學士協理文書。後閣職漸重，大學士成為事實上的宰相，稱輔臣，居首者為首輔。
宰相的改變歷經了一系列的變革，最終以相權的消弱和君權的增長而結束。在所有的官職中，宰相的變化最多，這是由於君主既需要宰相幫助辦理政事，又擔心宰相的權位過重，危及自身的權力，故常改變其名稱權責，方便皇帝施政。
宰相制度歷時大約2023年。總得來說，起初體現民族優秀，後來突出封建惡俗，但卻是中華民族發展史的重要證明。
7樓：賀瀟宇
朱元璋時代的洪武十三年。這一年，是為公元2023年。朱元璋以奸黨一案，殺宰相胡惟庸，前後牽連至死者，凡兩萬餘人。
與此同時，朱元璋對帝國政治制度進行了重大改組。將在我國實行了至少一千五百年以上的宰相制度正式廢除——與以往世代比較起來，帝國政治制度與機構設定均變得極其簡單明瞭，其最大特點，就是所有權力最終毋庸置疑地全部歸到了皇帝手上，即所謂“大權一歸朝廷”。其直接後果，則是一目瞭然，皇帝的威權變得空前之巨大；
朱元璋殺掉胡惟庸宰相之後，正式下令廢除了中國已經實行了1500多年的宰相制度。而且在他的皇銘祖訓中特別明確地規定，如果後代有人敢再建議重新設立宰相的話，就要治之重罪。所以從大明洪武十三年開始中國就沒有宰相了。
沒有宰相之後就意味著皇帝作為國家元首，同時要執行行政首腦的工作，這樣就給皇帝產生了兩種後果：一是使得整個國家權力集中到了皇帝手中；二是皇帝的工作量變得空前巨大
8樓：夢之影
積極影響：集中皇權,鞏固了朱姓王朝.相權與君權合而為一，明朝皇帝大權獨攬
消極影響：由於國家事務繁多，皇帝無法處理，洪武十五年九月罷四輔官，仿宋殿閣制設內閣。設立了內閣制度使得明自朱棣(明成祖)之後,呈現出君主**則衰落，內閣掌權則復興的特點，導致君權旁落。
北宋政治重文輕武的政策帶來怎樣的積極影響與消極影響?
9樓：匿名使用者
宋朝的重文輕武政策就是指抑制武將，提升文官地位的政策。
積極是扭轉了五代十國時期尚午輕文的風氣，杜絕了兵變政移的情況發生，有利於政權的鞏固和社會的安定。
弊端就是文臣掌兵，不熟悉軍務，而將不穿兵，兵無常帥，導致軍隊戰鬥力虛弱。
10樓：匿名使用者
北宋是由宋太祖趙匡胤建立的朝代，北宋由於一開始的“重文輕武”的國策，導致了宋朝的戰鬥力薄弱，最後導致北宋被金朝所滅亡。
11樓：卓
積極：北宋通過改革，採取了以文立國的國策，實行文人統治。宋太祖把科舉制度作為人才選拔的基本制度，無論寒門士子，還是農桑人家，學而優者，均可以出入廟堂。
文官出任**及各地最高行政長官，地位居於武官之上。軍隊是軍無常帥，帥無常軍。
由於宋代皇帝都能較好地執行太祖訓，大臣和文官也敢於發表意見，使皇權得到一定的束縛，大臣參與決策與執行政策的權力比前朝都大。廟堂之上，君臣爭論不已；江湖之中，書生指點江山。這種開明的政治氣氛，造成知識分子政治上有理想、文化上有創新、道德上有追求、生活上有保障。
這種比較開明的政治為他朝罕有，也為宋朝的迅速發展提供了有力的保證。
明太祖廢除丞相產生的歷史影響和現實意義是什麼。
12樓：匿名使用者
朱元璋廢除丞相之位的歷史影響是給皇帝自己造成了巨大的負擔，所有事都要自己處理，說明皇帝很貪心；真實意義是力量越大則任越大；不能把權力都集中到自己身上。
13樓：匿名使用者
丞相權力過於集中，威脅皇權
明太祖為什麼要廢除丞相制度 丞相制度的廢除有何影響
從秦朝開始就已經無數次產生相權愚弄皇權的例子，趙高的指鹿為馬是最為著名的，後來還有曹操 高歡等等，因此歷代皇帝都知道相權太高，在新皇即位，地位不穩的時候很容易產生叛亂，所以很多皇帝都在嘗試廢除丞相，比如漢武帝設立內朝，用內朝大夫分掉丞相的實權，朱元璋也是一樣的想法。問題在於任何一個開國皇帝大多都會封...
朱元璋廢丞相後還有丞相嗎？如果沒有，那清朝的劉庸怎麼回事？還有丞相和宰相有什麼區別嗎
沒有，劉墉的官職名稱不是宰相，叫做中堂，只不過職權相當於宰相，但是沒有以前的宰相職權打，因為從朱元璋以後當宰相的人一般同時期就有八個到十二個，和皇帝共同處理朝政。那個是編劇不懂歷史給寫錯了，自朱元璋因為胡帷庸案廢相以後中國歷史上就再也沒有丞相出現過。沒有了,宰相只是對高階文官稱呼 電視劇看多了吧，清...
朱元璋為什麼要廢丞相職位,並且嚴令後世不得重新設立
簡單說來就是加強 集權 不讓別人分享自己的權利 從此中國的封建制度進一步成熟 向集權化發展 這是歷史的必然 但是也和 朱元璋的性格有關，總而言之一句話 為了讓 皇帝 一個人說了算，胡藍大案是個直接原因。樓主若是專業回答這個問題的話 那麼上面一位說的挺全面 簡單瞭解，就是獨攬大權的意思 加強 集權，使...