1樓：buck馬利根
你能用著5d，就不用去看尼康了。d2x或者將來的d3x再nb，不是全幅。全幅是硬道理。
eos 5d有目前135dslr頂級的畫質，頂級的抗噪，欠缺的是三防和速度。
就nc的狀況來說，佳能一直顯得從容不迫遊刃有餘，運作上是典型的美國企業風格，在國內的渠道也比尼康順暢。尼康嚴格點說是三菱旗下的附庸企業，日本企業風格比較濃，在國內的渠道不夠順暢。
尼康和佳能設計相機領域是同一年（1934年，佳能的前生生產仿徠卡m3機身，尼康的前身生產鏡頭與之配套），兩者在做相機的理念上有很大區別，佳能更銳意進取一些，敢於創新；尼康則更穩紮穩打一些，一直以嚴謹認真著稱。
尼康和佳能到底哪個更專業一點
2樓：無語月光
1、佳能、尼康相機的操控專業性是一樣的，比如佳能旗艦1dxm2、尼康旗艦d5的效能都是同一級別，難分伯仲；
2、就中端機型而言，佳能、尼康各有千秋，佳能的十字對焦更豐富一點，尼康的點測聯動更實用一點；
3、就感測器而言，佳能感測器的a/d模數轉換技術中的色深技術更好一點，成像的色彩還原更正一些，尼康感測器（特指尼康設計的感測器，尼康相機很多用索尼感測器）的動態範圍更高一點，這在大光比環境成像時更有利一些，各有長處；
4、就鏡頭而言，不同的焦段內佳能尼康各有素質領先的鏡頭，比如同樣的標準變焦鏡頭佳能更強，同樣的標準中長變焦鏡頭尼康更強，如果就總體平均鏡頭素質而言，佳能稍好一點；
5、就影象處理器而言，佳能的預設影象更強調柔，這對人像拍攝有好處，尼康的預設影象更強調銳，這對風光拍攝有好處，但raw格式後期處理時都一樣；
6、佳能尼康沒有誰比誰更專業，總體都一樣，但在細節上各自有各自領先的地方。
3樓：風霞客
在專業攝影領域，尼康佳能在競爭中難分高下。
4樓：網友
以前基本是體育佳能，新聞尼康。現在都差不多了。
攝影師給佳能和尼康的 7 個建議，這樣真的好嗎
5樓：仙情啦
尼康和佳能的單鏡反光機主要有以下區別：
1. 尼康的中低端鏡頭更實在一些（盯讓特別是新鏡頭）。比如做工更精緻，附件更齊全。
2. 佳能的頂級鏡頭更便宜。比如大三元（3支頂級變焦鏡頭）。
3. 尼康的閃光燈系統更有趣一培譽些。閃光燈大師喬·麥克納利和閃卓博時的大衛·豪比都是尼康使用者。
4. 佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭，包括60年前的，當然也包括尼康鏡頭。
5. 拍攝體育題材的攝影師大多數使用佳能相機。
7. 尼康d2/d3機型是美國nasa的採購用機，在國際空間站中服役。
哪位知道佳能和尼康的差距在哪 或者說他們倆有什麼區別照出來的效果
6樓：匿名使用者
你好，首先我要告訴您，其實佳能和尼康並不是哪個好，他們兩個有各自的特點，但是隻有哪個更適合您，沒有哪個更好一點。以下用佳能尼康的單鏡反光機舉例。
佳能相機的特點是影象色彩的處理方面更好，影象色彩豔麗分明，豐富多彩，如果是拍攝一些風光的話其色彩的飽和度會很好。
尼康相機的特點是銳度比較高，也就是細節部分的清晰度，對細微部分的刻畫上面比較的突出，但是我要告訴您，除非是非常專業級的**，或者是特別特別精細的測量，否則這兩款相機的這些特點歷鬧虛，一般看不出來，比如您用兩款相機同時拍乙隻蒼蠅，再把影象的細節擴大10倍，否則區別真的不大。
不過要提醒您的是您以後的打算，如果您要買高階彎凳電子產品的話，我建議您買佳能，因為這些高階的產品佳能佔優勢，佳能有獨立的開發團隊，而尼康則是與sony技術共享的，也就是sony什麼時候有新技術了，尼康才會有。但是不是說尼康不好，您只需要選擇佳能尼康哪款更適合您而已肢燃。
希望能幫助到您。
7樓：網友
尼康強調銳，對焦準，色彩冷，佳有強調顏色豔，對焦快，色彩暖。
誰能告訴我到底選佳能還是尼康
8樓：網友
1萬的投入，550d比較適合。不是說你投入太低，是覺得50老了，60又太**。
如果一定要入，那就60吧。60還是比50強的，雖然強的不多，但至少有攝像，有新的cmos。
其實550也是不錯的，塑料布塑料的根本無所謂，我揹著鋁合金機身的機器還嫌重的慌，恨不得換成入門機，操作性確實要差一點，但是拍靜物其實都一樣。
d90也是這樣，廉頗老矣，尼康出**太慢了。
佳能可以調出尼康的銳利，但尼佳的色調和成像風格（不僅僅是銳利）很難調到彼此互換，至少我不能， 能也費大事。
佳能主要是拍黃種人膚色會比較好，尼康卻會很容易偏黃。黃上加黃，所以都說佳能人像，尼康風景。但風景的色調是很容易調整的，佳能也可以輕易調到極銳。
如果用50d，1740是隻比較糟糕的頭，除了他的做工和紅圈亮騷之外，可以說一無是處，實用度不高。我建議要嘛套頭、狗頭，反正便宜就行（成像都一樣挺好），要嘛上17-55/，大**，買二手一定，1萬可能會超一點，但到頭了，省心了，你不會為拍不好**而怪罪裝置不好。不過這樣會很重，重到我出掉了買了個單電。
紅圈畢竟是為全幅設計的，焦段都不好用，在aps上也發揮不出全部效能，看不出來好也沒必要的。
9樓：哮天犬一燈
d90配18-105價位7000元左右。
d90配16-85價位9950元左右。
60d配18-135價位8820元左右。
60d配18-200價位10350元左右。
現在佳能還不達到尼康的銳利，看最新機型在銳利方面應該有所提高。拍攝人像較多可選佳能，拍攝風景選尼康好些！
祝你愉快！
10樓：三星運中
建議先等等d7000，如果就要現在上的話，買50d比較號，不過就意味著你一定要買紅圈哦，看你的燒錢情況了，佳能低端真沒什麼好鏡頭 色彩的話，後期ps吧，沒事的，也不是投稿參加比賽，後期也是攝影的一部分不是麼。
用佳能aps-c 50d，配個最廉價的紅圈17-40 f4 這個。。。就算可以吧，50d這機器在佳能裡真的不錯，祝你好運。
11樓：
沒有什麼單反是完全達到需求的，有這個就不需要老公升級了，只能是看你荷包買個自己能承受的最好的機子，50d配17-40已經不錯了，可以儘量使用風景模式拍攝，。
12樓：鼕鼕和婷婷
cn兩家沒有誰好誰不好的，自從尼康改用了cmos之後，兩家無論產品效能還是成像風格，實際上是越來越趨同了，差距也越來越小。其實無論選佳能還是尼康，都足以滿足乙個入門愛好者的全部需求了。如果您有長遠的攝影規劃的話，我個人覺得佳能的長期性更好。
尼康沒有核心成像原件技術，這兩年受制於畫素無法提公升讓它對佳能劣勢盡顯，而且鏡頭卡口的老舊也是尼康長久以來的瓶頸，而佳能早在20年前就斷腕徹底解決了這個問題。所以從目前的情況看，佳能的上公升應該比尼康好，鏡頭的保有性也好些。當然不排除尼康突然爆發研發出了超強外星裝置之類的，那是另一回事了。
13樓：匿名使用者
首先說一下我對單反也是初步瞭解。
你選的50d和d90不是乙個級別的，50d應屬於中端機而d90屬於中低端一點，你的這種選擇我在買單反的時候也和你一樣，如果不是專業攝影，當然這兩款機器都距離專業攝影的機器有一點距離，我還是建議買d90因為我就是買的d90
在配乙個af-s dx 18-70mm f/ if-ed 的鏡頭應該就可以了，基本就可以符合你的定價了。
希望能夠對你有所幫助。
尼康和佳能單反哪個更好，佳能和尼康的相機哪個好
佳能和尼康的相機哪個好 1 實際上來說，佳能與尼康這兩個品牌的單反都是非常有競爭力的品牌，它們都有比較好的市場口碑，但是它們之間也有一定的差別，比如說佳能在照相的層次上更加的豐富，另外它在高光的表現上也更加的細膩，而相對於佳能而言，尼康鏡頭的色彩表現能力更加的突出，也更加的絢麗，同時它的色彩飽滿度也...
佳能和尼康的單反買哪個好，尼康單反和佳能單反，哪個比較好？
實話說 都一樣，品牌的選擇而已，新聞記者用尼康和佳能的都不少。新聞工作者分很多，體育 戰地 紀實 對口 民生，一般情況下是個相機就足夠，但對新聞工作者來說有個佳能1dx和尼康d4s那是絕對好用和拉風的，對焦和連拍速度都足夠，不過 呵呵 佳能5d3和尼康d810或者d800，夠用抗用的全畫幅，新聞專業...
尼康D90和佳能60D哪個更適合現在買？
這兩款說來，個人感覺還是佳能適合。畢竟一個是今年機，一個是三年機，技術都不一樣，電子產品大多數還是應該買新不買舊的。60d說實話和50d升級不多，翻轉屏算一個。加了畫素可沒改cmos，白說。還降低了金屬機身和機械效能。可90d 現在有個牛機d7000壓著，除非有尼康情節，或注重 價效比 的，否則不推...