1樓：網友
inter好啊當然，不過amd也不錯。
玩遊戲的話就用amd吧。
2樓：墨小蛇
inter整體市場就佔就80％多，amd只佔10多。
amd只是後起之秀，眼光放長點就知道inter不會就這麼敗給amd~只不過是短暫的落後，inter出了新品的時候amd就成了貧民化的低端貨了。
3樓：網友
如果樓主是實用主義就買amd.他實在也好用。應付咱們的需要是沒問題。但是如果資金富裕點就買個級快取高。
4樓：網友
具體情況具體分析，市面上intel桌上型電腦的cpu分奔騰和賽揚，奔騰分奔4和奔d，賽揚分賽揚4和賽揚d；amd桌上型電腦的cpu有皓龍、速龍和閃龍，而速龍又分速龍64和速龍64x2，速龍64又能分939針和754針，閃龍能分754針和462針……
從市場策略上看，奔騰的對手是速龍64、賽揚的對手是閃龍，要分高低的話還要看具體型號而定。
5樓：匿名使用者
我不認為遊戲用amd的好，我為了遊戲專門買的p4。我的機器連續掛機（沒關機）2個月了沒出任何錯誤，我不信amd的能行。其實amd的優勢在於**便宜。
6樓：網友
學生和開網咖的用amd不錯~~賽揚也行~~不過相比較還是amd的好~~
如果是工作的人寫寫文件做做圖什麼的奔騰的好~~
其實買什麼都一樣~~有錢買貴的，沒錢買便宜的。
7樓：網友
那要看你幹什麼了。
現在遊戲和學習用最近我看amd的多一些 超頻。
你有是做圖什麼的還是intel
8樓：匿名使用者
各有所長。amd更適合遊戲。
pentium更適合燒包。
9樓：匿名使用者
這個問題，討論道天亮也沒有結論的。
amd和inter有什麼區別
10樓：匿名使用者
amd是臺灣amd公司的標誌，amd和inter公司是世界兩大cpu生產商佔世界家用cpu
市場的95%以上的市場份額！amd對遊戲的效能支援比inter的浮點運算能力比amd的強~還有就是a的發熱量大~intel的做工和amd的做工有區別的。
我們來看表面看到的最顯著的問題就是l1上面。
通常amd的l1比intel的l1要大的很多。
所以導致了在同等主頻下amd的要比intel的快的多。
現在的多核處理器設計呈現數種傾向。以amd和ibm的hypertransport派，可以實現分離快取的高速共享和資料交換，處理器之間的通訊也有直接的通道進行，因此可以通過分離的快取實現很高的效能。同時因為各個處理器核心具有自己的訪問記憶體機制，不相互干擾，在一些快取相關性特別嚴重的應用中，它這種架構是很有優勢的。
所謂成也蕭何，敗也蕭何，它這種架構具有明顯的取向，hypertransport作為它們傳輸幹道，是分利於小資料塊的連續傳輸，而對大資料塊的傳輸表現一般。對於未來應用，均衡性不是很好，但可以肯定的是，商用效能斷然奇佳。
intel目前的pentium d核心處理器太像一個模仿出來的產品，由於pentium 4本身不具備處理器相互通訊的機制並且處理器訪問記憶體受到很多限制，這讓它的雙核處理器並不太成功。尤其是一些考慮資料相關性的應用，兩個cache之間的資料通訊都將給匯流排帶來無上壓力，從而大大降低了因為多核帶來的計算能力提高的好處。尤其是兩個核進行通訊的時候，雙方都無法訪問記憶體，設若某個軟體的某個片斷有大量的需要進行修改的資料，結果將是災難性的。
amd和intel的cpu對比
11樓：鍾國英侍雨
單核4000+..樓主被忽悠了。
單核4000+都是雙核4000+屏遮掉瑕疵的一個核心後來的，在市場上存在時間很短，而且早早停產了。
12樓：殷啟悠悠月
amd965是和i5 2300k 一個等級的cpu 目前的**在800元左右。
但是你不能光以一個cpu衡量一個機器的配置，你的顯示卡和主機板質量也是非常重要的。
amd965最適合的主機板是880系列的。
13樓：匿名使用者
哥們怎麼拿快淘汰了的cpu出來比啊。如果是新購機，不建議你再在這2個cpu上選了，amd的選fm1的，intel的選1155的。
單純這2個比的話，效能上差不多，x4 965稍強一點點。
cpu是amd的好還是intel的好？
14樓：網友
今年的amd ryzen 7/5/3系列處理器，和intel七代kaby lake酷睿i7/i5/i3、奔騰/賽揚處理器均採用了14nm先進製程，在cpu架構、工藝製程方面已經基本處於旗鼓相當的水平，cpu針腳方面，amd首次超越了intel。
下面先來說說amd和intel處理器的特點：
1、amd多核高價效比。
從目前來看，amd ryzen相比intel kaby lake同級別處理器，主要有多核優勢，比如amd ryzen 5對標的是intel酷睿i5處理器，前者多為六核十二執行緒/四核八執行緒，而後者則均為四核四執行緒，因此在多核多執行緒方面，amd平臺更有優勢，雖然目前多數遊戲的優化主要是針對雙核四線進行，四核/六核多執行緒，優勢不明顯，隨著多核處理器的流行，未來遊戲方面肯定會加入優化，因此我們經常才會聽到amd戰未來的說法。此外，amd處理器，在價效比方面目前要高於intel，這也是今年amd ryzen處理器火爆的原因。
2、intel單核強、穩定性成熟、內建核心顯示卡。
而intel處理器的優點則在於單核效能普遍比amd強，對於一些單核效能要求較高的遊戲、製圖、渲染等場景或者對穩定性要求要求高的，intel處理器依然也有著自己的優勢。此外，intel處理器流行了這麼多年，在穩定性方面表現更成熟的表現，尤其是amd ryzen處理器剛剛上市，初期有不bug問題。
核心顯示卡方面，amd ryzen7/5/3系列處理器都沒有內建核心顯示卡，必須搭配獨立顯示卡。而intel酷睿i7/i5/i3則全線產品內建了核心顯示卡，可以不搭配獨立顯示卡。
當然，amd後續也將釋出新apu平臺，也會內建核心顯示卡，只不過使用者暫時還需要等待。
15樓：罕白諾夢桃
給你簡單介紹一下。
首先cpu的效能不是靠頻率來判斷的。長達5年的p4時代，intel都採用了一種非常失敗的超長流水線構架，這種構架使得cpu的頻率提升變得容易，3g的p4很快面世。可是實際上的這種構架帶來的是高發熱量，高頻低效能，高耗電量，唯一的好處就是頻率夠高，唬人。
相反之所以近年來amd的cpu市場份額不斷擴大，不是因為amd的有多便宜，而是amd採用了與p4完全不同的低頻高能，低耗電，低發熱的短流水線構架。然而大多數人判斷cpu效能的標準還停留在看頻率上，所以amd採用了標稱值，比如的athlon64，效能確實比p4
3g要強，所以命名為。
athlon64
30年河東，30年河西，最近intel釋出了扣肉核心，也採用了短流水線設計，並且應用了最新的65nm技術生產，使得無論效能，發熱，耗電量都有了非常大的提升，效能直超amd的雙核x2系列，而且最恐怖的是扣肉2
的超頻效能驚人，最低端的e6300售價￥1400，經過簡單的超頻就可以達到，其效能通殺amd售價在￥2000以上最高階的fx滿門。
按你問的，amd3500+
如果和p4比，綜合效能應該在的水平。
雙核的優勢在於執行多工方面，而且也很依賴於軟體的支援。比如你在vista上開office，又開photoshop，再開***，又要玩兒遊戲，那麼雙核處理器的效能比單核高不少。如果你用xp，只玩兒一個遊戲，那麼單核雙核不會有太大效能差別。
amd與intel的cpu哪個好點？
16樓：匿名使用者
儘管現在英特爾的酷睿架構比amd的先進，效能強，但也不是強到離譜的地步，某些方面amd還是佔有優勢的。
具體來看，intel的cpu主要優勢在多**，office辦公，**壓縮和解壓縮，他的酷睿微架構還比較省電，一般效能相同的cpu和amd比起來整機配下來要省電30%，遊戲方面如果純粹比計算，也不差，但也不是特別突出，再就是他的記憶體控制器在主機板上，需要通過前端匯流排和cpu進行資料交換，所以記憶體讀寫效能比不上amd，這點在整合主機板（整合顯示卡）方面比不上amd，因為整合主機板要呼叫記憶體當作視訊記憶體使用，英特爾記憶體讀寫速度慢，所以英特爾帶的集顯效能比不了amd整合的主機板。
至於amd，他的k8，k10（其實沒太大改變，還是k8的老結構，只是稍微做了優化，並沒有本質變化）和英特爾的酷睿微架構cpu相比，落後了一代。而且能耗比較大，這是它的劣勢。但是它也有優勢，得益於它的3dnow!
和增強型3dnow!指令集，在遊戲方面的表現，amd明顯強於英特爾。再就是由於cpu整合記憶體控制器，記憶體讀寫效能優異，在普通應用住，尤其是使用整合主機板（整合顯示卡）的情況下，明顯超出intel平臺。
還有就是由於cpu功耗比英特爾大，架構不如英特爾新，amd採取了殺價競爭的市場策略，相同價位下，amd的cpu效能明顯高於英特爾的，比如，現階段e2180**大約430,amd用5200+和它競爭，實際上5200+效能遠遠超出e2180!當然有人說e2180超頻效能比5200+要好，但對於99%以上的普通人來說，超頻完全沒有意義，也沒必要。那麼這樣看來，在資金有限的情況下為了獲得更高效能，amd也充分值得考慮。
17樓：匿名使用者
amd cpu針腳容易彎曲 斷針 今天我有個客戶就把amd的針腳不小心弄彎了。很麻煩 intel的cpu就沒有這個麻煩。
18樓：匿名使用者
家用來說。amd是中低端。**便宜，效能有限。
能滿足一般使用者需求。intel高中低端都有，同級別的東西無論顯示卡或cpu不會有太大差別的。以前使過amd的u，開始發現進系統明顯比intel快（不少）。
intel的讀條時間挺長。但是後來發現amd只是進入介面，實際操作還需要等。所以說其實兩者時間應該是一樣的。
amd與intel的cpu怎麼比較
19樓：匿名使用者
從高階開始： 英特爾酷睿i7系列 在920 930型號中 對應的是 amd 羿龍ii x6 1090 1075t系列。 不同應用中各有勝負 英特爾酷睿i5系列 綜合應用 i5略高於 amd 羿龍ii x4 955 /965的水平（但是i5比955 965貴很多） 英特爾酷睿i3系列 與之對應的是 amd速龍四核系列 不同應用各有勝負，在多工中 速龍四核強於酷睿i3 英特爾酷睿2系列 酷睿2系列有45奈米工藝產品 和65奈米工藝產品 早期07年的酷睿2是65奈米產品 後來都是45奈米產品 65奈米產品中 雙核心代表的是 intel core 2 duo e4300/e6300/e4400/e6400/e4600/e6600 對應的是amd 速龍 x2 4400+ 4600+ 4800+ 5000+ 5200+ 5400+ 5600+ 四核心代表有 intel core 2 duo q6600 對應的是 amd 羿龍 x4 9650 9850 9950等 （但是q6600強於他們，為一代經典） 45奈米產品中 雙核的代表是 intel core 2 duo e7200 e7300 e8200 e8400等處理器 與之對應的是 amd 速龍ii 240 250 amd 羿龍ii 550 還有例外就是 amd以3核對付英特爾雙核 比如amd phenom ii x3 720 vs intel core 2 duo e8400 （x3 720壓倒性勝出） 四核心代表是：
intel core 2 quad q8200 q8300 q9300 q9550 qx9650 對應的amd是 amd 速龍ii 620 amd 羿龍ii x4 920 925 940 945 955 （qx9650很牛逼，擁有12mb的二級快取效能直逼羿龍ii x4 965） intel 奔騰系列 pentium dual core e5300 e6300 e6500k等 對應amd 速龍ii 250 羿龍 ii 550 （別看它是奔騰，某些應用效能 甚至綜合效能超越酷睿2 e7300等） 英特爾賽揚雙核 e3200 相當於 amd速龍 x2 7750的水平。
上午是am還是，上午是AM還是PM
愛看小 上午是am。1 am是拉丁語ante meridiem的縮寫，意為上午，一般指是早上八點到無限接近於十二點這段時間，但廣義上也指凌晨間。2 pm是拉丁語post meridiem的縮寫，意為下午，與上午相對，從正午十二點到十八點的一段時間，一般指從正午十二點後到日落的一段時間。 深眠者 上午...
是英特爾的CPU好還是AMD的CPU好！
呵呵！這個問題提的太難了啊！還是看你要幹什麼了！玩遊戲的話建議amd如果搞別的話建議選英特爾！個人認為英特爾比較穩定！又看見某些人開扯。遊戲amd？看看3d mark03 05 06前100位的用什麼cpu？ut3裡面同頻率intel處理器比athlonx2快30 專業圖形specviewperf排...
怎樣判別INTER和AMD的CPU與相應的主機板銜接
amd的cpu主要配合的是amd自家的晶片組，如amd 780g 而intel主要搭配intel的晶片組，比如intel p55另外，via，sis，nvidea 也生產與兩家cpu廠商相配的晶片組，但相容性及效能都要比廠家自產的晶片組差些。主要考慮cpu與主機板的晶片組和介面的相容性，intel最...