1樓：通通通通風
pentium4 是p4 單核。
pentiumd 是奔騰d雙核。
不管是哪一種，現在的cpu都不支援你的老主機板了，要升級就只能換主機板，顯然不划算。
相同架構一定是mhz也就是主頻越大越好，但功耗也越高。
架構一詞只不過是在cpu主頻無力提升的情況之後才受重視的概念。
如果cpu主頻當年不受阻礙繼續保持每年倍左右的主頻（mhz）的提升，那英特爾，amd等公司絕對不會提出所謂架構=高效論，同樣也不會發展雙核，多核路線。
架構概念和多核是被「逼出來」的，mhz不能提升了那怎麼辦啊？難道cpu就不發展了？當然不能啊，這樣英特爾，amd他們吃什麼啊？
所以酷睿，酷睿2這些高效架構多核概念就出來了。
而通過實際驗證，這種東西雖然可以繼續提升cpu效能，但看一下每年的主流cpu就一目瞭然了。
去年這時候主流cpu是什麼？奔騰e 5200，現在那？奔騰e5300 5400.
自己看，一年多了，主流cpu提升了多麼一點？？
這種情況在主頻為王時代絕對不會出現，那時cpu更新換代特快，高階cpu轉眼間就降到白菜**，現在那？
1萬元的cpu，一年後賣9千，再過一年賣8千。這樣主流cpu效能提升換代怎麼能不慢？
都是架構多核惹的禍。
2樓：匿名使用者
cpu重要的是架構，其次是快取，在架構和快取相同的情況下才比頻率，你的pentium g的效能就比的amd差很多，可以這麼多3000可以秒殺人所有p4的u和部分pd，不管他頻率有多高，cpu效能主要看架構生快取，500~ 以下當然是amd240了，一般380可以買到 pentium 2.
8其實編號叫做 pentium c
是奔4時代的最後一個作品，intel為了增加主頻把指令切成很多段來回執行達到了的速度，但是效能奇爛無比被人叫做「高頻低能」，可以說之一個競爭導致的畸形產物。
pentium d 是奔4下一代的產品，其實也是第一代雙核產品，intel在追求主頻高的道路上窮途末路。最後採用新的思路：用雙核心來取代高主頻的速度追求。
和上一代pentium c比起來其實是完全兩個時代的東西，pentium d是雙核時代的開山碑。同時得益於新的架構和工藝，主頻也達到了的速度，但是和上一代比就完全是兩回事。
雙核效率得到大的提高，缺點是pentium d耗電量大，溫度高。
另外兩者的結構和針腳數完全不一樣，購買的話要考慮自己的主機板是什麼型號。
pentium 用的是478針腳的奔4架構，主機板型號最高到 865主機板，適合的還有845主機板。
pentiumd 用的是775針腳，與現在的雙核相同，主機板從915開始有，945，p35，p45等。
3樓：匿名使用者
cpu的頻率越大運算速度就越快，不過功耗也越大，所以選擇cpu一定要根據自己的需要而定。選cpu在網上可以看一看實用的。
4樓：blueshift沸點
intel e5200
intel e5300
mhz也就是頻率，當然是越大越好，不過cpu不能光看頻率，還要看一二級快取，引數之類的。
cpu的主頻是不是越大越好?
cpu的主頻是什麼，是越大越好嗎？
5樓：局泰煙南風
通俗理解主頻就是cpu處理資料的速度，效率，理論來說越高越好，但是實際隨著頻率的提高，功率相應也要提高，造成發熱大，功耗大。這就是為什麼cpu廠商要開始造雙核甚至多核cpu的原因。
6樓：葛驕全蘆雪
您好同架構。
同系列的產品可以用主頻來對比效能，但是不同架構不同系列的產品。
莫要使用主頻來衡量，目前市面上能買到的，主頻最高的。
7樓：電子達人青檸
cpu頻率，就是cpu的時脈頻率，簡單說是cpu運算時的工作頻率（1秒內發生的同步脈衝數）的簡稱。單位是hz。它決定計算機的執行速度，隨著計算機的發展，主頻由過去mhz發展到了現在的ghz（1g=1024m）。
通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對與不同型別的處理器，它就只能作為一個引數來作參考。另外cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。
因此 主 頻 僅 僅 是 cpu 性 能 表 現 的 一 個 方 面，而不代表cpu的整體效能。
cpu的主頻是不是越大越好?
8樓：扶朗喜雪蓮
很明確的告訴你，cpu的主頻和效能無關。
奔騰4的也有主頻的，但是效能還沒有筆記本凌動的cpu強。
fx8150是主頻的，但是依然幹不過i72600k
9樓：單晨訾靜婉
是的！對於相同的核心數相同的品牌是這樣比較的，如四核雙核，不同牌子的cpu比較也不一樣如。
amd速龍雙核5200+
主頻而intel
雙核e5200
主頻但是e5200
比amd5200+高一個檔次。
同核心數同品牌可以像你那樣比較。
10樓：茹晗微生品韻
同核心同架構造，快取大小相同，匯流排頻率等相同的情況是是這樣的比p4
快，結構一樣有可比性。
但不如。奔騰e2140快，這個是的。
11樓：祈悅龔德運
理論上是的，但是前端匯流排也有很重要的作用，所以如果一個垃圾的主機板配上高效能的u,注意是如果，因為垃圾主機板根本就不支援高效能的u，你可以想象一個一輛自行車的高效能腳蹬和輪胎配上快要鏽透的鏈子是什麼效果。
12樓：
個人觀點主頻越高，核心越多，效能越強，功耗值和發熱量都大，所以4930是平衡關係，由工藝技術和設計原理影響制約。amd是犧牲功耗值和發熱量提高主頻增加效能，工藝技術和設計原理與intel不同，效能對比相對遜色。
13樓：匿名使用者
4930可是六核心十二執行緒，4770只有四核八執行緒，能比麼。
14樓：帥建郝雪卉
cpu不僅僅要看主頻，在流水線。架構，還有快取。快取和越大，速度越快，如果主屏高，快取小。就不行了，還有核心的連線方式，都對處理器有一定的影響。
15樓：匿名使用者
其他條件相同時，當然主頻越大速度越快。判斷cpu好壞的引數有好多，除了主頻，還有工藝製程，核心數，執行緒數，快取大小，睿頻功能，微架構，功耗等等。主頻3.
5和差距很小，而4930k是6核12線，4770k是4核8線，多了雙核四線，差距較大。還有，有句話說：
「旗艦不會降價，只會停產。」990x也是6核12執行緒。
16樓：匿名使用者
核心越多越貴，**與核心的數量成正比。
17樓：匿名使用者
- -lll當然有啊cpu看的一就是你說的主頻，二就是看製作工藝，三就是幾核，四看倍頻，五看功耗，六就是發熱量。其實你這個問題我都有點發笑，這麼和你說吧~i7-4770k四核八執行緒主頻是而i7-4930k是六核心十二執行緒主頻是3.
4，工藝和核心數量上i7-4930k高過於i7-4770k，i7-4770k只不過主頻比i7-4930k高，所以當然i7-4930k貴啊它核心數多可以更穩定而且可以勝任巨大的工作量，i7-4770k就不行了~
18樓：網友
同一架構同樣核心數量的cpu對比，這麼說是正確的。但不同架構就不能這樣下結論了。
就例如：有兩輛車，跑得快的每天運的貨就會多嗎？法拉利很快，但運貨就比上不拖拉機了，所以說除了速度還要看每次的裝載能力。
19樓：老孫保佑你
不一定，你看990x和3930k相比，990x比3930k略遜一點。
20樓：匿名使用者
不一定，還與倍頻等有關。
21樓：匿名使用者
cpu基本的效能指標是核心數和主頻。
4770k是面向較為發燒的人設計的可以超頻主頻會很給力但是核心數只有4個。4930k效能又要上一個檔次（主要是因為多了兩個核心和三緩）我用著3930k一樣的強，intel最近沒提升。
4930k和4960x之間**差是因為旗艦效應造成的。其實沒啥差距。
較老的990x那個**好幾年以前的了，不真實了。沒啥可比性，還有4930k上面還有4960/70x，那才叫貴，4930k並不貴（相較於其效能來說）
邏輯略亂，希望你看得懂。哦，對了，主頻是越大越好，當然了amd那個主頻大是大沒用的，參照intel比較好。
“彈性模量”的值是越大越好還是越小越好
視情況而定，彈性模量越低，彈性模量變形相對越大，剛度越小，材料易發生變形柔性越好 彈性模量越高，材料發生彈性模量變形相對越小，剛度大，材料不易變形，脆性越強。彈性模量可視為衡量材料產生彈性變形難易程度的指標，其值越大，使材料發生一定彈性變形的應力也越大，即材料剛度越大，亦即在一定應力作用下，發生彈性...
住宅小區容積率是越大越好還是越小越好？
小好些，容積率越高說明土地利用率高，就是小區內房子多人多，一般不要超過5。房屋的容積率越大越好還是越小越好？房屋的容積率越小越好。容積率的值是無量綱的比值。容積率越低，居民的舒適度越高，反之則舒適度越低。高密度的居住人口會對小區內的健身場所 兒童活動區域 娛樂中心以及樓宇內的電梯 消防通道形成比較大...
那是不是男人越大越好 女人越小越好呢
你好朋友 愛是關懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜.包容所有的一切，包容那過往的故事，包容那曾經的快樂回憶與憂傷感受。愛是有人在你不開心或開心的時候為你分享,可以時刻守侯在你身邊與你分享每一天的人 是讓彼此卜舍 讓彼此傷痛 讓彼此幸福 淚總是莫名其妙的落下 愛，是哪怕是在一...