1樓：路人假
固態硬碟
首先，他們將讀取錯誤分為兩個種類：可見與不可見。
可見錯誤就是我們平時能夠看到的，有錯誤**提示的錯誤；
而不可見錯誤就是那些不是很嚴重，不會顯示給使用者的錯誤。
在他們的測試中，可見錯誤主要是讀取錯誤，在測試用的硬碟中，這類的錯誤出現比例高達20%至63%，而寫入錯誤僅為1.5%至2.5%。
通過實驗他們還得到了一個比較有趣的結果，ssd的壽命取決於它的實際年齡，而不是使用頻率。也就是說，ssd如果放著不用，其實壽命比經常使用的ssd要短的多。
另外，通過測試他們還發現，ssd其實要比機械硬碟耐用的多，但是並沒有一個具體的期限，在測試中他們最高進行了3000次寫入測試，結果ssd一點問題都沒有。
在ssd的快閃記憶體顆粒中，slc是最高階的晶片，但是這並不意味著低端產品就一定不可靠譜；目前的ssd上的儲存顆粒大都採用了mlc顆粒。其優點在於擁有不錯效能的同時還能達到最便宜的售價，tlc顆粒則是所有顆粒中最便宜的，當然其效能也是最差。
2樓：匿名使用者
固態硬碟與機械硬碟比較，擁有以下缺點：
1. 成本高。每單位容量**是機械硬碟的5~10倍（基於快閃記憶體），甚至200~300倍（基於dram）。
2. 容量低。目前固態硬碟最大容量遠低於機械硬碟。固態硬碟的容量仍在迅速增長，據稱ibm已測試過4tb的固態硬碟。
3.由於不像機械硬碟那樣遮蔽於法拉第籠中，固態硬碟更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電（基於dram的固態硬碟尤甚）、磁場干擾、靜電等。4.
寫入壽命有限（基於快閃記憶體）。一般快閃記憶體寫入壽命為1萬到10萬次，特製的可達100萬到500萬次，然而整臺計算機壽命期內檔案系統的某些部分（如檔案分配表）的寫入次數仍將超過這一極限。特製的檔案系統或者韌體可以分擔寫入的位置，使固態硬碟的整體壽命達到20年以上。
不過一般用的話ssd還是可以用好幾年的你也可以買混合硬碟，有幫助請採納
3樓：孔亞偉
硬碟的壽命是由擦寫次決定的
固態硬碟與機械硬碟比較，擁有以下缺點：
1. 成本高。每單位容量**是機械硬碟的5~10倍（基於快閃記憶體），甚至200~300倍（基於dram）。
2. 容量低。目前固態硬碟最大容量遠低於機械硬碟。固態硬碟的容量仍在迅速增長，據稱ibm已測試過4tb的固態硬碟。
3. 由於不像機械硬碟那樣遮蔽於法拉第籠中，固態硬碟更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電（基於dram的固態硬碟尤甚）、磁場干擾、靜電等。4.
寫入壽命有限（基於快閃記憶體）。一般快閃記憶體寫入壽命為1萬到10萬次，特製的可達100萬到500萬次，然而整臺計算機壽命期內檔案系統的某些部分（如檔案分配表）的寫入次數仍將超過這一極限。特製的檔案系統或者韌體可以分擔寫入的位置，使固態硬碟的整體壽命達到20年以上。
不過一般用的話ssd還是可以用好幾年的你也可以買混合硬碟，有幫助請採納
4樓：大咖論科技
固態硬碟和機械硬碟哪個好
5樓：華碩服務
機械的正常使用壽命更久。
固態硬碟與機械硬碟區別對比：
固態硬碟優點：無噪音、讀寫速度極快、防震動、發熱量低、輕便等。
機械硬碟優點：容量大，**便宜。
固態硬碟缺點：**高，容量小，固態硬碟有pe寫入次數有限，因此壽命要比機械硬碟更低。
機械硬碟缺點：噪音大，怕震動，發熱量高，讀寫速度慢。
6樓：ai愛特資料恢復
不管哪種，關鍵還要看自己平時的使用情況和保養了。不過如果條件都相同的情況下，固態比機械的相對壽命長些
7樓：科技小微言
固態硬碟和機械硬碟哪個壽命更長？看完又漲知識了
8樓：聲境界
其實是固態硬碟。當然，我說合格的固態硬碟。
比如金士頓的v300系列，效能一般，但壽命很長。你只要不是特意大量的寫入，它用個20年沒問題。而機械硬碟一般到6年有50%的就壞掉了。
9樓：匿名使用者
在相同的環境下，電子產品的壽命都是3w小時，所以都一樣
考慮環境因素，固態不受震動的影響，所以比機械好
10樓：天橋臥龍
機械硬碟壽命長些，但速度遠不如固態快
固態硬碟和u盤原理一樣，採用flash ram，
市場長常見的tlc顆粒的，重複寫滿次數500次左右即報銷
11樓：c晨車世界
固態帶來的反應速度提升是很明顯的 可以一個小的固態做系統盤搭一個大的機械做倉庫盤 壽命問題的話你買大牌子像鎂光 三星這些不用擔心壽命問題 可能幾年後會慢點也是能用 我的鎂光m4用了2年也沒掉速
12樓：
固態硬碟和記憶體卡一樣，是固定的可以理解為容量很大的記憶體卡。
而機械硬碟裡面是有個碟片的，有跟針，要碟片高速旋轉才能讀取資料。固態硬碟就不用任何運動。機械硬碟要用螺絲固定好才能用的，否則受到震動針就會刮壞碟片就壞了。
而固態硬碟就不用隨便放就行。
13樓：ff老白
機械盤的壽命沒有直接瓶頸，仔細用能用10年以上，但怕摔怕震怕突然斷電。
固態盤不怕摔不怕震不怕突然斷電。但壽命受到快閃記憶體晶片擦寫次數影響，slc10萬次，mlc1萬次，tlc500次，到次數自然就完蛋。實際用起來看廠家質保時間就知道了，不會低於質保時間。
14樓：弘易文化
關鍵看自己平時的使用情況和保養。不過如果條件都相同的情況下，固態比機械的相對壽命長。
15樓：匿名使用者
不要糾結這個問題，這倆硬碟壽命到之前電腦就因為太落後被你扔了
16樓：
機械使用壽命更長
也就這三年 固態 發展屬於 起步階段 機械已經成熟
17樓：紅酒咖啡伴侶
當然是固態硬碟了,固態硬碟是新研發產物,下一步固態硬碟就要代替機械硬碟了,
18樓：失心少年
無論是效能還是穩定性都是固態硬碟好，壽命比機械硬碟肯定長，無機械
19樓：神也把心亂
壽命什麼的不重要，重要的是用得爽不是嗎？
同型別的固態硬碟，記憶體越大，壽命越長
20樓：五天聖
固態，理論上的不會壞。
21樓：匿名使用者
機械硬碟壽命長。
秋葉系統 好用，安裝速度快，玩遊戲 非常流暢！
一般的固態硬碟與機械硬碟相比哪個壽命長？
22樓：雲騎士科普
資訊化時代就是資訊產生價值的時代，其代表性象徵為"計算機"，主要以資訊科技為主體，重點是創造和開發知識，而計算機的背後，是一系列精密儀器與智慧的有機結合，其中硬碟作為計算機最主要的儲存設
23樓：大咖論科技
固態硬碟和機械硬碟哪個好
24樓：匿名使用者
我感覺固態的可以時間長些 我用的就是固態的 ， 我朋友的機械的 已經不行了 但 他老格盤和非法關機
25樓：匿名使用者
距目前來看，固態硬碟的壽命要比機械硬碟壽命長，因為固態硬碟屬於晶片的儲存，機械硬碟裡面全部都是機械零件，就是在正常的使用，固態硬碟可以隨便的移動，但是機械硬碟卻不可以，雖然現在固態硬碟已經上市，但是還不能夠被市場所接受的原因就是固態硬碟的容量現在很小，還有就是**昂貴。
26樓：匿名使用者
一般的固態硬碟壽命比較長。
27樓：北緯自由行
固態硬碟的使用壽命較長些，主要原因在於：固態硬碟屬於晶片的儲存，機械硬碟採用採用磁性碟片來儲存，前者更穩定些，所以使用壽命更長些。
硬碟是電腦主要的儲存媒介之一，由一個或者多個鋁製或者玻璃制的碟片組成。碟片外覆蓋有鐵磁性材料。
硬碟有固態硬碟和機械硬碟（hdd 傳統硬碟）：ssd採用快閃記憶體顆粒來儲存，hdd採用磁性碟片來儲存。
固態硬碟和機械硬碟相比的優點有：
讀寫速度快、防震抗摔、低功耗、無噪音、工作溫度範圍大。
固態硬碟和機械硬碟哪個壽命更長
28樓：易數科技
固態硬碟和機抄
械盤的壽命基本上都是取決於使用者的使用了。真正壽終正寢的盤很少，大部分的盤都是使用者使用不當造成的損壞。比如，磕碰、直接拔出硬碟、突然斷電等。
雖然固態盤有讀寫次數的限制，但是並不代表壽命就很短。固態盤比機械盤抗摔能力更強。有時候機械盤損壞是因為沒有輕拿輕放發。
29樓：匿名使用者
理論上是固態的壽命更差，內部沒有機械，不怕震動。
mlc晶片的固態理論上壽命更長。
30樓：情殤專屬
理論來說機械硬碟壽命長
31樓：範靖丙如曼
理論上是固態的壽命更長，因為內部沒有機械不存在怕摔
怕震的情況。
還有就是固態中mlc晶片的壽命更長。
32樓：屈鸞禹迪
機械硬碟和固態硬碟的壽命不同，機械硬碟的壽命主要是看通電時間，而固態硬碟是看擦寫次數，正常使用固態硬碟的壽命更長。
33樓：禽運旺瞿璧
固態硬碟有使用時間呢，而機械硬碟只要部件不出現問題，一直可以用的。
機械硬碟和固態硬碟哪個壽命更長，固態硬碟和機械硬碟 這兩種硬碟哪個壽命長和存放資料比較安全和比較久
硬碟的壽命是由擦寫次決定的 固態硬碟與機械硬碟比較，擁有以下缺點 1.成本高。每單位容量 是機械硬碟的5 10倍 基於快閃記憶體 甚至200 300倍 基於dram 2.容量低。目前固態硬碟最大容量遠低於機械硬碟。固態硬碟的容量仍在迅速增長，據稱ibm已測試過4tb的固態硬碟。3.由於不像機械硬碟那...
固態硬碟多快速度正常，機械硬碟與固態硬碟讀寫速度是多少？
ssd分不同的價位 容量 以及效能來區分，有好幾種情況 只列舉幾個比較常見，也容易對比的ssd固態硬碟 如 1 金士頓 常規的，讀 500mb s 以上，寫 400mb s 以上，好點的，讀 1500mb s 以上，寫 800mb s 以上，對於軟體的開啟速度與電腦的開機速度等都有明顯的提升。缺點 ...
固態硬碟和機械硬碟哪個壽命更長
隨風吹起的緣 固態硬碟的壽命就是讀寫的次數，在固態硬碟的演算法定義中，修改一次才算是真正的讀寫，由於固態盤具有擦寫次數限制的問題，這也是許多人說它壽命短的原因所在，當然，任何硬體產品都有自己的壽命，只是壽命的長短而已。舉個例子，120g的固態硬碟，需要寫入120g的檔案，才能算讀寫一次，這只是針對 ...