1樓：手機使用者
什麼叫時尚？我個人的理解不見得比別人更高明——當然也並不見得比別人更低俗。「時尚是對事物的一種態度。
」這是我的模糊定義。 按照時尚史，時尚即某個時間段所流行的王室、貴族、上層社會的趣味、服裝、飲食……由社會最高階層制定遊戲規則，以下階層把這遊戲推廣與貫徹到普及、惡俗的地步，然後再次開始新的遊戲。時尚中有兩個至關重要的觀念：
差異、趨同。所謂差異，是指時尚的引領者厭倦了與大眾的一致性，於是製造差異以獲得個性。而這種差異立刻被某個或許急於與本階層拉開距離的階層所熱捧，此等追求又趨同成為「大眾」。
如是周而復始。 當你在追求個性的時候，你卻歸入了更大一個範圍的共性之中。對某一時尚之物或方式的追求，劃分了不同的消費階層。
時尚往往脫離對物的原欲被借用以區分消費者的個體與周圍的差距而確立個體身份感，也就是「成為自己」，「更像自己」。在這種追尋中，「主體」被時尚本身所取消，建立起來的是「主體影像」。也就是說，時尚不能給你個性，不能給你安全感，它製造的只是某個階層的短暫的同一標識，也製造了更多的社會階層隔離，人被劃分在不同的審美、趣味、收入的「羊圈」 裡，羊圈裡的羊每隻都是一樣的（一樣的lv，一樣的「混搭」，一樣的「品位」），而這種越來越快地「趨同」會讓人缺乏安全感：
自己是誰？自己的標誌在**？「焦慮」於是產生，而焦慮卻是時尚的必要「推動力」，迫使你更快地放棄手中的「時尚」去抓住新推出的「時尚稻草」。
「時尚是對事物的一種態度。」這種理解有助於我們從「物世界」中返回，重新找回主體，主體與事物構成對話與張力。在這個理解中，主體有他自己的價值思考，有不依靠時尚標籤或別的事物來確立自己的強大心靈。
在「主體——消費——時尚」的鏈條中，消費真正地被置放於它的「動詞」位置。 所以時尚不僅是頂級定**，卡地亞的珠寶，pp的手錶，也不僅是超模、頂級攝影師，這些只是「時尚圈」而不是時尚本身，在「時尚是對事物的一種態度」中，時尚，它正是你在這個紛攘的世代安靜地活著、詩意地存在時，對精製之物的一種「拈花一笑」 的、人與世界的相遇。
2樓：匿名使用者
時尚就是在特定時段內率先由少數人實驗、而後來為社會大眾所崇尚和仿效的生活樣式。簡單地說，顧名思義，時尚就是「時間」與「崇尚」的相加。在這個極簡化的意義上，時尚就是短時間裡一些人所崇尚的生活。
這種時尚涉及生活的各個方面，如衣著打扮、飲食、行為、居住、甚至情感表達與思考方式等。
3樓：小威視角
時尚對自己來說 只是說適合自己的東西 而市場上流行的東西不一定適合自己
4樓：匿名使用者
走在潮流前面引導潮流的是時尚，潮流是大趨勢。
5樓：faith丶
跟著潮流走就是時尚，眾多人認同的就是潮流....
6樓：我愛瓜皮
自己覺得時尚就是時尚
7樓：北大荒
就是流行,當然是比流行還流行就是時尚
談談對時尚的看法和理解，關於你對時尚的看法
卷枋茵 我對時尚的理解是 當時尚真正成為一種美的生活態度和生活方式，融進最平常的生活裡，這才是時尚的最高境界。一個沒有內涵的時尚是不可想象的。時尚只是外殼，靈魂才是最重要的。時尚永遠是內容的載體。新中裝 旗袍 民族品牌成為時尚。靈魂人物的愛國主導。愛國大眾的鳴心迴應。這一切因蝴蝶效應成為時尚，將唱響...
服裝怎麼搭配才時尚，衣服怎麼搭配才時尚
這個問題我以前也想過 下面我有兩點想說 1.是服裝的整體性 覺得自己買的衣服也都挺好看的 可是為什麼就是穿上身了以後還是很普通 不能讓自己顯得與眾不同 後來我發現單件衣服是不能體現出整體風格 比如我買了一件很潮很時尚hip hop的衣服可能就覺得自己在走這個風格的路線 可是上身後的效果偏偏適得其反 ...
在時尚界，有什麼是你不能理解的人或物？
我不能理解的人就是那種小眼睛，然後穿著特別奇怪的一些模特，比如說穿著一塊破布，然後就覺得是時尚，我就覺得特別奇怪，肯定穿不出去。讓我不能夠理解的就是很多的服裝他穿起來都是非常困難的，會有著嚴重的影響，還有就是色彩非常的豐富，讓人們很難以理解。在時尚界我最不能理解的就是一些設計很前衛的時裝，他們並不能...