1樓：匿名使用者
日，《中華人民共和國民法典》正式施行，民法典中明確規定了從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。這句話的意思的，高空拋物造成他人人身損害或財產損失的，通過調查能夠確定侵權人的，那麼由侵權人直接承擔責任，如果找不到侵權人，那麼就由可能加害的建築物使用人給予補償，除非使用人能夠證明自己不是侵權人，比如在高層住宅中，高空拋物導致他人受傷，如果能夠確定是誰拋得，那麼就由他直接承擔責任，如果不能確定，那麼就由整棟樓的所有使用人承擔責任，如果有業主可以證明發生高空拋物的時候自己家裡沒有人，或者一層樓的業主可以主張自己不可能是侵權人而應當免責，其他不能證明的都共同來分擔補償。
高空拋物是行為罪，只要有這個行為，不管怎麼樣就可以進行處罰，自己以後注意吧。
2樓：神與物
首先給你明確一點，現在高空拋物一般是比較以危險方法危害公共安全來定罪的。而這個罪名是行為罪而不是結果，醉就是說不管你造沒造成結果，只要你實施了這個行為，也就是違法犯罪行為。那麼這種情況如果沒有人報案也就算了，只要有人報案一定會b照這個罪名去立案調查。
3樓：涅槃
車主這個意思就是不追究了，只不過說明一下，讓你們自己注意不要再有這種行為，我覺得沒事，車主不追究，不找人，就沒事。
高空拋物沒傷到人
4樓：羅仰俠
高空拋物沒傷到人也是違法行為，造成他人損害的，它的所有人或者是答敗管理人應當承擔民事責任，能夠證明自己沒有過錯的除外。
中華人民共和國民法典》
第一千二百五十四條禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以清兄顫確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情塵彎形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
高空拋物有沒有傷到人
5樓：姜超
高空拋物沒有傷人，按照違反治安管理進行處罰：處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。我國法律禁止從建築物中拋擲物品。
高空拋物屬於違法行為，情節嚴重的，依法追究刑事責任。
【法律依據】中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條第一款。
禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權明掘責任激滑核；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
治安管理處罰法》第二十四條。
向場內投擲雜物，不聽制止的，擾亂文化、體育等大型群眾性活動秩序的，處警告讓告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
高空拋物物業有責任嗎，高空拋物物業公司承擔什麼責任
高空拋物物業公司承擔連帶責任。中華人民共和國民法典 第一千二百五十四條 不明拋擲物 墜落物致害責任 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任 經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。...
高空拋物，你需要承擔什麼法律責任
法律快車 侵權責任法 第八十五條規定 建築物 構築物或者其他設施及其擱置物 懸掛物發生脫落 墜落造成他人損害，所有人 管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人 管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。侵權責任法 第八十六條規定 建築物 構築物或者其他設施...
高空拋物可以砸死人，一滴水從3000米高空砸下來後果是什麼，如果可以砸死人，為什麼淋雨淋不死，如果
州際漫遊 如果可以砸死人？你這個如果的問題用東方的方法是無法解釋的，只能用西方的說法和你說說。眾所周知，東方是無神論的國家，西方相反。西方人認為神是萬能的，是無所不能的，所以西方人猜測，神可以製造一個神 不能 拿起的石頭 這點在東方人看來直接否定了神的萬能論，而且明確提出 不能 西方人要推測神到底能...