1樓：皓落嵐
不合理！簡直就讓那些有經濟實力的人高興極了，他們可以不花一分錢玩小三，還不用擔心老婆瓜分他的財產。強烈要求新婚姻法補充一條：
婚後不忠貞的過錯方應該拿出家產的一半補償給對方，這樣就能制約那些道貌岸然的偽君子們！
2樓：網友
路過，聽見你這般貌似心懷天下公平正義的人正吶喊著。
我就奇了怪了：有這牢騷，何不認真讀讀《婚姻法司法解釋三》呢？你說的幾種所謂不合理的情況，解釋裡頭都有規定，而且基本上體現了兼顧夫妻雙方利益的意旨。
毫不隱晦本人的態度——這個司法解釋非常合理！儘管短期會引發部分人的不安甚至絕望，但它指引的方向是正確的，有效的矯正了過去一方「攫取」配偶及配偶父母財產的無良行徑！
因此，可笑的不是這個司法解釋，是你這種頑冥不化心存僥倖的人。
3樓：群凌梓
我認為非常不合理，看來女子真的可憐，這樣的婚姻法是社會的乙個倒退現象，讓人覺得社會對女子和弱勢群體的冷漠。
4樓：班長藍列
新婚姻法首先拯救了富二代找小。
三、小。四、小。
五、小六。的問題，可以找乙個踹乙個還無成本，等到小三，小四，小五。年老色衰時將無家可歸，再遇到禽獸不如的男人，估計更無法生活了，可想而知這個給小三，小四，小五。的壓力。
5樓：網友
新婚姻法一齣，離婚率一下公升高了很多！！！
6樓：漢樂此
沒結婚的怎麼都好說，有很多方法可以從現實中用別的方法在婚前得到利益。
但對於已婚的人，特別是年紀中年老年的人來說，他們結婚的時候沒有這個「解釋」，他們誰也沒防著誰 ，我身邊的中老年人房子等財產基本上都是寫的一方的名字。新「解釋」一齣，如果誰動了心眼，那另一方基本上得不到什麼（不要說什麼可以舉證說婚後財產，壞心眼的一方完全可以說是父母給的）
新「解釋」讓那些曾已不分彼此的家庭會猜忌，分個彼此。
如果「解釋」只是乙個按照原法的「解釋」，那為何沒「解釋前」風平浪靜，而「解釋後」矛盾爭論公升級！
這真的只是按原來的乙個「解釋嘛」
7樓：他晴能
浮去笑看神馬說的不對。你不是人！！
新婚姻法怎麼了？
8樓：好香菇愛
一、一套房子如果按照上班5年能買到，是不是就會少很多爭吵了。出錯的那一方難道願意和自己一起生活了5年的另一半離婚後露宿街頭？
二、老人的財產需要保護！憑什麼老人辛苦一輩子攢錢給孩子買房，離了婚就要分給對方一半？
留守老人發生的問題，此法也杜絕了拜金女對房子的窺視。
三、價值觀的確立。自身的強大才是真的強大，女的總在要求男女平等。這個法很公平。
四、**將國內矛盾轉移到家庭內部矛盾。無法調節就轉移下。
9樓：網友
大致幾點就是，婚前哪邊父母買的房子離婚後歸哪邊所有。
婚前房子誰付首付離婚後歸哪邊所有。
意思就是婚姻成aa 的了，還有乙個就是婚後與他人同居，另一方所要賠償法院不予受理，有口頭約定也不行。
意思就是，男人可以隨便找小三，原配苦水只能往肚子裡咽。
本來就不想結婚，這勞什子新婚姻法一出來就更不想結了。
女人為什麼結婚，不就是為了有個依靠嗎？女人跟男人結婚，付出跟回報本來就不成正比，更別說生了孩子了。為了什麼？
女人不結婚就活不下去了？沒有誰離了誰活不下去。女人真要男人養？
不，那養的女人絕對不是媳婦，是小三。新婚姻法一齣，不是女人要不要房子要不要錢的事，乙個人還能被餓死？是婚姻對女人的意義變了，不是依靠，不是家，不是可以讓你休息的地方。
是你給男人做保姆，然後男人想換保姆了，卻不想給工資的合同。
樓下有朋友說女人要錢，讓女人努力奮鬥。成阿，你生孩子你帶孩子你幹活你受使喚，姐姐養你。
最後房子是男人的，錢是男人的，小三是男人的，長大的孩子再怎麼是女人的，見到男人好歹都要喊聲爸爸。
女人呢？皺紋是女人的，疲憊是女人的，沒有行李箱離開那所謂的家的孤獨背影是女人的。
那麼，趁著我還年輕。乙個人的生活，可能會比看不清未來的婚姻。更精彩罷，起碼最後我老了我還可以對自己說，乙個人你也可以很棒。
去尼瑪的新婚姻法，哈哈。
樓主不要隨便壓未來阿。壓錯了什麼都沒了，要是樓主是男人，給你女性朋友忠告。
10樓：手機使用者
婚姻歸婚姻，財產歸財產，誰的就是誰的。
送給未婚的人：結婚不是草率的事，結婚前做足功課，下定決心就不要有其他的想法，有附帶條件的愛情始終不會真正的開心快樂！
任何要求結婚對方必須物質上具備什麼條件的（不論男女），婚後如果對方失去這些條件是不是就要離婚呢？
送給已婚的人：離婚不是草率的事，離婚前做足功課，下定決心就不要有其他的想法，失去了愛情的婚姻只是在煎熬罷了。
最後我想說：物質能帶給大家舒適一點的生活，但是愛情更需要兩個人努力經營。選擇什麼樣的愛情觀是自己的權利，祝天下有情人終成眷屬！！努力愛吧！
11樓：匿名使用者
結婚到底讓我們得到什麼呢？憑什麼那麼辛苦洗衣做飯生孩子，為家庭付出變得人老珠黃，然後男人在外面跟年輕女人鬼混，回頭要離婚了，連房子都分不到是嗎，還能懷疑孩子不是親生的？多可笑多卑劣的男人！
女人們，清醒吧！不結婚！
12樓：我是謝小璇
嗯，都挺有道理。
我說點題外的話，我們女人，不管對方是否有能力，首先想到的應該是自己努力去爭取自己想要得到的，不要想別人來為自己的夢想生活買單，哪怕是男生。對方可以給當然好，那證明我們自己有眼光。但是心態要擺正啊。
對新婚姻法有什麼看法
13樓：網友
新婚姻法讓女人更獨立。
14樓：千分之五
自力更生強大自己最重要。
15樓：召齊薛明煦
新時代新面貌，法規的出臺也是完全打破了中國幾千年來男婚女嫁的傳統風俗。男人不在是搖錢樹了。做為半邊天的婦女們需要自強，自立，自信的與男人們跑一跑了。
學會讓男人們也做做家務，帶帶孩子，把小孩的性改成母性，一切變得更加公平了。你的，我的，不再是一筆算不清的賬了。
新的婚姻法又是這樣的呢?
16樓：青良翰那渺
像婚姻法這種與人民生活密切相關的法律，有關機關在修改之前肯定會用很長時間徵求群眾意見，公佈徵求意見稿，但目前為止，還沒有這方面的任何跡象，所以，婚姻法在近期肯定不會修改，更沒有新的婚姻法實施。結婚年齡仍然按照2001年的婚姻法規定：男22週歲，女20週歲。
17樓：巫馬夜玉詩浩
今年實際上沒有新的婚姻法，還是2004年的那份，謠言太嚴重了……
新婚姻法的利弊，新婚姻法有哪些利弊
鉛筆賤戀冬 對女孩們來說 要求 男方有房 不如自己努力買房 現在城市中的女孩都把 有房 當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太 虧 了吧？畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房 出錢。微博上，不少女性議論紛紛，男人的離婚成本太低了。新婚姻法告訴我們，男人不可靠，...
我國新婚姻法，我國新婚姻法是什麼？
加了一些具體法規，比如誰付錢買房，房子歸誰，不再是婚後財產一人一半了，諸如此類。我國的新婚姻法都有什麼新的規定?新法規定，房產證上寫誰的名字房子就是誰的，但是還沒有正式頒佈。我國新婚姻法關於離婚條件規定是什麼 婚姻法 第三十一條。男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記...
關於新婚姻法（對於房產的解釋），新婚姻法司法解釋 關於房產的法律法規有哪些
婚姻法新解釋出臺後，離婚是不是變得容易了？事實上，這樣的觀點完全不成立。首先司法解釋要解決的問題是目前實踐中最為突出的問題，而司法實踐中關於婚姻家庭的問題，90 都是離婚問題，所以司法解釋是有針對性的，而並非大家所理解的是在宣揚離婚。其次離婚所付出的感情成本應該是所有案件型別中最高的。因為即使法律將...