1樓：匿名使用者
要看房產證上寫的是誰的名字啊，如果是貸款買的，只能寫一個人的名字，婚前的首付和還貸屬於房主的婚前個人財產，不用公正；如果是一次性付款的，房產證上可以寫兩個人的名字，兩個人共同擁有。像你說的是首付部分，合同上應該是寫的你的名字吧，不用去公證的，而且公證傷感情，要是我是你女朋友也不會同意的，何況女方還出了錢。
2樓：匿名使用者
沒必要公平吧，你公正是因為你拿的錢多嗎？如果在有真感情的基礎上沒有必要。一般都是再婚或是年齡差距太大才公平的。
3樓：網友
別公正了！你們共同的資產。
婚前財產公正有效嗎？
4樓：nl雨季
我是可以接受婚前財產公證的，而且我覺得這樣非常的公平。婚前通過自己的努力得到的東西屬於個人，婚後共同努力的東西才屬於雙方，有時候分得清一點比較好。
我覺得婚前房產好像不需要做財產公證，但是存款一定要做財產公證。這也是對於那些有存款的人，有很多年輕人結婚的時候身上都沒有存款，而且買房也花的所有的錢。對於這些人，婚前財產好像一點用也沒有，因為沒有財產可公證。
往往都是家境比較好的雙方選擇婚前財產公證，在婚前他們的個人存款就非常的多，而且這部分個人存款必須做婚前公證。有可能他們家裡有兄弟姐妹，所以這筆錢又不能交給父母，還是做婚前公證比較合適。
我覺得婚前公證是非常合理的，本來就是婚前自己奮鬥努力的結果。而另一半完全沒有參與這個過程，為什麼不分的清楚一點？婚後的財產屬於共同財產，但是婚前的財產必須進行公證。
因為現在的婚姻關係變化的太快了，誰知道哪天因為什麼事情要走向離婚。這就是為了自己考慮，而且為自己多考慮一下，根本沒有任何壞處。如果不做婚前財產公證，那麼那些存款沒有辦法證明是婚前財產，部分錢在離婚的時候都得分給對方一半，誰願意？
這件事情根本不分男女的，所以我覺得婚前財產公證是非常公平的做法。保全雙方在婚前的努力的結果，這是非常公平的事情。
婚前財產公證」不只能規避自己跟動機不純的人結婚的風險，也能通過這個方法，讓彼此都能瞭解對方真實的「財務狀況」。
關鍵是瞭解對方真實的「財務狀況」這件事啊。
考慮未婚的男女們，在結婚之前先問問自己這兩個問題：
1.連自己的真實財務狀況都不敢讓對方知道，你確定這個人是你想要攜手餘生的人嗎？
2.連對方的真實財務狀況都不知道，你就敢跟他結婚？不怕「殺豬盤」嗎？
如果雙方情投意合，互相欣賞，雙方資產情況相當，此情況，無需多慮，沒必要做財產公正。
雙方婚前資產，無論何時離婚，還是屬於本人，就別讓婚前公正這樣的事破壞感情了。
結婚是一種承諾，如果還未結合，先把金錢擺在前面，未免太傷感情，留下不信任對方的種子，婚後生活也會預埋一絲裂痕。
感情很好，但是資產懸殊過大，這時，資產較多一方可能有些顧慮，另一方如果不想佔便宜，也會同意做婚前公正。
如果擔心引起兩個人的信任危機，不想用「婚前財產公證」，你也可以在婚前找一個合適的時間，兩個人就開誠佈公的談一談。
婚前個人財產婚後可以公正為共同財產嗎
可以籤一個婚內財產協議後公正。可以的，只要雙方達成一致，簽訂相關協議後，就可以去公證處辦理公證。婚前買房，婚後可以公證成夫妻共同財產嗎 可以籤一份婚內財產協議，再做公證 也可以在房產證上加名字。不用公正這麼麻煩，加上你名字就可以了 婚後買房屬於夫妻共同財產嗎？婚後個人財產屬於共同財產嗎 婚前個人財產...
婚前個人財產離婚後如何分配，婚前財產離婚後如何分配 謝謝
婚前財產是指在結婚前夫妻一方就已經取得的財產。夫妻一方的婚前財產，不管是動產還是不動產，是有形財產還是無形財產，只要合法取得，就依法受到法律保護。相關法律規定及理解 在我國早期的婚姻法等相應法規中，對婚前財產未作規定，預設結婚後所有財產為雙方公共財產。但經修改的婚姻法中規定婚前財產屬夫妻之一方所有，...
判斷房屋屬於婚前財產還是婚後個人財產的依據都有哪些
濤聲海韻 一 房產的取得是以產權證作為國家確權的標誌，如果你結婚前買的房子辦下了產權證並且是你的名字，那麼這房子就是你的婚前財產，歸你自己所有，因此，對於婚前取得的房屋財產而言，產權證上署誰的名字就顯得非常重要。二 一方確實是婚前交款購房，但是是在婚後才取得的房屋產權證書，雖然確權是婚後才進行的，但...